Kuntavaalit 2021

^^^
Eihän siinä mitään, turhaa kateutta. Kyllä pyöräteitä voisi hoitaa paremminkin, mutta sillä edellytyksellä että ko. aurauksen vaatijat osallistuisivat aurauskuluihin. Autoilijat osallistuu teiden aurauksiin jo ihan ylenpalttisen avokätisesti.
 
^^^
Eihän siinä mitään, turhaa kateutta. Kyllä pyöräteitä voisi hoitaa paremminkin, mutta sillä edellytyksellä että ko. aurauksen vaatijat osallistuisivat aurauskuluihin. Autoilijat osallistuu teiden aurauksiin jo ihan ylenpalttisen avokätisesti.
Pyörille rekisterikilvet ja kuljettajille pakollinen pyöräilykortti.
Noilla pitäisi saada valtion verotulot huimaan nousuun...:cool:
 
^^^
Eihän siinä mitään, turhaa kateutta. Kyllä pyöräteitä voisi hoitaa paremminkin, mutta sillä edellytyksellä että ko. aurauksen vaatijat osallistuisivat aurauskuluihin. Autoilijat osallistuu teiden aurauksiin jo ihan ylenpalttisen avokätisesti.
Käsittääkseni aurauksia hoidetaan kunnan toimesta ja sinne ei taida autoveroja mennä. Paitsi tietty välillisesti.
 
Käsittääkseni aurauksia hoidetaan kunnan toimesta ja sinne ei taida autoveroja mennä. Paitsi tietty välillisesti.
Vaikka hoidettaisiinkin, verorahat eivät ole korvamerkittyjä vaan kaikki menevät samaan pottiin. Jos niitä yhteensä kolmen talvipyöräilijän käyttämiä pyöräteitä vaaditaan pidettävän talvisinkin auki, kuluihin tietysti pitäisi myös osallistua. Erityisesti kun muistetaan että autoteillä liikkuu sitä kaupallista rahtia joka pitää talouden liikkeellä. Pyöräteillä sitten vähän hiljaisempaa, vaikka ääntä lähteekin runsaasti.
 
Pääosalla kaduista pyöräilijöiden laillinen paikka on siellä "autotiellä" eli ajoradalla. Pyöräväylän auraus sujuu siis samalla kuiin autoväylänkin auraus. Toisaalta jos pyörätie on auraamaton eli liikennekelvoton, niin ajoradalla pyöräily on täysin laillista myös vaikka kyseisellä kadulla olisi pyörätieksi kyltitetty reitti.
 
"Sukupuolineutraali auraus"

Siinä oiva teema tuleviin vaaleihin..
En tiedä mistäpäin valittaja on mutta täälllä (missä minä asun) kun menee kotoa 6.15 aamulla on pyörätiet jo aurattu.
 
Vaikka hoidettaisiinkin, verorahat eivät ole korvamerkittyjä vaan kaikki menevät samaan pottiin. Jos niitä yhteensä kolmen talvipyöräilijän käyttämiä pyöräteitä vaaditaan pidettävän talvisinkin auki, kuluihin tietysti pitäisi myös osallistua. Erityisesti kun muistetaan että autoteillä liikkuu sitä kaupallista rahtia joka pitää talouden liikkeellä. Pyöräteillä sitten vähän hiljaisempaa, vaikka ääntä lähteekin runsaasti.
Kuten totesinkin niin välillisesti. En väheksy autoilijoiden maksamien verojen määrää mutta se vaihtelee suuresti missä määrin juuri niillä rahoilla aurataan katuja. Erityisesti pääkaupunkiseudun kunnissa kunnat maksavat viulut omista verotuloistaan joilla ei ole mitään tekemistä autoilun kanssa.. Kehä 3:n ulkopuolisissa kunnissa voi sitten ajatella itsekseen että autoilija on osallistunut nimenomaisesti aurauskustannuksiin.
 

Halla-aho: Paras ja ainoa tapa panna piste punavihreälle hallitukselle on äänestää kuntavaaleissa perussuomalaisia – ”Kun keskusta lähtee, lähtee myös hallitus”​

Kuntavaaleihin on aikaa alle kolme kuukautta. Perussuomalaiset ovat aiemmin usein korostaneet vaalien yleispoliittista ja valtakunnallista merkitystä. Vastaavasti muut puolueet ja media ovat vakuutelleet, että vaaleissa otetaan kantaa vain kuntien asioihin. – Tähän ne eivät usko itsekään, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo.

Jussi Halla-aho
nostaa esille, että kuntavaalien alla puolueiden entisiä puoluesihteereitä kannattaa kuunnella, sillä heillä on yleensä syvempi ja kokonaisvaltaisempi näkemys oman puolueen tilasta kuin nykyisellä johdolla.
– Suomenmaa-lehti haastatteli taannoin keskustan entisiä puoluesihteereitä. Jarmo Korhonen esitti tilanteesta täysin oikean analyysin. Jos keskusta romahtaa vahvimmassa linnakkeessaan, eli kunnissa, sen taival punavihreän hallituksen aisankannattajana päättyy. Tästä on kyse kuntavaaleissa, paikallisten asioiden lisäksi.

Tuumaustunnilla puhunut Halla-aho kuitenkin korostaa, että perussuomalaiset eivät hyökkää keskustaa tai keskustalaisia vastaan.
– Me olemme huolissamme punavihreän hallituksen politiikasta ja sen vaikutuksista Suomelle ja suomalaisille. Me emme halua, että maakunnat tyhjennetään metropoli-intoilulla, asumisen, liikkumisen ja kuljetusten himoverotuksella ja metsä- ja turveteollisuuden alasajolla. Me emme halua, että suomalaisten turvallisuus vaarannetaan Euroopan löysimmällä turvapaikkapolitiikalla ja jihadistien maahantuonnilla.
– Me emme halua, että palkkoja poljetaan ja sosiaaliturvajärjestelmää kuormitetaan halpatyövoiman maahantuonnilla. Me emme halua, että suomalaiset sidotaan entistä tiiviimmin eurooppalaiseen velkavankeuteen.

Keskusta tukee vahvasti EU-elvytyspakettia
Perussuomalaiset ovat kritisoineet EU:n niin sanottua koronaelpymispakettia, jossa Suomi rahoittaa Etelä-Euroopan maiden talousongelmien ratkaisua ja saa palkinnoksi osan omista rahoistaan takaisin.
– Nyt on käynyt ilmi, että Suomen saamiset hupenevat puolella miljardilla. Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko kysyi retorisesti, tuntuuko tämä oikeudenmukaiselta, ja vastasi, että eipä tietenkään. Parempi kysymys kuuluu: aikooko keskusta harkita uudelleen tukeaan Suomen osallistumiselle elpymispakettiin. Vastaus siihenkin kysymykseen on, että eipä tietenkään, Halla-aho tylyttää.
Perussuomalaiset haluavat, että Suomessa päättäjät asettavat Suomen ja suomalaiset etusijalle.
– Tämän vuoksi emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa. Paras ja ainoa tapa panna piste punavihreälle hallitukselle on äänestää kuntavaaleissa perussuomalaisia. Kun keskusta lähtee, lähtee myös hallitus, Halla-aho sanoo.
Hänen mukaansa kaikki puolueet ymmärtävät hyvin tämän asetelman.
– Ennustin jo syksyllä, että tulemme näkemään hyvin likaisen vaalikampanjan. Kilpailijamme ovat paniikissa ja valmiita mihin tahansa temppuihin. Viime aikoina olemme nähneet, että Yhdysvaltain tapahtumia on käytetty lyömäaseena perussuomalaisia vastaan. Keskustan entistä puheenjohtajaa tönäistiin liikennevaloissa, ja keskustan nykyisen puheenjohtajan virtuaalista vaalitilaisuutta häirittiin. Nämä tapaukset saivat valtavasti huomiota julkisuudessa, ja syyllinen niihinkin löytyi hyvin nopeasti perussuomalaisista.

Muutos syntyy vain äänestämällä ja lähtemällä ehdokkaaksi
Halla-aho huomauttaa, että toistaiseksi ei tiedetä, keitä nämä tönäisijät ja häiritsijät ovat, tai millaisia motiiveja heillä oli.
– Meillä perussuomalaisilla ei kuitenkaan ole mitään vaikeuksia sanoa myös omille kannattajillemme: älkää käyttäkö epäasiallisia tai laittomia keinoja! Paitsi että ne ovat väärin, ne eivät myöskään edistä mitään tavoitteita. Toivon, että muut puoluejohtajat kykenevät antamaan saman evästyksen omille kannattajilleen. Älkää hyökätkö epäasiallisin tai laittomin keinoin, Halla-aho sanoo.
Kaikkein eniten nykyisen menon kannattajat pelkäävät sitä, että perussuomalaiset voittavat vaalit.
Halla-aho toistaa, että jos haluaa muutosta nykyiseen menoon, sitä ei edistetä laittomin tai epäasiallisin keinoin vaan äänestämällä perussuomalaisia ja lähtemällä perussuomalaisten ehdokkaaksi kuntavaaleihin.
– Perussuomalaisten vastustajille haluaisin sanoa: niin tuomittavia kuin kaikenlaiset koskemattomuuden loukkaukset ovatkin, älkää pyrkikö lypsämään niillä poliittista hyötyä tai käyttämään niitä lyömäaseina syyttömiä vastaan. Etenkin jos kansalaisille muodostuu sellainen kuva, että poliitikot liioittelevat itseensä kohdistuneita hyökkäyksiä tai antavat niistä perätöntä tietoa, tämä rapauttaa päättäjien uskottavuutta, joka ei muutenkaan ole parhaalla mahdollisella tolalla.

Päättäjien pitäisi puolustaa kansalaisia
Halla-aho muistuttaa, että päättäjät ovat, tai heidän pitäisi olla, puolustamassa kansalaisten asiaa.
– Kansalaisen pitäisi olla päähenkilö. On hyvä, että päättäjiin kohdistuvat tönäisyt ja häirinnät otetaan vakavasti, mutta kenties samanlaisella vakavuudella pitäisi suhtautua myös asioihin, joita tapahtuu tavallisille kansalaisille väärien poliittisten päätösten seurauksena.
Viime vuosina moni suomalainen, myös lapsi tai nuori, on joutunut pahoinpidellyksi tai raiskatuksi tai menettänyt henkensä tietoisen politiikan seurauksena.
– Näiden rikosten uhrit, tai uhrien omaiset, varmasti ajattelevat, että kunpa teot olisivatkin jääneet tönäisyn tai sanallisen häirinnän asteelle. Kun edellisten eduskuntavaalien alla peräänkuulutimme päättäjien vastuuta omien päätöstensä seurauksista ja uhreista, meitä syytettiin tragedioilla ratsastamisesta. Tämä konteksti on ehkä syytä pitää mielessä myös nykyisessä keskustelussa, Halla-aho sanoo.

Suomalaisten hyvinvointi ja turvallisuus tärkeintä
Halla-aho sanoo, että vaikka kuntavaaleilla on yleispoliittinen merkitys, samalla niillä on myös paikallinen, kuntapolitiikkaan liittyvä merkitys.
– Meidän keskeiset opinkappaleemme ovat samat niin valtakunnantasolla kuin paikallisestikin: hyvinvointi syntyy työstä ja yrittämisestä, ei verottamisesta. Omaisuuden myyminen, himoverotus ja velka eivät ole kestäviä teitä eteenpäin. Asiat on kyettävä panemaan tärkeysjärjestykseen, ja meille tärkeysjärjestyksen kärjessä on suomalaisten hyvinvointi ja turvallisuus.
– Perussuomalaisilla on erikoinen ja ilahduttava kannattajaprofiili. Olemme suosituin tai toiseksi suosituin puolue sekä duunareiden, yrittäjien että viljelijöiden keskuudessa. Olemme vahvoja sekä kaupungeissa että maaseudulla. Tämä on seurausta siitä, että me emme aja yhden ryhmän intressejä muiden ryhmien kustannuksella. Tunnistamme erilaisten suomalaisten yhteisen edun, ja pyrimme torjumaan uhkia ja ongelmia, jotka kohdistuvat kaikkiin suomalaisiin, Halla-aho painottaa.

 
Yhäkin tuntuu PS:lla menevän iloisesti sekaisin kunta- ja eduskuntavaalit sekä mitä niissä päätetään... Keskustan lähteminen taitaa olla vain H-a:n toive, sillä eivät lähde ennen maakuntia ja niitä taas ei tule ennen loppumetrejä, juuri siitä syystä että Keskusta pysyy väkisin hallituksessa...
 
En tiedä mistäpäin valittaja on mutta täälllä (missä minä asun) kun menee kotoa 6.15 aamulla on pyörätiet jo aurattu.
aika hyvin hän tuo sitten on. juurikin kävin kylillä niin eka 10km valtion kärripolkua on vieläkin auraamatta, tosin tieosuuskuntan oli aukaissut omat uransa jo klo 05:00...
 

Varsinkin kun ottaa huomioon:

a) että Keskusta sai viime vaaleissa 17,5 prosentin kannatuksen,

b) että PerusSuomalaiset saivat 8,8 prosentin kannatuksen Soinin vahtivuorolla,

c) PerusSuomalaiset ovat luoneet nahkansa uudelleen Halla-ahon johdolla ja ovat Gallupykkönen,

d) eduskuntavaaleissa 2019 Keskusta menetti paljon liikkuvia äänestäjiä PerusSuomalaisten leiriin ja

e) Keskustan kannatus laahaa vielä alempana kuin mitä se viime eduskuntavaaleissa sai

ymmärtää sen miksi PerusSuomalaiset keskittävät patteristonsa juurikin Keskustan suuntaan, koska sieltä on nyt helpoin ravistella liikkuvat äänestäjät leiriinsä massoittain niin kuin pari vuotta sitten kävi. Ja moni liikkuva äänestäjä varmasti on pettynyt varsinkin viime aikoina tähän vihervasemmistopelleilyyn.

Joten mikäli PerusSuomalaiset lyö samanlaisen iskun Keskustalle kuntavaaleissakin, paineet Keskustalla lähteä hallituksesta kasvavat moninkertaiseksi, ja palaute kentältä tulee olemaan yhä negatiivisempaa.
 
Varmaankin kun alle 10% kuihtuvat pitemmäksi aikaa tai pysyvästi niin alkaa tapahtua. Puheenjohtaja kortti on jo mennyt. Muutkaan vaihdokset eivät auta mikäeli politiikka ei muutu. Ja kyllä keskustan syy ja epätoivo pysyä hallituksessa tiedetään hallituskumppaneissa. Voivat laskeakkin, että saavat hävitettyä yhden puolueen käytännössä kokonaan. Jos hallitus pysyy kasassa liki loppuun saakka.
 
Tulee sotehommelit olemaan Keskustalle aikamoinen pyrrhoksen voitto, jos edes toteutuu.
 
Varmaankin kun alle 10% kuihtuvat pitemmäksi aikaa tai pysyvästi niin alkaa tapahtua. Puheenjohtaja kortti on jo mennyt. Muutkaan vaihdokset eivät auta mikäeli politiikka ei muutu. Ja kyllä keskustan syy ja epätoivo pysyä hallituksessa tiedetään hallituskumppaneissa. Voivat laskeakkin, että saavat hävitettyä yhden puolueen käytännössä kokonaan. Jos hallitus pysyy kasassa liki loppuun saakka.
Ja mikäli Keskustalle käy kalpaten kuntavaaleissa, voinee ajatella niin, että siitä eteenpäin Keskusta lypsää yhä suurempaa hintaa hallituksessa olemisestaan.
 
Yhäkin tuntuu PS:lla menevän iloisesti sekaisin kunta- ja eduskuntavaalit sekä mitä niissä päätetään... .
Vaaleissa päätetään edustajat. Ja nämä edustajat valitsee äänestäjät. PS kyllä tietää tämän varsin hyvin.


Epäilen että Persut on oikeilla jäljillä. Valtakunnan politiikalla on suuri vaikutus äänestyskäyttäytymiseen, ei sillä sivukylän ojarummun kohtalolla. Minä ainakin tiedän ihmisiä, jotka on päättäneet olla äänestämättä xx puoluetta, ja ihan valtakunnan politiikan vuoksi.
 
Vaaleissa päätetään edustajat. Ja nämä edustajat valitsee äänestäjät. PS kyllä tietää tämän varsin hyvin.


Epäilen että Persut on oikeilla jäljillä. Valtakunnan politiikalla on suuri vaikutus äänestyskäyttäytymiseen, ei sillä sivukylän ojarummun kohtalolla. Minä ainakin tiedän ihmisiä, jotka on päättäneet olla äänestämättä xx puoluetta, ja ihan valtakunnan politiikan vuoksi.
Kuntatasolla ei päätetä EU-politiikasta yhtään mitään, joten miksi tuoda sitä mukaan ellei oleteta että keskiverto äänestäjä on joku peruskoulun keskenjättänyt tampio. Parempiakin aiheita löytyisi, mutta jos muuta ei ole kuin EU ja pakolaisvastaisuus, niin niillä se sitten on kai mentävä kun kannattajat niin haluavat... eivät sitten varmaankaan tahdo kuntaansa edes EU-rahaa erilaisiin hankkeisiin...

Sitä en ymmärrä miksi Keskusta kuuntelisi jotain oppositiopuoluetta ja heidän "neuvojaan" hallituksen kaatamisesta? Puolueet varmaan päättävät itse omasta linjastaan eivätkä ala auttamaan toista. Varsinkaan oppositiosta käsin ellei sitten takana ole joku pieni kiima hallituksen kaatumisesta... Meinaatko että PS kuuntelisi Keskustan neuvoja jos olisi hallituksessa ja Keskusta oppositiossa? Niinpä...
 
Back
Top