Kuntavaalit 2021

Juhana Vartiainen olisi loistava ehdokas pormestariksi”, sanoo Elina Lepomäki, joka hakee itse Helsingin kaupunginvaltuustoon​

Lepomäki ei tavoittele pormestarin tehtävää, mutta sanoo, että Juhana Vartiainen olisi kokoomukselle sopiva ehdokas.

Kansanedustaja Elina Lepomäki kokoomuksen puoluekokouksessa Porissa Isomäen jäähallissa sunnuntaina 6. syyskuuta 2020.

Kansanedustaja Elina Lepomäki kokoomuksen puoluekokouksessa Porissa Isomäen jäähallissa sunnuntaina 6. syyskuuta 2020.KUVA: TIMO JAAKONAHO / LEHTIKUVA
Teemu Muhonen HS

15:40 | Päivitetty 17:06
KOKOOMUKSEN kansanedustaja Elina Lepomäki kertoo asettuvansa kuntavaaleissa ehdolle Helsingissä. Hän ilmoitti asiasta sunnuntaina julkaistussa Facebook-päivityksessään.

”Olen päättänyt lähteä ehdolle Helsingin kaupunginvaltuustoon. Tavoittelen valtuutetun paikkaa ja tuen myöhemmin asetettavaa pormestariehdokasta”, hän kertoi päivityksessään.


Lepomäki sanoo HS:lle, ettei hän itse tavoittele pormestarin paikkaa, vaan aikoo jatkaa eduskunnassa.


”Mielestäni Juhana Vartiainen olisi loistava ehdokas pormestariksi”, Lepomäki sanoo. Vartiainen on kokoomuksen kansanedustaja
 
Hänet oli valittu Uudenmaan vaalipiiristä kansanedustajaksi, ei ole asunut tulloin stadissa joka on oma vaalipiirinsä.
Jos asut Vantaalla, et ole helsinkiläinen.

Mutta kuten tuossa ylempänä mainittu, on saattanut muuttaa takaisin rajan oikealle puolelle.;)
Niin usein olen matkoihini kävellyt ja melkein yhtä usein takaisin tullut taas sinne päin matkalla olen nyt tulkaa vastaan oi ystävät hullut...

 
Helsingin pormestari kysymykseen sellainen huomio, että pormestarin valitsee uusi kaupunginvaltuusto äänestämällä. Valtuustossa on 85 valtuutettua.

2017 vaaleissa puolueiden kärki oli:
- Kok 25
- Vihreät 21
- SDP 12
- Vas 10
- RKP 6
- PS 5
- Keskusta 2
- KD 2
- Muut 2

Kokoomus todennäköisesti ilman Kirsi Pihaa laskee. Ei ole mahdotonta, että Vihreät nostaa osuuttaan, samoin SDP. RKP pysynee samoissa. Vasemmistoliitto voi pysyä samoissa luvuissa. PS ehkä nousee, mutta äänet tulevat Vihreiden, SDP:n, RKP:n ja Vasemmistoliiton ulkopuolelta.

Kokoomus on mahdollisesti jo hävinnyt pormestarin vaalit 2020 vuoden sekoilullaan. SDP:n, vasemmistoliiton ja RKP:n on helppo mennä Vihreiden ehdokkaan taakse ja Anni Sinnemäki olisi silloin pormestari.

Mene ja tiedä. Jostain kokoomuksen pitäisi saada nuorehko nainen kisaan mukaan. Eipä taida löytyä tähän hätään.

Simpauttaja
 
Jostain kokoomuksen pitäisi saada nuorehko nainen kisaan mukaan. Eipä taida löytyä tähän hätään.

Jotenkin toivoisi että tämän paskan voisi jättää sinne jenkkeihin. Että ensisijaisesti katsotaan ihoa värikarttaa vasten, sen jälkeen housuihin että löytyykö sieltä kyrpä vai ei ja sen jälkeen kolmantena tai sivuhuomiona että onko sopiva hommiin vai ei.
 
Viimeksi muokattu:
No ei.
Tämä torkkupeittomies taitaa olla suosittu vain siinä omassa piirissään.
Veikkaisin, että yksi vihatummista poliitikoista.

Tuolla kortilla kokoomuksen pormestari haaveet torpattaisiin lopullisesti.
Ei ole kyllä erityisen pidetty ja ristiriidaton hahmo tämä nykyinenkään pormestari :ROFLMAO: Mutta tottahan se on että Vartiainen on vielä huomattavasti vihatumpi hahmo ja sama pätee myös Lepomäkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Helsingin pormestari kysymykseen sellainen huomio, että pormestarin valitsee uusi kaupunginvaltuusto äänestämällä. Valtuustossa on 85 valtuutettua.

2017 vaaleissa puolueiden kärki oli:
- Kok 25
- Vihreät 21
- SDP 12
- Vas 10
- RKP 6
- PS 5
- Keskusta 2
- KD 2
- Muut 2

Kokoomus todennäköisesti ilman Kirsi Pihaa laskee. Ei ole mahdotonta, että Vihreät nostaa osuuttaan, samoin SDP. RKP pysynee samoissa. Vasemmistoliitto voi pysyä samoissa luvuissa. PS ehkä nousee, mutta äänet tulevat Vihreiden, SDP:n, RKP:n ja Vasemmistoliiton ulkopuolelta.

Kokoomus on mahdollisesti jo hävinnyt pormestarin vaalit 2020 vuoden sekoilullaan. SDP:n, vasemmistoliiton ja RKP:n on helppo mennä Vihreiden ehdokkaan taakse ja Anni Sinnemäki olisi silloin pormestari.

Mene ja tiedä. Jostain kokoomuksen pitäisi saada nuorehko nainen kisaan mukaan. Eipä taida löytyä tähän hätään.

Simpauttaja
Helsingin pormestari tulee olemaan valtuuston suurimman puolueen esittämä henkilö. Miksi edes vastaat jos tietämys on tuolla tasolla?
 
Helsingin pormestari tulee olemaan valtuuston suurimman puolueen esittämä henkilö. Miksi edes vastaat jos tietämys on tuolla tasolla?

Kyllä pormestarin valinta käsittääkseni edelleen tarvitsee valtuuston enemmistön taakseen.

Helsingin kaupungin hallintosääntö:
"Kaupunginvaltuusto valitsee pormestarin valtuutettujen ja varavaltuutettujen keskuudesta toimikaudekseen, ja pormestarin toimikausi jatkuu siihen saakka, kunnes uusi pormestari on valittu."

Kuntalaki:
"Valtuusto voi päättää, että kunnanjohtajan sijasta kuntaa johtaa pormestari."
"Kunnanjohtajan valitsee valtuusto. Kunnanjohtaja voidaan valita joko toistaiseksi tai määräajaksi ja hän on virkasuhteessa kuntaan. Jos kunnanjohtajan vaalissa kukaan ei ole saanut yli puolta annetuista äänistä, toimitetaan uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen välillä. Tässä vaalissa eniten ääniä saanut tulee valituksi."


Jan Vapaavuoren valintaa koskeva kaupunginhallituksen päätös vuodelta 2017:
"Pormestarin vaali suoritetaan ennen kunnanhallituksen vaalia. Jos vaalissa kukaan ei ole saanut yli puolta annetuista äänistä, toimitetaan uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen välillä. Tässä vaalissa eniten ääniä saanut tulee valituksi."

Tottahan se on, että suurimmalla valtuustoryhmällä on hyvä todennäköisyys saada ehdokkaansa pormestariksi. Mutta 2017 vaalien tilanne Kok/vihreät 25/21 voi olla melko tasan tänä vuonna ja vaikka vihreät jäisi hieman kokoomuksen perään, SDP ja vasemmistoliitto todennäköisesti menee vihreiden taakse...... Sattuneista syistä.

Oletko samaa mieltä?

Simpauttaja
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä pormestarin valinta käsittääkseni edelleen tarvitsee valtuuston enemmistön taakseen.

Helsingin kaupungin hallintosääntö:
"Kaupunginvaltuusto valitsee pormestarin valtuutettujen ja varavaltuutettujen keskuudesta toimikaudekseen, ja pormestarin toimikausi jatkuu siihen saakka, kunnes uusi pormestari on valittu."

Kuntalaki:
"Valtuusto voi päättää, että kunnanjohtajan sijasta kuntaa johtaa pormestari."
"Kunnanjohtajan valitsee valtuusto. Kunnanjohtaja voidaan valita joko toistaiseksi tai määräajaksi ja hän on virkasuhteessa kuntaan. Jos kunnanjohtajan vaalissa kukaan ei ole saanut yli puolta annetuista äänistä, toimitetaan uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen välillä. Tässä vaalissa eniten ääniä saanut tulee valituksi."


Jan Vapaavuoren valintaa koskeva kaupunginhallituksen päätös vuodelta 2017:
"Pormestarin vaali suoritetaan ennen kunnanhallituksen vaalia. Jos vaalissa kukaan ei ole saanut yli puolta annetuista äänistä, toimitetaan uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen välillä. Tässä vaalissa eniten ääniä saanut tulee valituksi."

Tottahan se on, että suurimmalla valtuustoryhmällä on hyvä todennäköisyys saada ehdokkaansa pormestariksi. Mutta 2017 vaalien tilanne Kok/vihreät 25/21 voi olla melko tasan tänä vuonna ja vaikka vihreät jäisi hieman kokoomuksen perään, SDP ja vasemmistoliitto todennäköisesti menee vihreiden taakse...... Sattuneista syistä.

Oletko samaa mieltä?

Simpauttaja
Paljon diibadaabaa, joten koitetaan Sannan taktiikkaa jos vaikka menisi paremmin perille:

Helsingin. Pormestari. Tulee. Olemaan. Valtuuston. Suurimman. Puolueen. Esittämä. Henkilö.

En millään jaksaisi lisätä tavuviivoja.
 
Ketä se Orpo tarkoittaa Kokoomuksen öyhöttäjillä, jotka savustivat Pihan pihalle mm. somea käyttäen? Varmaan twitterissä, joka ei ole minun listoillani lainkaan.

Kaatuuko Kokoomuksen harkittu ja varjeltu julkikuva, kun osa kokoomuksen vaikuttajista pyrkii muuttamaan puolueen linjaa? Vai tuleeko nyt vain oikeasti esille se tietty patamusta pohjavire, joka puolueessa on?

Mielenkiintoinen tilanne varmaan Jussin Persulle. Joutuuko Jussi kohta toppuuttelemaan kokoomuslaisia, jotka valtaavat retorisesti Jussin Pääagendan? :) On mielenkiintoista, että Jussin Agenda valtavirtaistuu nimenomaan kokoomuksessa.

Onko kokoomus seuraava, joka ottaa lukua poliittisella kentällä? Vai vahvistuuko se ottamalla Jussilta äänestäjiä? Koska on vaikea nähdä, että tässä vaiheessa tuolla Pääagendalla niitä äänestäjiä liikkuisi tavattomasti Kokoomuksenkaan laariin, mutta mistäs sitäkään tietää.

Jos vihreät ja sos.demi osaavat pelin, niin osa kokoomusäänestäjistä liukuu niihin. Miksei Kepuunkin...ja jos osa liukuu Jussille, niin matka kohti marginaalia on ehdoitta silattu kokoomuksessa.

On nimittäin tosi vaikea laskea yhtälöä niin, että Suomessa on kaksi suurta puoluetta oikealla samalla agendalla, toinen niistä on silloin pieni puolue.
 
Olikos Pihan tiimissä anarkisti-Auvinenkin? Siis se firma joka konsultoi kokoomusta medianäkyvyydessä ja kampanjoissa :D ?

Miten tuollaisia myyriä on päässyt kokoomukseen ja niitä vielä Orpo poliittisen uransa viimeisinä vuosina puolustelee :D
 
Olikos Pihan tiimissä anarkisti-Auvinenkin? Siis se firma joka konsultoi kokoomusta medianäkyvyydessä ja kampanjoissa :D ?

Miten tuollaisia myyriä on päässyt kokoomukseen ja niitä vielä Orpo poliittisen uransa viimeisinä vuosina puolustelee :D

 
En ole vielä missään nähnyt "änälyysiä", jossa mietittiäisiin mitä äänestäjät haluavat.

Orpo ja Piha parkuvat, että kamalaa kun some ja ilkeät. Rydmania ja Kalevaa kauhistellaan.

Perussuomalaisia päivitellään, että kuinka ihmeessä ne voivat lisätä suosiotaan.

Mitäpä jos kyse onkin siitä, että äänestäjien silmät alkavat avautumaan. Punavihreä maailmanhalaus ei tuotakaan sitä lopputulosta, jota sen arkkitehdit ja jesuiitat julistavat. Arki on ankeampi ja se alkaa näkymään. Vanhemmilla on huoli lapsistaan, käskettiinpä Taposen sanoa mitä tahansa.

Kun työvoimareserviä aikansa väistelee asemalla, kuuntelee kommunikaatiota julkisissa ja katsoo palkkakuitista veroprosentin kehitystä, alkavat ihmiset jo vastailemaan väärin gallupeissa.

Mutta syynä onkin some ja natsit! Millä sen nyt saisi kaikille taottua kaaliin :rolleyes:
 
Tuo yritys on kokoomusta konsultoimassa? No nyt minä en ihmettele jos jo syksyllä 2015 oli sellaista ja kokoomusta on siitä lähtien mädätetty :D
 
Paljon diibadaabaa, joten koitetaan Sannan taktiikkaa jos vaikka menisi paremmin perille:

Helsingin. Pormestari. Tulee. Olemaan. Valtuuston. Suurimman. Puolueen. Esittämä. Henkilö.

En millään jaksaisi lisätä tavuviivoja.
Ei välttämättä. Viimeksikin oli paljon keskustelua siitä että se olisi jokseenkin kaikkien mielestä luontevin tapa mutta ehdotonta sääntöä ei ole ja valtuuston äänestys ratkaisee. On mahdollista valita joku muukin kuin suurimman ryhmän ehdokas kunhan hänellä on valtuuston enemmistön kannatus. Ainoa kiveen hakattu asia on että pormestarin tulee olla yksi valtuutetuista.
 
Ei välttämättä. Viimeksikin oli paljon keskustelua siitä että se olisi jokseenkin kaikkien mielestä luontevin tapa mutta ehdotonta sääntöä ei ole ja valtuuston äänestys ratkaisee. On mahdollista valita joku muukin kuin suurimman ryhmän ehdokas kunhan hänellä on valtuuston enemmistön kannatus. Ainoa kiveen hakattu asia on että pormestarin tulee olla yksi valtuutetuista.
Enpä hämmästyisi, jos vaikkapa Perussuomalaisten ryhmä päättäisi äänestää jotakuta muuta kuin vihreää ehdokasta, vaikka vihreät olisi suurin ryhmä.

Vaikuttaa siltä, että monet politiikan vanhat säännöt menevät uusiksi.
 
Kun työvoimareserviä aikansa väistelee asemalla,

Ei kai tätä työvoimareserviä vielä aamukuuden töihinmenoruuhkassa tarvi väistellä? :)

On muuten täysin mahdollista, että kunnallisvaalien alla yksittäiset ehdokkaat revittelevät irti puolueesta ja palaavat varsin sopuisasti vaalien jälkeen takaisin pilttuuseensa. Ja aika turvallisesti se Orpokin voi pöyristyä, kun tämän tietää. Ja jos ehdokas revittelyllä kelaa tarpeeksi lihavan äänisaaliin, niin anteeksiantamisen helppous kyllä tulee esiin.
 
Enpä hämmästyisi, jos vaikkapa Perussuomalaisten ryhmä päättäisi äänestää jotakuta muuta kuin vihreää ehdokasta, vaikka vihreät olisi suurin ryhmä.

Vaikuttaa siltä, että monet politiikan vanhat säännöt menevät uusiksi.
Vaali voi mennä niin tiukalle että parikin loikkaria voi kääntää tuloksen vaikka mitään isoa myllerrystä ei tulisi. Olennaista on että pormestarin henkilö ei ratkea vaali-iltana.
 
Back
Top