Kutsuntavelvollisuus koskemaan myös naisia

skärdis

Respected Leader
commando kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
En malta olla kysymättä, että onko yleinen asevelvollisuus jo tuolla mallilla, että huonot testitulokset antanut varusveijari vapautetaan vastuusta? Siihen kuuluisaan pilliin vihellettäessä saa jäädä kotiin koisimaan, kun tyhmemmät (?) palvelustoverit lähtevät vuodattamaan vertansa sinne jonnekin?

No jokainen vapautetaan vastuusta kun varusmiespalvelus päättyy, jotkut fiksuimmat (?) jo kutsnnoissa ilmoittavat että masentaa tai mieli tekisi ampua palvelustovereita. Mutta siis huonot testitulokset antanut jätetään sijoittamatta tai sijoitetaan johonkin matalan arvon tehtävään.

"Matalan arvon tehtävä"?

Tuollaista luokitusta en ole ennen kuullut. Onko se sinun arvostuksesta kiinni vai ihanko virallista torniluokitusta?

Miten tehtävän arvokkuus mitataan? Eikö etulinjaan tunnustelijoiksi lähetettävät jalkaväen taistelijat ole kaikista matala-arvoisinta tehtävää suorittavia, kun henki on niin höllässä? Sankaritarinoiden kannalta nuo tehtävät tosin ovat mitä korkea-arvoisimpia.
 

commando

Kenraali
skärdis kirjoitti:
Tuollaista luokitusta en ole ennen kuullut. Onko se sinun arvostuksesta kiinni vai ihanko virallista torniluokitusta?

Miten tehtävän arvokkuus mitataan? Eikö etulinjaan tunnustelijoiksi lähetettävät jalkaväen taistelijat ole kaikista matala-arvoisinta tehtävää suorittavia, kun henki on niin höllässä? Sankaritarinoiden kannalta nuo tehtävät tosin ovat mitä korkea-arvoisimpia.

Matalalle arvolla tarkoitetaan tehtävää jonka prioriteetti tai kriittisyys ei ole korkea, ja jossa pärjää heikommalla motivaatiolla, kunnolla ja kyvyillä. Etulinjan tunnistelijoiden kykyjen täytyy olla korkeat, koska he vastaavat havainnointikyvyillään koko muun porukan hengestä. Sotiminen nyt vain on usein sellaista että parhaimmat miehet kaatuvat kun kotirintamalle jää heikohko (fyysinen tai henkinen vamma tms.) aines siementämään tulevia sukupolvia.
 

skärdis

Respected Leader
commando kirjoitti:
Sotiminen nyt vain on usein sellaista että parhaimmat miehet kaatuvat kun kotirintamalle jää heikohko (fyysinen tai henkinen vamma tms.) aines siementämään tulevia sukupolvia.

Maailmansotien aikaan ehkä noin, mutta kyllä nykyajan sodissa tappelevat ovat lähtökohdiltaan sieltä heikoimmasta päästä. Siis ainakin länsimaiden riveissä taistelelevien osalta.

Se voi suomalaisille olla vaikea käsittää, mutta muissa maissa ei terävintä kärkeä saada asepukuun. Eikä Suomestakaan Afganistaniin mitään kansakunnan parhaimistoa ole ollut lähdössä. Miksi lähtisikään?
 

commando

Kenraali
skärdis kirjoitti:
Maailmansotien aikaan ehkä noin, mutta kyllä nykyajan sodissa tappelevat ovat lähtökohdiltaan sieltä heikoimmasta päästä. Siis ainakin länsimaiden riveissä taistelelevien osalta.

Se voi suomalaisille olla vaikea käsittää, mutta muissa maissa ei terävintä kärkeä saada asepukuun. Eikä Suomestakaan Afganistaniin mitään kansakunnan parhaimistoa ole ollut lähdössä. Miksi lähtisikään?

Kun sotimisesta saa palkkaa sinne päätyvät ne jotka haluavat sotia ja ovat pätevimpiä sotimaan. Terävin kärki ei tarkoita likinäköistä teekkaria reservin upseerina vaan sopivinta. Suomalaisilla tuntuu olevan jokin fiksaatio luulla että sotiminen on jotain rakettitiedettä ja jossa siviiliasioista on automaattista hyötyä ja että jääkärijoukkueenjohtajana biologian tohtorin papereista on suuri apu... Se mitä pidetään terävimpänä kärkenä riippuu aivan mitä ominaisuuksia arvostetaan. Länsimaisten armeijoidessa riveissä muuten taistelevat aika hyvät yksilöt, koska esim. terveyden kannalta seula on tiukka. Suomessa vammaiset pään tai alempien ruumiinosien osalta vapautetaan kokonaan sotimisesta.
 
Top