Kysymys- ja vastaustopiikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Amiraali Spruacen komentamat hyökkäysaallot taisivat mennä aika nirkosiin? Oliko peräti sellaisia satseja, että tappioluku oli ihan täysi sata prosenttia? Muistelen, että japanilaisilmatorjunta olisi ollut paremminkin SE juttu, joka pisti kovasti kampoihin? USair osastoja, sanoisin, ja tappiot täydet sata pinnaa.
 
Veljet baikal ja Sepeteus ovat jäljillä, mutta kummankaan vastausta en voi sellaisenaan hyväksyä. Tarkennusta... Crane meni metsään ( vaikkakin tuo Yorktownin vaurioittaminen taisi olla se merkittävin tappio, mutta ei prosenteissa... ).
 
No yhdistellään sitten tukialuksilta lähteneet "Devastatorit". VT-3, VT-6 ja VT-8 lähetti liikkeelle 41 konetta, 35 palasi = 85,4%.

Midwayltä lähti kuusi VT-8:n Avengeria, yksi palasi pahoin vaurioituneena = 83,3%
 
Sepeteus kirjoitti:
No yhdistellään sitten tukialuksilta lähteneet "Devastatorit". VT-3, VT-6 ja VT-8 lähetti liikkeelle 41 konetta, 35 palasi = 85,4%.

Midwayltä lähti kuusi VT-8:n Avengeria, yksi palasi pahoin vaurioituneena = 83,3%
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyväksytään. Kuten huomaamme, lähteissä on eroa. Mun lähteeni mukaan USA menetti kaikki, yhteensä 40, tukialuksilta lähettämäänsä Devastatoria, eli niitä haettiin. Nehän sitten uhrautuivat ja syöksypommittajat pääsivät mellastamaan melko vapaasti.

Sepeteus jatkaa.
 
Palataanpa pienempiin aseisiin: Tanskalainen asesuunnittelija Jens Schouboe halusi nostaa suunnittelemansa aseen "terminaalibalistitsta" tehoa varsin mielenkiintoisesti - miten?
 
Sepeteus kirjoitti:
Palataanpa pienempiin aseisiin: Tanskalainen asesuunnittelija Jens Schouboe halusi nostaa suunnittelemansa aseen "terminaalibalistitsta" tehoa varsin mielenkiintoisesti - miten?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainakin jossain pistoolimallissa tuo kuuluisan Madsenin suunnittelija käytti kevennettyä luotia ja siten sai sille suuremman lähtönopeuden, millä yritti tarkkuutta parantaa.
 
Tällaista hain, vielä kun kerrot tuosta luodista tarkemmin, varsin mielenkiintoinen ratkaisu.

Lähtönopeuden nostolla haettiin tehoa maalissa lähietäisyyksillä, vähänkin pitemmillä matkoilla tuo kevyt luoti oli varsin epätarkka. Taistelutilanteissa nuo ampumaetäisyydet ovat muutamien metrien luokkaa, ja kaadot kymmenistäkin metreistä tehdään muilla aseilla.
 
Sepeteus kirjoitti:
Tällaista hain, vielä kun kerrot tuosta luodista tarkemmin, varsin mielenkiintoinen ratkaisu.

Lähtönopeuden nostolla haettiin tehoa maalissa lähietäisyyksillä, vähänkin pitemmillä matkoilla tuo kevyt luoti oli varsin epätarkka. Taistelutilanteissa nuo ampumaetäisyydet ovat muutamien metrien luokkaa, ja kaadot kymmenistäkin metreistä tehdään muilla aseilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

luoti oli .45 cal. ( 11,35x18 mm ) ja painoa sillä oli 4 g. Lähtönopeus noin 485 m/s, mikä oli tuplasti sen, mitä jenkkien .45 cal ACP-patruunalla. Vertailu tehty vuonna 1907.
 
No, pistetään tämmöinen harjoittelukysymys: 19.11.1939 britit kokivat pahoja menetyksiä ja olivat ymmällään. Miksi?
 
Siis tarkoitatko ilmataistelutappioita vai pommitustuhoja? Noihin aikoihin ainakin saksalaispommittajat käyttivät jo sitä suunnistussysteemiään? Ja osuivat kaupunkien päälle pahasti.
 
Dönitz käytti eukellusveneillään ensimmäistä kertaa susilauma-taktiikkaa Brittien rahtilaivoja vastaan. Seurauksena britit joutuivat kehittämään saattueiden puolustus taktiikkaa (arvaus)
 
1288540350085.jpg


Miksi tämä tuote ei kerennyt kunnolla sotaan mukaan?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top