Kysymys- ja vastaustopiikki

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#1
Aloitetaan täälläkin tällainen eli aiheena kaikki sotahistoriaan liittyvä laajasti ymmärrettynä.
Oikean vastauksen antaja jatkaa eli samaan tyyliin kuin Susi1.netissäkin ja ainakin yhdellä muulla foorumilla on.

Laitetaan heti eka kyssäri:
Mikä ja missä yhteydessä käytetty sotilasjoukko on "railosiltajoukkue" ?
 

Hejsan

Alokas
BAN
#2
vehamala kirjoitti:
Aloitetaan täälläkin tällainen eli aiheena kaikki sotahistoriaan liittyvä laajasti ymmärrettynä.
Oikean vastauksen antaja jatkaa eli samaan tyyliin kuin Susi1.netissäkin ja ainakin yhdellä muulla foorumilla on.

Laitetaan heti eka kyssäri:
Mikä ja missä yhteydessä käytetty sotilasjoukko on "railosiltajoukkue" ?
No minä arvan kun hyökkättin murmanskinrata?
Joko sissijuokko
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#3
Hejsan kirjoitti:
vehamala kirjoitti:
Aloitetaan täälläkin tällainen eli aiheena kaikki sotahistoriaan liittyvä laajasti ymmärrettynä.
Oikean vastauksen antaja jatkaa eli samaan tyyliin kuin Susi1.netissäkin ja ainakin yhdellä muulla foorumilla on.

Laitetaan heti eka kyssäri:
Mikä ja missä yhteydessä käytetty sotilasjoukko on "railosiltajoukkue" ?
No minä arvan kun hyökkättin murmanskinrata?
Joko sissijuokko
Kyseessä oli Suursaaren valtaus jatkosodassa eli operaatio, jossa toimittiin melkoisen paljon meren jäällä. Siellä tarvittiin myös kysyttyjä yksiköitä, tehtävän voi arvata joukon nimestä.
Lisää aiheesta mm. http://www.rannikonpuolustaja.fi/rp203/suursaa.htm

Areena on vapaa seuraavalle kysyjälle.
 

Hejsan

Alokas
BAN
#4
Ja minä jatkaan. Tämä on helppo!

Kuka sanoi näin:
"Nobody respect a poor army, everybody respect a good army, I rise my toast for the Finnish Army"
 

Hejsan

Alokas
BAN
#7
Rajasissi kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Ja minä jatkaan. Tämä on helppo!

Kuka sanoi näin:
"Nobody respect a poor army, everybody respect a good army, I rise my toast for the Finnish Army"
Miten olisi Joseph Stalin
Yes, Oikein!! Olikose 1948 Josef sanoo sen
 
#8
No laitetaan tähän toinen kyssäri "kuka sanoi näin":

"...we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills, we shall never surrender."

Tämäkin on vähän liian helppo.
 
#9
Rajasissi kirjoitti:
No laitetaan tähän toinen kyssäri "kuka sanoi näin":

"...we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills, we shall never surrender."

Tämäkin on vähän liian helppo.
We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender, and even if, which I do not for a moment believe, this island or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the British Fleet, would carry on the struggle, until, in Gods good time, the New World, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.

Winston Churshilhan tälläi puheli onnistuneen dunqirkin evakoinnin jälkeen
 
#10
uddis kirjoitti:
Rajasissi kirjoitti:
No laitetaan tähän toinen kyssäri "kuka sanoi näin":

"...we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills, we shall never surrender."

Tämäkin on vähän liian helppo.
We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender, and even if, which I do not for a moment believe, this island or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the British Fleet, would carry on the struggle, until, in Gods good time, the New World, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.

Winston Churshilhan tälläi puheli onnistuneen dunqirkin evakoinnin jälkeen
Oikein, uddis jatkaa.

Tässä alussa se puhe:
 
Last edited by a moderator:
#11
Mikä oli "Lucy" ja mihin se vaikutti ratkaisevasti.
Helppo tämäkin lienee;)
 
#12
uddis kirjoitti:
Mikä oli "Lucy" ja mihin se vaikutti ratkaisevasti.
Helppo tämäkin lienee;)
Googlessa tuli ensimmäisenä kuvahaun vastauksena Lucy Pinder ja se vaikutti ainakin minuun :D

[hr]
Olisiko se kuitenkin ollut Lucy niminen toisen maailmansodan aikainen Saksalaisia vastaan suunnattu vakoilurinki jonka pääpaikka oli Sveitsissä.
 
#13
Rajasissi kirjoitti:
uddis kirjoitti:
Mikä oli "Lucy" ja mihin se vaikutti ratkaisevasti.
Helppo tämäkin lienee;)
Googlessa tuli ensimmäisenä kuvahaun vastauksena Lucy Pinder ja se vaikutti ainakin minuun :D

[hr]
Olisiko se kuitenkin ollut Lucy niminen toisen maailmansodan aikainen Saksalaisia vastaan suunnattu vakoilurinki jonka pääpaikka oli Sveitsissä.
No tua vaikuttaa varmaan moneen mut ei sitä ekaa kyllä haettu.
Kyllä oli vakoilu rinki mutta se jälkimmäinen osa jäi vastaamatta mihin se vaikutti ?
 
#14
Vaikuttihan se moneenkin asiaan, mutta olisi kyseessä ollut se tapaus kun 1941 Lucyn kautta Venäläiset saivat tietoa Saksalaisten aikeista hyökätä Venäjälle?
 
#15
Rajasissi kirjoitti:
Vaikuttihan se moneenkin asiaan, mutta olisi kyseessä ollut se tapaus kun 1941 Lucyn kautta Venäläiset saivat tietoa Saksalaisten aikeista hyökätä Venäjälle?
Hain sitä että kurskin taisteluun se vaikutti merkittävästi kun saivat tiedon lucyn kautta siittä siis operaatio zitadelista ja rupesivat "hieman puuhastelemaan"
Tiedon saatuaan neuvostoliittolaiset vahvistivat Kurskin rintamaa ja taistelujen alkaessa siellä oli yli 6 000 kilometriä ampumahautoja, lähes 50 000 konekivääri-, tykki- ja kranaatinheitinasemaa ja kilometriä kohden keskimäärin 1 500 miinaa.

Väittäsin että kyseisen taistelun lopputulos olisi takuulla ollut erilainen, vaikka eipä saksalaiset silti sotaa olisi voittaneet.

Mutta kysyköön joku muu seuraavaksi ei nyt jaksa miettiä uutta kyssäriä kiitos noron = vähä heikko olo.
 
#17
uddis kirjoitti:
Rajasissi kirjoitti:
Vaikuttihan se moneenkin asiaan, mutta olisi kyseessä ollut se tapaus kun 1941 Lucyn kautta Venäläiset saivat tietoa Saksalaisten aikeista hyökätä Venäjälle?
Hain sitä että kurskin taisteluun se vaikutti merkittävästi kun saivat tiedon lucyn kautta siittä siis operaatio zitadelista ja rupesivat "hieman puuhastelemaan"
Tiedon saatuaan neuvostoliittolaiset vahvistivat Kurskin rintamaa ja taistelujen alkaessa siellä oli yli 6 000 kilometriä ampumahautoja, lähes 50 000 konekivääri-, tykki- ja kranaatinheitinasemaa ja kilometriä kohden keskimäärin 1 500 miinaa.

Väittäsin että kyseisen taistelun lopputulos olisi takuulla ollut erilainen, vaikka eipä saksalaiset silti sotaa olisi voittaneet.

Mutta kysyköön joku muu seuraavaksi ei nyt jaksa miettiä uutta kyssäriä kiitos noron = vähä heikko olo.

Kuinka oikeana voidaan pitää Pavel Sudoplatovin väittämää, että Lucy (Die Rote Kapelle) välitti Moskovaan ainoastaan brittien valmiiksi sensuroimaa aineistoa minkä he olivat saaneet käsiinsä Enigma/ Ultra yhteyksistä.
 
#18
uddis kirjoitti:
Rajasissi kirjoitti:
Vaikuttihan se moneenkin asiaan, mutta olisi kyseessä ollut se tapaus kun 1941 Lucyn kautta Venäläiset saivat tietoa Saksalaisten aikeista hyökätä Venäjälle?
Hain sitä että kurskin taisteluun se vaikutti merkittävästi kun saivat tiedon lucyn kautta siittä siis operaatio zitadelista ja rupesivat "hieman puuhastelemaan"
Tiedon saatuaan neuvostoliittolaiset vahvistivat Kurskin rintamaa ja taistelujen alkaessa siellä oli yli 6 000 kilometriä ampumahautoja, lähes 50 000 konekivääri-, tykki- ja kranaatinheitinasemaa ja kilometriä kohden keskimäärin 1 500 miinaa.

Väittäsin että kyseisen taistelun lopputulos olisi takuulla ollut erilainen, vaikka eipä saksalaiset silti sotaa olisi voittaneet.

Mutta kysyköön joku muu seuraavaksi ei nyt jaksa miettiä uutta kyssäriä kiitos noron = vähä heikko olo.

Kuinka oikeana voidaan pitää Pavel Sudoplatovin väittämää, että Lucy (Die Rote Kapelle) välitti Moskovaan ainoastaan brittien valmiiksi sensuroimaa aineistoa minkä he olivat saaneet käsiinsä Enigma/ Ultra yhteyksistä.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#19
Eikös se ollut niin nykytiedon valossa, että ensimmäistä kertaa britit luovuttivat ko. tietoa liittyen Zitadelleen ns. editoimatta? Vaan kukas noista voi varmaksi tietää?
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#20
uddis kirjoitti:
Rajasissi kirjoitti:
Vaikuttihan se moneenkin asiaan, mutta olisi kyseessä ollut se tapaus kun 1941 Lucyn kautta Venäläiset saivat tietoa Saksalaisten aikeista hyökätä Venäjälle?
Hain sitä että kurskin taisteluun se vaikutti merkittävästi kun saivat tiedon lucyn kautta siittä siis operaatio zitadelista ja rupesivat "hieman puuhastelemaan"
Tiedon saatuaan neuvostoliittolaiset vahvistivat Kurskin rintamaa ja taistelujen alkaessa siellä oli yli 6 000 kilometriä ampumahautoja, lähes 50 000 konekivääri-, tykki- ja kranaatinheitinasemaa ja kilometriä kohden keskimäärin 1 500 miinaa.

Väittäsin että kyseisen taistelun lopputulos olisi takuulla ollut erilainen, vaikka eipä saksalaiset silti sotaa olisi voittaneet.

Mutta kysyköön joku muu seuraavaksi ei nyt jaksa miettiä uutta kyssäriä kiitos noron = vähä heikko olo.
Minäpä väitän, ettei se olisi muuttanut lopputulosta. Tosiasiassa kumpikin osapuoli oli hyvissäajoin selvillä vastapuolen voimista, ryhmityksestä jne. Ainoa merkittävä etu loppujenlopuksi oli Venäläisille se, että he tiesivät vrk:n tarkkuudella milloin Zitadelle tulisi alkamaan. He eivät kuitenkaan pystyneet sitä hyödyntämään kovinkaan hyvin, vaan esim. tykistön toiminta ei onnistunut kovinkaan hyvin hyökkääjän lamauttamisyrityksissä hyökkäyksen lähtöasemaan.
Kurskin taisteluhan on siitä mielenkiintoinen tapaus, että Saksalaiset käytännössä voittivat kyseisen taistelun. Syy miksi taistelu on historiantulkinnoissa usein kääntynyt Venäläisten voitoksi on se, etteivät Saksalaiset kyenneet hyödyntämään voittoaan Kurskissa siten kuin olisi pitänyt/he olisivat halunneet/ olisi ollut välttämätöntä jatkon kannalta.
Eli periaatteessa Saksa voitti Kurskin taistelun, mutta koska he eivät kyenneet hyödyntämään saavuttamaansa menestystä mitenkään, tilanne kääntyi Venäläisille kun tarkastellaan asiaa hieman Kurskin taistelua laajemmalla perspektiivillä. Yksi merkittävä syy tälle kehitykselle oli se, että Saksalaisten "voitto" maksoi heille niin paljon, että se muuttui laajemmalla perspektiivillä katsoen tappioksi ilman lainausmerkkejä.