Kysymys- ja vastaustopiikki
- Viestiketjun aloittaja vehamala
- Aloitus PVM
Bodyguard
Kenraali
noska kirjoitti:Eipä tuosta nyt niin hermostuttukaan. Ajattelin vaan tuoda asian esiin, ettei huku tuohon edellisen kysymyksen aiheuttamaan viestitulvaanja ajattelin kokeilla tuota herra kenraalin lievää korostamista ihan testimielessä
Saahan sitä korostaa, jos korostamisesta ei tuu itsetarkoitus...
Mutta kuten sanoin, en keksi nyt sopivaa kysymystä, joten nopein saa vuoron
koponen
Kenraali
Oh la la, juhapar on toipunut ensimmäisen viestinsä löysästä länsivalloonisuudesta ja terhakoitunut miltei sotilaallisen flanderilaiseksi!
Steyr Stg58 todellakin kyseessä, ja väljyys 7.62 NATO. Tosin, sivilisoitu ase on saanut kaliiperimerkinnäksi .308 Winchester, joka ei ole itse asiassa oikein. Mutta juhaparin vastaus siis ehdottomasti oikean hahlossa. Vastausvuoro siis siirtyy sinne.
Yleisiä tunnistusmerkkejä tämän itävaltalaisen FAL-variantin nopeaan havainnointiin: juomumallin etutukki (kuten G1), kiinteät etujalat (kuten G1 mutta lättänämmät ruuvinkannat nivelkohdissa, detaljieroja) ja aivan omanlaisensa kiväärikranaatinlaukaisija/liekinsammutin (pitkä poikkiuritettu sylinteri).
Papukaijaosastolla, Dieudonne Saive siis oli peruskonstruktion eli FN 49 pääsuunnittelija, ja hänen lisäkseen FAL-kiväärin uudelleensuunnitteluun T65-patruunan ympärille osallistui vahvasti Ernest Vervier. Saive toki riittää vastaukseksi jos konstruktion isää haetaan.
Mainittakoon vielä että erinomainen käteen käyvä ase; oikein kilpailukykyinen käyttökokemukseltaan AK- ja M14 -konstruktion aseita vastaan. Käyntikin sopivalla patruunalla oikein riittävä, 10-rinkiä voi kiusata ikuisesti jos perän takana on ampuja.
Steyr Stg58 todellakin kyseessä, ja väljyys 7.62 NATO. Tosin, sivilisoitu ase on saanut kaliiperimerkinnäksi .308 Winchester, joka ei ole itse asiassa oikein. Mutta juhaparin vastaus siis ehdottomasti oikean hahlossa. Vastausvuoro siis siirtyy sinne.
Yleisiä tunnistusmerkkejä tämän itävaltalaisen FAL-variantin nopeaan havainnointiin: juomumallin etutukki (kuten G1), kiinteät etujalat (kuten G1 mutta lättänämmät ruuvinkannat nivelkohdissa, detaljieroja) ja aivan omanlaisensa kiväärikranaatinlaukaisija/liekinsammutin (pitkä poikkiuritettu sylinteri).
Papukaijaosastolla, Dieudonne Saive siis oli peruskonstruktion eli FN 49 pääsuunnittelija, ja hänen lisäkseen FAL-kiväärin uudelleensuunnitteluun T65-patruunan ympärille osallistui vahvasti Ernest Vervier. Saive toki riittää vastaukseksi jos konstruktion isää haetaan.
Mainittakoon vielä että erinomainen käteen käyvä ase; oikein kilpailukykyinen käyttökokemukseltaan AK- ja M14 -konstruktion aseita vastaan. Käyntikin sopivalla patruunalla oikein riittävä, 10-rinkiä voi kiusata ikuisesti jos perän takana on ampuja.
Vanha veteraani
Kersantti
Hejsan kirjoitti:Juhaparkele
Koitappa nyt Hejsan kestää.
Juhaparin nykyinen sijoitus on linnoitustykistössä ja siellä käytetään yksinomaan jäykkiä sytyttimiä.
Jäykillä sytyttimillä tuo syttymisaika on välillä hiukan hitaampi, mutta sen korvaa parempi tunkeuma.
Vanha veteraani kirjoitti:Hejsan kirjoitti:Juhaparkele
Koitappa nyt Hejsan kestää.
Juhaparin nykyinen sijoitus on linnoitustykistössä ja siellä käytetään yksinomaan jäykkiä sytyttimiä.
Jäykillä sytyttimillä tuo syttymisaika on välillä hiukan hitaampi, mutta sen korvaa parempi tunkeuma.
Eli sä meinaat että Juhapar on vähän tröögi päästään?
Vanha veteraani
Kersantti
Hejsan kirjoitti:Vanha veteraani kirjoitti:Hejsan kirjoitti:Juhaparkele
Koitappa nyt Hejsan kestää.
Juhaparin nykyinen sijoitus on linnoitustykistössä ja siellä käytetään yksinomaan jäykkiä sytyttimiä.
Jäykillä sytyttimillä tuo syttymisaika on välillä hiukan hitaampi, mutta sen korvaa parempi tunkeuma.
Eli sä meinaat että Juhapar on vähän tröögi päästään?
Tuo minun juttuni liittyi yksinomaan tykistötaktiikkaan.Vaikeasti vallattavaa linnoitusta kannattaa ampua jäykällä sytyttimellä, että riittävä tunkeuma saavutetaan.
Liian herkkä sytytin saattaa laueta jo ovenpielessä saamatta aikaan minkäänlaista vaikutusta.
koponen
Kenraali
Sanoisin jotta hypsometri eli kaltevuusmittari Suunto PM-5/360 PC tai PM-5/360 S. Jo käyttöasennosta näkee ettei kyseessä ole bussoli eli käsisuuntimakompassi eli käsisuuntakehä, vaikka Suunto KB-14 tehdäänkin samoihin kuoriin. Asteikko paljastaa ettei kyseisissä malleissa ole mukana korkeusmittaria ja pv:n käytössä on nimenomaan tuota 360 mallia, mutten tosiaan muista että oliko PC vai S versiota, mutta veikkaan PC, koska S on se sekanttiversio.
Taisi olla jopa niinkin yksinkertainen merkintä viimeksi kuin
Klinometri m/Suunto
Niissä on stanssattuna ainakin kahta eri vuosimallimerkintää, koska valmistusmetodit ja/tai materiaalit ovat muuttuneet, mutta menevät silti käsittääkseni kaikki samalla puma-koodilla, koska varsinaista huoltoa/korjausta ei ole järjestetty. Huhun mukaan bussolien eli suuntimakompassien eli käsisuuntakehien suhteen oli kuuleman mukaan neuvoteltu Suunnon kanssa kunnostamisesta, mutta sieltä olisi kommentoitu, että tulisi kalliimmaksi kuin uudet. Eiköhän klinometrien suhteen ole sama tilanne.
Klinometri m/Suunto
Niissä on stanssattuna ainakin kahta eri vuosimallimerkintää, koska valmistusmetodit ja/tai materiaalit ovat muuttuneet, mutta menevät silti käsittääkseni kaikki samalla puma-koodilla, koska varsinaista huoltoa/korjausta ei ole järjestetty. Huhun mukaan bussolien eli suuntimakompassien eli käsisuuntakehien suhteen oli kuuleman mukaan neuvoteltu Suunnon kanssa kunnostamisesta, mutta sieltä olisi kommentoitu, että tulisi kalliimmaksi kuin uudet. Eiköhän klinometrien suhteen ole sama tilanne.
koponen kirjoitti:
Itse olen saanut aina tilatessani klinometriä tai kaltevuusmittaria. Olenpa tainnut malliksi mainita Suunnon ja eritellyt että korkeusmittarilla vai ilman. Kaivoin oikein isäukon kaltevuusmittarin esille ja siinä luki m/50. En noita vuosimalleja tohon vastaukseeni lisäänyt kun en niitä varmaksi muistanut, mutta heikkona jälkenä muistipiirillä pyörii, että viimeksi käyttämässäni olisi lukenut m/90. Omassa bussolissani ei vuosilukua ole. Täytyykin kysyä seuraavan kerran Suunnolla poiketessa, että minä vuonna tuo on tullut valmistukseen ja monestiko on tullut muutoksia malliin. Miähän lienee tarkoittaa tuo PM mallinimessä 5 voisi olla versionimike. Bussolissa voisi tuo KB:n B tulla nimenomaan bussolista ja versio numero voisi olla tuo 14, koska tuo uudempi muovikuorinen kelluva versio on mallinimeltään KB-20. Täytyy kysellä asiaa SUunnolta ja tutuilta topgrafeilta, jos heidän kirjallisessa materiaalissaan olisi mainintoja asiasta.
Mahtaisikohan muuten tuota puma-koodistoa olla jostain saatavilla dataversiona. Sellainen varmasti on, koska olen pariin otteseen jo 90-luvun alussa pitänyt kädessäni kirjasena sen vaatetusmateriaali osaa, joka oli selvästi tehtyä matriisikirjoittimentulosteesta. Sitä paitsi kirjanpito olisi melko hankalaa nykyisellään ilman tuota dataversiota.
Ei muuta kuin odotellaan että tykkijäärä juhapar saa putkensä suunnattua ja annettua uudelle kysymykselle tulikomennon.