Kysymys- ja vastaustopiikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jatkankin itse, tuli tiedontarve.

Näin nuoruudessani WW2-elokuvan, jossa amerikkalaiset tappoivat tietysti natseja. Elokuva päättyi muistaakseni kohtaukseen, jossa voittoisat GI:t kävelivät talosta tai bunkkerikompleksista ulos, ja yksi heistä viilteli ”tappoviivoja” aseensa tukkiin.

Mikä elokuva oli kyseessä?
 
Viimeksi muokattu:
Lisämuisteloa, sillä vaikeahan tätä on vihjeeksi kutsua.

Muistaakseni yllä mainitussa elokuvassa oli myös kohtaus, jossa jenkit tuhosivat natsien panssariajoneuvon, jonka jostain luukusta sojotti kuolleen käsi, ja siinä kallis sinettisormus: ”Keneltähän tuokin on varastettu?”, joku tokaisi.
 
TomiDude kirjoitti:
Jatkankin itse, tuli tiedontarve.

Näin nuoruudessani WW2-elokuvan, jossa amerikkalaiset tappoivat tietysti natseja. Elokuva päättyi muistaakseni kohtaukseen, jossa voittoisat GI:t kävelivät talosta tai bunkkerikompleksista ulos, ja yksi heistä viilteli ”tappoviivoja” aseensa tukkiin.

Mikä elokuva oli kyseessä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Lewis Milestonen klassikko vuodelta 1945 A Walk on The Sun löytyy YouTubestakin kokonaan.
 
EK kirjoitti:
Lewis Milestonen klassikko vuodelta 1945 A Walk on The Sun löytyy YouTubestakin kokonaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitti! Tämä on vaivannut minua usein, että mikä helvetti se oli? Näin tämän ala-asteikäisenä varmaan noin 40 vuotta sitten televisiosta - tosin muistin elokuvan olleen väreissä, ja siksi yritin tätä etsiessäni katsoa uudelleen uudempia sotaelokuvia, mutta turhaan. Näköjään lapsen mielikuvitus väritti tämänkin päässäni, ja sitten leikittiin kavereiden kanssa puupyssyillä, jolloin kovin kilpailu oli oikeastaan siitä, että kuka hienoimmin ”kuolee”. :ROFLMAO:
 
TomiDude kirjoitti:
Kiitti! Tämä on vaivannut minua usein, että mikä helvetti se oli? Näin tämän ala-asteikäisenä varmaan noin 40 vuotta sitten televisiosta - tosin muistin elokuvan olleen väreissä, ja siksi yritin tätä etsiessäni katsoa uudelleen uudempia sotaelokuvia, mutta turhaan. Näköjään lapsen mielikuvitus väritti tämänkin päässäni, ja sitten leikittiin kavereiden kanssa puupyssyillä, jolloin kovin kilpailu oli oikeastaan siitä, että kuka hienoimmin ”kuolee”. :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...
Katsoin aikoinaan saman lähetyksen.
 
Laitetaanpa uusi kysymys, henkilöä haetaan?

Kyseinen henkilö oli merkittävä sukellusveneiden kehittäjä.
Nuoruudessaan kän osallistui kapinaan mutta vanhempana hän työskenteli tälle valtiolle.
 
Kilpikonnien ja hunleyden jälkeen päädyin rahariitojen vuoksi eronneesen feeniläisveljeen, John Philip Hollandiin.
 
arix kirjoitti:
Laitetaanpa uusi kysymys, henkilöä haetaan?

Kyseinen henkilö oli merkittävä sukellusveneiden kehittäjä.
Nuoruudessaan kän osallistui kapinaan mutta vanhempana hän työskenteli tälle valtiolle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Heitetään lonkalta suomalaistaustainen Aksel Berg, joka nousi Neuvostoliiton varapuolustuministeriksi asti.
 
No sitten Stefan Drzewiecki. Tosin protestoin ensimmäisen vastaukseni hylkäystä, sillä katson annettujen speksien täyttyneen: mitäpä muuta se oli kuin kapinaa, jos rakentaa suklarin irkuille ja lopulta briteillekin? Eipä Irlanti edes itsenäistynyt miehen eläessä. ;)
 
Olipa kerran epäsuosittu sota, jota perusteltiin peniksen koolla. Mikä sota ja kenen penis?
 
On vuosi 2025. Vihollinen käyttää korkealla lentäviä tiedusteludroneja ja optisia sateliitteja.

Kysymys:
Maastossa liikkuu oma ryhmä. He ylittävät joen veneellä. Vene jää eri puolelle missä se oli alunperin.
Huomataanko ilmasta että vene on vaihtanut paikkaa? Onko pinta siis täysin kuvattu ja talletettu, jotta muutokset nähdään automaattisesti?

Näinhän on tehty sateliittivalvonnan kanssa, 24h aurinkosynkr radoilla (varjot säilyy) mutta optiikka ei toimi pilvisellä säällä ja 24h on aika hidas päivitys.

Onkohan droonit ja systemaattisen kartoituksen työssä? En ole ainakaan kuullut, yleensä vaan tulenjohtoa tai aluevalvontaa.

Jos omat tietävät että miten toimia, niin he palauttavat sen veneen, eivätkä siirtele mitään pressuja tms joita matkallaan näkevät.
 
EK kirjoitti:
Vietnamin sota ja LBJ:n "Jumbo".
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikein.

(Taitaa foorumi käydä hitaalla, koska näin vastauksesi ketjuun foorumin etusivulla ja profiilissasi, mutta ketjuun ilmestyi vasta hetkeä myöhemmin?)

Presidentti Johnsonistahan kerrotaan, että häneltä oli kysytty toimittajien tapaamisessa, miksi amerikkalaiset ovat Vietnamissa. Presidentti oli pyytänyt naispuoleisia poistumaan huoneesta, avannut sitten sepaluksensa ja ottanut valtikkansa esille huudahtaen: "That's why!"

Johnsonilla oli kertomusten mukaan myös tapana ahdistella toimittajia ja senaattoreja, joiden kanssa hän oli riitaantunut, jos näki näiden menevän kylpyhuoneeseen. Presidentti tuli perässä pisuraarille ja piti todellakin huolen, että kiistakumppani näki hänen elimensä. Hän usein kysyikin: "Oletko koskaan nähnyt mitään suurempaa?"

Trumpista tai Bidenistä voi olla montaa mieltä, mutta he eivät todellakaan ole ainoita USA:n presidenttejä, jonka seksuaalissävytteinen käytös on herättänyt kysymysmerkkejä...
 
Mikä oli ensimmäinen kerta, kun ulkovalta pommitti Suomen maaperää ilmavoimillaan? Rajataan suoraan pois sisällissodan osapuolet ja niiden tukijat, niin ei niistä tarvitse kinata.
 
EetuLippone kirjoitti:
On vuosi 2025. Vihollinen käyttää korkealla lentäviä tiedusteludroneja ja optisia sateliitteja.

Kysymys:
Maastossa liikkuu oma ryhmä. He ylittävät joen veneellä. Vene jää eri puolelle missä se oli alunperin.
Huomataanko ilmasta että vene on vaihtanut paikkaa? Onko pinta siis täysin kuvattu ja talletettu, jotta muutokset nähdään automaattisesti?

Näinhän on tehty sateliittivalvonnan kanssa, 24h aurinkosynkr radoilla (varjot säilyy) mutta optiikka ei toimi pilvisellä säällä ja 24h on aika hidas päivitys.

Onkohan droonit ja systemaattisen kartoituksen työssä? En ole ainakaan kuullut, yleensä vaan tulenjohtoa tai aluevalvontaa.

Jos omat tietävät että miten toimia, niin he palauttavat sen veneen, eivätkä siirtele mitään pressuja tms joita matkallaan näkevät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on enemmänkin tietokilpailuun tarkoitettu ketju.
 
Huhta kirjoitti:
Olipa kerran epäsuosittu sota, jota perusteltiin peniksen koolla. Mikä sota ja kenen penis?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä sinulle AI-woke-vastaus:
No, there is no historical or current war based on penis size. While penis size may be a topic of discussion, humor, or even insecurity in some cultures, it is not a legitimate cause for conflict or war. Historical evidence suggests that social status and virility were sometimes linked to penis size, but not in a way that led to warfare.

Here's why the idea of a penis-size-based war is not realistic:

  • No rational basis:
    There is no logical or rational reason why penis size would be a cause for war. Wars are typically fought over resources, power, territory, ideology, or defense.
  • No historical precedent:
    There are no documented cases of wars being fought or initiated due to disputes over penis size.
  • Social and cultural factors:
    While penis size can be a sensitive topic and a source of social anxiety for some, it is not a widespread or universally accepted justification for violence or conflict.
  • Focus on virility, not size:
    Some historical texts mention the importance of virility and the ability to produce offspring, which might be linked to societal perceptions of male strength and status. However, this is not the same as a focus on penis size itself as a cause for war.
In conclusion, the idea of a war based on penis size is a misconception or a misunderstanding of cultural perspectives and historical texts. It is not a real phenomenon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top