Laivue 2020

Toisaalta salaisia asioita voi päätellä esim. hinnoista. ESSM:ien maksimimäärä vuoden 2018 vientiluvassa oli 68. Kaupan hinta oli 83 miljoonaa euroa. ESSM:in hinta Yhdysvaltain laivastolle oli vuonna 2021 $1,8 miljoonaa. Yleensä ulkomaalainen ostaja saa maksaa 50% lisää kunnollisesta sotateknologiasta, joten noiden tietojen perusteella ESSM:ejä on ostettu noin 36 – 8 per alus ja koko laivastolle 4 harjoituslaukausta.
Et tiedä FMS-kaupasta näköjään mitään. USA:n hallitus ei saa ottaa dollariakaan enempää, eikä kyllä vähempääkään FMS-kaupalla ulkomaille myytävästö sotavarustuksesta kuin millä hinnalla ne ostetaan USA:n omille sotavoimille. FMS-kaupalla ulkomaille myytävät aseet ostetaan ihan samoissa ostoerissä kuin USA:llekin tulevat. Suomi on saanut "liittolaisalennuksena" kehitys- ja muut kiinteät kustannukset vielä anteeksi näissä kaupoissa. Jo vuosikymmeniä.

Se, mikä määrä ESSM -ohjuksia lopulta tulee on todennäköisesti vielä täysin auki. Se on selvää, että lopulta vähintään 1,5 täyttöä on oltava. Ohjuksia ei kannata ostaa kerralla kaikkia, koska silloin ne menisivät myös vanhaksi kerralla, vaan kokonaismäärä kannattaa kerätä vähitellen, esim 5 - 8 vuoden aikana.
 
Voi päätellä, mutta ei kannata luottaa siihen että päätelmä olisi noin heikoilla lähtötiedoilla kohdallaan, tai edes lähellä. Ja mikä luku onkin, niin merkitystä sillä ei hankinnan tässä vaiheessa ole.

Siilot pitää olla täynnä noin kymmenen vuotta vientiluvan jälkeen ja ohjuksen alatyyppikin ehti jo vaihtua. Lisääkin ehditään hankkia. Lisäksi vientiluvissa esitetyt summat ovat 50-200% todellisista. Ainoa varma tieto on ettei määrää saa ylittää.
Niin, ja siilot on joka tapauksessa ostettava täyteen ja vielä vähintään puoli täyttöä päälle, mieluiten täysi täyttö. Ukraina näyttää kuinka sitä tavaraa palaa. Määrät ovat jotain ihan muuta kuin mitä Suomi vielä 2000-luvun alussa pystyi ostamaan. Nyt kun puolustusbudjetti nousee sinne asialliselle 9 mrd/v tasolle, kyetään rakentamaan oikeaa suorituskykyä nykyisen lätäkkölaivaston tilalle. Jos vaan osaajia löytyy, mistä olen eniten huolissaan.
 
Niin, ja siilot on joka tapauksessa ostettava täyteen ja vielä vähintään puoli täyttöä päälle, mieluiten täysi täyttö. Ukraina näyttää kuinka sitä tavaraa palaa. Määrät ovat jotain ihan muuta kuin mitä Suomi vielä 2000-luvun alussa pystyi ostamaan. Nyt kun puolustusbudjetti nousee sinne asialliselle 9 mrd/v tasolle, kyetään rakentamaan oikeaa suorituskykyä nykyisen lätäkkölaivaston tilalle. Jos vaan osaajia löytyy, mistä olen eniten huolissaan.
Yllättävän moni harhautuu kuvittelemaan, että ensimmäinen hankinta tehdään ja sen kanssa sitten eletään. ESSM on onneksi niitä kiitollisia järjestelmiä jonka ohjuksia on sujuvasti maailmalta saatavilla, toisin kuin vaikkapa Umkhontoa. Eikä penniäkään tosiaan tarvinne enää venyttää.
 
Yllättävän moni harhautuu kuvittelemaan, että ensimmäinen hankinta tehdään ja sen kanssa sitten eletään. ESSM on onneksi niitä kiitollisia järjestelmiä jonka ohjuksia on sujuvasti maailmalta saatavilla, toisin kuin vaikkapa Umkhontoa. Eikä penniäkään tosiaan tarvinne enää venyttää.
Niin, USA voi toimittaa esim 200 ohjusta muutamassa tunnissa, jos tarve vaatii ja he haluavat sen tehdä.
Että kannattaa miettiä sitä räkytystä hiukan (ei siis täällä, vaan yleensä Suomessa ja Suomen punikki-mediassa).
 
Lisää kuvia.
Laitetaan vielä RMC:n oma tiedote:

1747823656000.webp
 
Näyttää ihan sotalaivalta. 👏
 
Tyypillisesti sotalaivassa tuo pintamateriaali on sen verran ohutta, että se menee longien ja kaarien välissä vähän kuprulle helposti. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse.
Lienee ohuin materiaali tuossa parraksen yläpuolisessa torpan kyljessä kun on selvästi enemmän rypyillä muihin pintoihin nähden. Eipä ole ennen sattunut silmään. (Taitaa pakkanen sitten oikaista pintaa :)). Vai muuttuuko itse materiaali keventämisen vuoksi.

Edit: perustuuko häive vain viistoihin muotoihin. Mitään maalin tapaan levitettävää materiaalia ei häiveessä käytettäne vai kuinka on? Kaikenmaailman härpäkkeet tekenevät häivepinnan hyödyttömaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top