Lennokkien torjunta

Sergeit taas käyttöön. 😁
Luotiaseella osumat on tekemätön paikka ja haulikko on tehoton 100 m päässä, ellei aleta jotain 4 kaliiberin jytkyä kehittämään ja jostain pitäisi vielä löytää käyttäjät niille...
Mie oon miettinyt, pystyskö Sergeille kehittämään airburst ammuksen, siis sellaisen haulikonpatruunaa muistuttavan ammuksen joka räjähtää tietyn matkan päästä ja sylkee haulikuuron eteenpäin.
Villein ajatus oli, että Sergein kummallekin piipulle olisi oma ammus eri pituisella lentomatkalla ennen räjähdystä, ammuttaissa valittaan kummalla piipulla (etäisyydelle) ammutaan, siis vain yhdellä piipulla.

Pitäs vain kehittää halpa/yksinkertainen tähtäyksen päivitys, myös yötoimintaan.
 
Sergeit taas käyttöön. 😁
Luotiaseella osumat on tekemätön paikka ja haulikko on tehoton 100 m päässä, ellei aleta jotain 4 kaliiberin jytkyä kehittämään ja jostain pitäisi vielä löytää käyttäjät niille...
Ilman tutkaa ja automatiikkaa IT on aika vaisua.
Erinäköisiä IT haulikoita on tullut markkinoille mutta sama koskee niitäkin.
 
Ilman tutkaa ja automatiikkaa IT on aika vaisua.
Erinäköisiä IT haulikoita on tullut markkinoille mutta sama koskee niitäkin.
Joo, en kyllä usko osuvani sergeillä mihinkään liikkuvaan, tai en välttämättä edes paikalla olevaan...
Mutta jos jokin nostomiespoppoo olisi sergeiden kanssa väijyssä, niin tutkan on ohjattava sitä tykkiä... En edes hämärässä näe niin kuin nuorena.. ja en ole ikinä ollut it.n käyttäjänä, rakentanut olen kaiken näköisille it-systeemeille "lähtökuoppia" ja tutka-asemia jne...
 
Joo, en kyllä usko osuvani sergeillä mihinkään liikkuvaan, tai en välttämättä edes paikalla olevaan...
Mutta jos jokin nostomiespoppoo olisi sergeiden kanssa väijyssä, niin tutkan on ohjattava sitä tykkiä... En edes hämärässä näe niin kuin nuorena.. ja en ole ikinä ollut it.n käyttäjänä, rakentanut olen kaiken näköisille it-systeemeille "lähtökuoppia" ja tutka-asemia jne...
Enpä ole itse myöskään IT puolella toiminut.
Sergei toimii esimerkiksi syvällä selustassa siviili infran suojana joihin isketään shahed droonilla.


Jalkaväkeä tukemaan tarvitaan IT järjestelmiä jotka kykenevät toimivaan sekunneissa johtuen lyhyistä välimatkoista metsämaaston vuoksi.
 
Droonit jatkaa nopeaa kehitystään

"Myös laitteiden kantama kasvaa: siinä missä vuoden 2023 alussa fpv:t lensivät noin kymmenen kilometriä, teholtaan voimakkaampien antennien sekä signaalitoistimina toimivien dronejen avulla 30 kilometrin matkat ovat nyt rutiinia."


"Dronet käyttävät hahmontunnistukseen kykenevää ohjelmistoa. Economistin haastatteleman amerikkalaisen Auterionin edustaja Lorenz Meier toteaa, että yksin kevään ja kesän aikana Auterionin ohjelmisto kykeni parantamaan dronen hahmontunnistuskykyä niin, että tunnistettavan maalin etäisyys kasvoi 500 metristä noin kilometriin.

Economistin tietojen mukaan jotkut tekoälyjärjestelmät kykenevät lukittumaan maaliin jopa kahden kilometrin etäisyydeltä, mikä taas ylittää tavallisten häirintäjärjestelmien kyvyn."



 
Oma ehdotus: Sotilaan selässä kannettava pieni automaattisesti ohjautuva ja viuhkapanoksen ampuva drone.

Skenaario: Suoraan yläpuolella 100m korkeudella havaitaan tiedusteludrone tai bomberdrone, ja se halutaan tuhota.
  1. Sotilas ottaa selästään torjuntadronen, ja painaa nappulaa.
    • Jotta torjuntadrone lähtisi suunnilleen oikean suuntaan etsimään tuhottavaa kohdetta, ennen sen käynnistämistä sotilas osoittaa torjuntadronen kameran siihen suuntaan jossa tuhottava kohde on. Eli kun drone käynnistyy, se tietää gyroskoopin perusteella karkean suunnan minne pitää lentää.
  2. Torjuntadrone lähtee lentoon ja konenäkö etsii kohteen taivaalta ja lentää sitä kohti.
    • Konenäkö ei tarvitse kummoista laskentatehoa tai tekoälyä jos kohdetta etsitään taivasta vasten katsoen alhaalta ylöspäin. Taivaalla kun ei ole mitään muita muotoja jotka häiritsisi hahmontunnistusta.
    • Etäisyys kohteeseen lasketaan käyttämällä lähestymisnopeutta ja kohteen näennäistä kasvunopeutta (inverse-square law).
  3. Kun kohde on tarpeeksi lähellä, torjuntadrone ampuu viuhkapanoksen tai muun haulisateen kohdetta päin.
 
Jos puhutaan haulikon käytöstä drone torjuntaan niin pitää myös huomioida että sotilaskäyttöön tarkoitetun patruunan ei tarvitse noudattaa siviili standardeja. Kuten näissä voisi olla progressiivista ruutia tai sarjassa eri nopeuksilla palavaa ruutia ja siten suuremmat lähtönopeudet ilman että piipun sallittu sisäpaine ylittyy.
 
Mielenkiintoinen jakso, jatkoa odotellessa.
Ihan hyvä kooste perusjutuista jotka foorumeilla onkin jo pyörinyt useammassa ketjussa. Mitään uutta ei juurikaan tullut.
Jatkoa odotellessa .

Off topic.
Harvoin pääsee ihon alle some/tubettajien höpinät.
Kuitenkin MF n pojat pitäisi olla aika ajan tasalla maanpuolustukseen liittyen huomioiden heidän mahdollisuudet päästä harjoituksiin ja saada Suomen parhaimmistoa asiantuntijoita haastateltavaksi. Ja ovathan noita videoita useamman tehnyt.

Siitä huolimatta jaksavat useammassa jaksossa ihmetellä/vitsailla ja ottaa ns todesta kuinka joku on ehdottanut F35 hävittäjä hankkeen korvaamista bayraktar UAS llä.
Sanomattakin selvää että aivan eri koneesta/järjestelmästä kyse ja näin ollen tälläisen ehdottanut on syystä taikka toisesta aiheesta ulkona isosti.

Jos nyt on pakko fiilistellä huru-ukkojen anonyymi Hesarikommentti tasoisia tarinoita niin ottaisivat seuraavan ns. one linerin käyttöön.
Alkaa kyllästymään kyseinen slogan kaiken muun terminologia jargonin korostamisen myötä vailla kuitenkaan konkreettista sisältöä.
 
Hyvä kohta tuossa on loppupuolella mikä koskee jokaista jalkaväkimiestä. Esiin otettiin Jalkaväen säätiön vuosikirja 24 ja siinä ollut kuvaus taistelukentästä Ukrainan esimerkin pohjalta.
- isot teltat ja lämpöjäljen merkitys
- alin ilmatorjunnan taso on jalkaväen miehellä oman suojansa takia

Se kannattaa kuunnella vaikka pariinkin kertaan vaikka ei dronet tekniikkansa osalta muuten kiinnostaisi.

.
 
En tiedä onko tällaista jo ehdotettu, mutta miksei joku ilotulitusraketin kaltainen halpa viritys, joka kirkkaiden värien sijaan suoltaa hauleja ympäriinsä, voisi olla harkinnan arvoinen? Tottakai räjähdyskorkeutta ja suuntaa pitäisi voida säätää tarkemmin kuin ilotulitteissa, mutta näitä voisi ehkä tuottaa paljon ja edullisesti.
 
Ihan hyvä kooste perusjutuista jotka foorumeilla onkin jo pyörinyt useammassa ketjussa. Mitään uutta ei juurikaan tullut.
Jatkoa odotellessa .

Off topic.
Harvoin pääsee ihon alle some/tubettajien höpinät.
Kuitenkin MF n pojat pitäisi olla aika ajan tasalla maanpuolustukseen liittyen huomioiden heidän mahdollisuudet päästä harjoituksiin ja saada Suomen parhaimmistoa asiantuntijoita haastateltavaksi. Ja ovathan noita videoita useamman tehnyt.

Siitä huolimatta jaksavat useammassa jaksossa ihmetellä/vitsailla ja ottaa ns todesta kuinka joku on ehdottanut F35 hävittäjä hankkeen korvaamista bayraktar UAS llä.
Sanomattakin selvää että aivan eri koneesta/järjestelmästä kyse ja näin ollen tälläisen ehdottanut on syystä taikka toisesta aiheesta ulkona isosti.

Jos nyt on pakko fiilistellä huru-ukkojen anonyymi Hesarikommentti tasoisia tarinoita niin ottaisivat seuraavan ns. one linerin käyttöön.
Alkaa kyllästymään kyseinen slogan kaiken muun terminologia jargonin korostamisen myötä vailla kuitenkaan konkreettista sisältöä.
Jätkillä on podeissa aivan liikaa turhanpäiväistä lässytystä, puoleen tuntiin saisi samat asiat hoidettua.
 
Johan on olemassa 40mm kranaattikonekivääriin airpurst ammuksia. Ei olis vaikee tehä ammus joka räjähtää tietyn matkan lennettyään, aika sytytin joka käynnistyy lähtö sokista.

Uusia konsepteja (U.S. Army's Precision Grenadier System (PGS)) tarjolla (jossain messuilla)?

- Barrett Unveils New SSRS 30mm Automatic Grenade Launcher
- FN USA’s PGS-001 Precision Grenadier System

Jos tuohon kehittää noita counter-UAS-ammuksia niin sopivan monikäyttöinen asutuskeskuksiin ja dronetorjuntaan? Kai noilla voi metsässäkin ampua..


Aiemminhan kaikennäköistä XM307aa mikä oli aika raskas ja XM25sta mitkä eivät ole lentäneet?
 
Back
Top