Lennokkien torjunta

hillhead kirjoitti:
Jälleen yksi järjestelmä.

"Israelilaisen IAI:n osasto Elta on kehittänyt ongelmaan oman ratkaisunsa, ELI-3312 Multi Mission Multi Sensor Suiten (M3S2) varaan rakentuvan ELI-3312 Huntereyen."
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitenkähän turvallisia tuollaiset järjestelmät ovat jos toimivat automaattisesti ja lähellä on omaa jalkaväkeä? Jos esim vastapuolen drone lähestyy matalalla lentäen ja se pyritään ampumaan alas kk:lla tms.
 
rty19 kirjoitti:
Mitenkähän turvallisia tuollaiset järjestelmät ovat jos toimivat automaattisesti ja lähellä on omaa jalkaväkeä? Jos esim vastapuolen drone lähestyy matalalla lentäen ja se pyritään ampumaan alas kk:lla tms.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo ei varmaa pysty aina pitämään täysin automaatilla.
Luulis että pystyy rajaamaan ampuma sektoreita.

Luotiaseella on kyllä omat haasteensa osua mm liikkuvaan. Varsinkin kun osa droneista lentää aika nopeasti.

Saas nähdä tekeekö jo poistuneet ww2 aikaiset vajaa 100mm IT kaliiberit paluun.
 
Sopisi moneenkin drone ketjuun mutta laitetaan nyt tänne.

Mightyfinland.
Mika Mäenpää haastateltavana.

"Millaisen uhan dronet muodostavat taistelukentällä?"

 
hillhead kirjoitti:
Sopisi moneenkin drone ketjuun mutta laitetaan nyt tänne.

Mightyfinland.
Mika Mäenpää haastateltavana.

"Millaisen uhan dronet muodostavat taistelukentällä?"

Klikkaa laajentaaksesi...
Mäenpää on hyvä äijä, joskin joskus lähtee "stand up" loikalle. Ehkä kannattaisi kokeilla.
Samalla kun katselin tätä, kärpänen kiinnostui mun paljaista jaloista ja huomasin, että mulla on akku-lehtipuhallin vieressä. Karvat nousi pystyyn ja metsästysvaistot heräsi.
Siinä on sulle ryssän drone.
Pari kertaa annoin jakausta sille ja ajattelin että ase oli ehkä ylimitoitettu.
Paskat, se palasi kerta toisensa jälkeen ja lopuksi laskeutui puhaltimen päälle.
Sitten muistui mieleen vanha oppi.
Aloin heiluttamaan jalkaa ja sillä meni tutkat sekaisin ja PLÄTS.
Taitaa olla Mäenpään jutuissa perää, joskus on otettava vanhat konstit käyttöön.
(26° lämmintä)
 
Hilan lukko kirjoitti:
Mäenpää on hyvä äijä, joskin joskus lähtee "stand up" loikalle. Ehkä kannattaisi kokeilla.
Samalla kun katselin tätä, kärpänen kiinnostui mun paljaista jaloista ja huomasin, että mulla on akku-lehtipuhallin vieressä. Karvat nousi pystyyn ja metsästysvaistot heräsi.
Siinä on sulle ryssän drone.
Pari kertaa annoin jakausta sille ja ajattelin että ase oli ehkä ylimitoitettu.
Paskat, se palasi kerta toisensa jälkeen ja lopuksi laskeutui puhaltimen päälle.
Sitten muistui mieleen vanha oppi.
Aloin heiluttamaan jalkaa ja sillä meni tutkat sekaisin ja PLÄTS.
Taitaa olla Mäenpään jutuissa perää, joskus on otettava vanhat konstit käyttöön.
(26° lämmintä)
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo sillä on mukavan värikäs kerronta tyyli.
 

Jos muu kuin studiossa keskustelu kiinnostaa...
 
Benelli on kehittänyt dronen-torjuntaan haulikon M4-aseesta. 12 gaugessa on 6+1 lipas, tähtäinvaihtoehtoja - mutta ei muuten juurikaan eroa tavishaulikosta. Patruunapaineen kestoa on kasvatettu ja normilataukset kantavat 50-100metriin ja tarkkuus pitäisi olla normia parempi. Rintamapyssyssä 18.5" piippu ja takalinjansuojausmallissa 26".

Kuitenkin Natossa haulikkoa pidetään viimeisenä toivona taistelijan asena, eikä vakavasti otettavana vaikkapa lentokenttien suojauksessa.. Ongelmia mm teho vaihtelevissa olosuhteissa, aseiden sijoittelu joukossa.

US-Marines on tutkinut Ukrainan kokemusten perusteella haulikkotorjuntaa, mutta päätyneet ettei toimi. Syystä, että ihmistaistelijan selkäydinreaktio kamikazedronen hyökkäykseen on suojautuminen, ei tukiaseen etsiminen ja trap-ammunta.

Haulikolla saattaa kuitenkin olla paikkansa drone-torjunnassa automaattisena robottiaseena. lähde

Even in NATO countries, the shotgun is considered as a means of combating quadcopters, but Italian gunsmiths are promoting it as a battlefield tool to protect against FPV drones​


One of the solutions to combat drones until lasers and other futuristic solutions dominate the battlefield sometimes boils down to a very primitive answer - shotguns. Despite the fact that this seems like a very low-tech solution, the Russian army has long been creating units of "drone hunters" with 12-gauge rifles on the front lines.

And in NATO countries, this decision is considered not only as a means of "last hope", but as a completely appropriate arming of units for the protection of, for example, airfields. For example, in Belgium, such units operate at the Kleine-Brogel air base, which is also used to store American nuclear ammunition.

That is, there is a demand for such guns, and therefore the Italian Benelli has even developed a specialized version of its famous M4 gun, which received the designation AI Drone Guardian. At the same time, the developer positions it not just as a means of combating drones of the quadcopter type, but as a means of destroying FPV drones.

It is noted that this version has greater accuracy and shot velocity and allows you to hit targets at an effective range of up to 50 meters, with a maximum range of about 100 meters. An 18.5-inch barrel version is offered for military and battlefield use, and a 26-inch version for guarding rear facilities.

At the same time, there are no other "bells and whistles" of the M4 AI Drone Guardian. And all that the owner of this shotgun has is a collimator sight, №4 (6.1 mm) buckshot and 7 cartridges (with one in the chamber) of 12 gauge. Of course, if you do not count the "tactical" version, 5-position butt, pistol grip and the possibility of attaching other sights.

But the main problem with using such guns to fight drones is conceptual and very much depends on the conditions. If for rear objects the use of such shotguns to destroy Mavic-type quadcopters that can conduct unauthorized filming or carry a dump is quite justified, then the positioning of shotguns as a weapon against FPV drones on the battlefield is a controversial statement.

In particular, the US Marine Corps studied the experience of the war in Ukraine in the fight against drones . And despite the presence of "smart" sights such as SMASH , which were considered as a potentially simple and massive means of combating drones, they concluded that it would not work. Because combat experience has shown that a fighter's natural reaction to an approaching kamikaze drone is to hide, not to heal it.

Thus, despite the presence of special versions of shotguns in a "man vs. drone" duel, the drone has the ultimate advantage - its operator does not risk his life. Moreover, the question of using anti-drone shotguns on the front line requires an understanding of "place in the formation", for example, how many fighters from a division or platoon should be armed with them and whether shotguns will be the main or secondary weapon for them to an assault rifle.

But it is quite possible that automatic shotguns on robotic turrets could be an interesting alternative to machine guns for combating drones. At the same time, it is possible to pay attention not only to the use of fractions, but also to the use of dumbbells.
 
Aika maltillisia etäisyyksiä kyseessä... Luulisi kauempaakin jäävän haaviin...



"Droonien lennättäjän olinpaikka pystytään selvittämään​

Droonit ovat taistelukentällä alttiita erilaisille häiriötekijöille, esimerkiksi sääolosuhteille ja lähellä maata lennettäessä myös erilaisille esteille. Koska droonin ja sen lentäjän välillä on lähetyssignaali, lennättäjän olinpaikka voidaan myös selvittää.
– Suuntaavilla antenneilla voidaan selvittää missä se lentäjä on. Kilometrin päästä voidaan selvittää 30 kertaa 30 metrin alueella ja noin kolmen kilometrin päästä voidaan selvittää noin 100 kertaa 100 metrin alueen tarkkuudella lennättäjän sijainti, kuvailee Joutsi.
"




www.mtvuutiset.fi

Droonit mullistivat sodankäynnin hetkessä – näin ovelasti Ukraina oppi käyttämään niitä

Ukrainan sodan alussa droonit haastoivat jopa panssarivaunuja.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
Vantaalaisesta Sensofusionista juttua.
sensofusion.com

Anti-drone system | Sensofusion

Advanced anti-drone system for military and security services.
sensofusion.com sensofusion.com

Suomalainen uniikki teknologia mullistaa elektronisen sodankäynnin​

Uusi laite tunnistaa droonit parhaimmillaan satojen kilometrien päästä.

Moni suomalainen yritys pärjää globaalissa kilpailussa, mutta kun turvallisuusalan teknologiayritys Vantaalta on saanut asiakkaikseen muun muassa Yhdysvaltain ilmailuhallinnon ja merijalkaväen ja jopa Israelin valtion, voidaan puhua kansainvälisestä läpimurrosta.

Tähän on kyennyt Sensofusion oy, jonka kehittämä uniikki teknologia on kerännyt laajaa kiitosta ympäri maailman. Yrityksen päätuote on drooninhavaitsemis- ja torjumisjärjestelmä Airfence 7.0, joka on osoittanut suorituskykynsä myös Ukrainassa, jossa yrityksellä on nykyään oma toimisto.

Sensofusionin toimitusjohtaja Tuomas Rasila kertoo, että Airfence toimii kaikissa olosuhteissa, joko paikallaan tai liikkeessä, niin laakealla sotatantereella kuin tiheässä kaupungissa.

Airfence perustuu ympäristössä kulkevien radiosignaalien havaitsemiseen sekä niitä lähettävien laitteiden tunnistamiseen ja paikantamiseen, Rasila kuvailee.

Enemmän kuin vain häirintää​

Airfence on monipuolinen elektronisen sodankäynnin laite. Suotuisissa olosuhteissa se voi havaita signaaleja kymmenien tai jopa satojen kilometrien etäisyydeltä. Asiakas voi määritellä suojelualueen, jota laite valvoo seuraamalla kaikkia käytössä olevia radiotaajuuksia.

Rasila kertoo, että suuri osa lennokeista lähettää jatkuvasti radiosignaaleja, jotka voidaan tunnistaa ja näin määrittää myös lennokin tyyppi. Jotkin tiedustelukäytössä olevat lennokit lähettävät erityisen voimakkaita radiosignaaleja, sillä niiden on kyettävä lähettämään tietonsa kauas. Nämä signaalit ovat erityisen hyvin kuultavissa myös muille pitkän matkan päähän.

Suosituin Airfencen suorituskyky on passiivinen radiontunnistus. Laite seuraa radiosignaaleja ja havaitsee niiden avulla tapahtuvan laitteiden välisen kommunikoinnin. Laite pystyy tulkitsemaan tietoliikennettä ja voi jopa siepata yhteyden omiin tarkoituksiinsa.

– Pystymme identifioimaan, että signaali tulee tietynlaisesta laitteesta ja paikantamaan kyseisen laitteen. Lisäksi pystymme menemään signaalilinkkien sisään ja esimerkiksi näkemään videosyötettä, jota lähetetään, Rasila havainnollistaa.

Signaalin siepattuaan Airfence kykenee useissa tapauksissa lamauttamaan laitteen, kuten droonin. Suomalainen tuote on erinomainen radiosignaaliliikenteen häirinnässä. Rasila kokee, että häirintä ja pitkä kantama ovat elintärkeitä ominaisuuksia taistelukentällä.

– Tiedusteludroonin tunnistamisessa ja torjumisessa ei ole mitään arvoa, jos drooni havaitaan vasta näköetäisyydellä. Siinä vaiheessa droonin operaattori on jo onnistunut tiedustelussaan.

Airfence-järjestelmää operoidaan mobiililaitteella tai tietokoneella, ja se toimii niin online- kuin offline-tilassa. Tuote on säänkestävä ja pärjää jopa 50 asteen pakkasissa.

Tuotekehityksessään Sensofusionia ohjaa realiteetteihin ja tieteeseen nojautuva eetos. Rasila moittii tuotekehittäjiä, jotka eivät analysoi omien laitteidensa toimintaa monipuolisesti ja objektiivisesti. Hänestä monet häirintälaitteina myydyt tuotteet ovat joutavia tai peräti käyttökelvottomia.

– Jopa alalla laajasti käytössä olevat häirintävälineet ovat aika triviaaleja. GPS-häirintälaitteenkin voi ostaa internetistä, eikä se ole todellakaan mitään edistynyttä teknologiaa, Rasila kuittaa.

Jokaista Sensofusionin valmistamaa tuotetta testataan simuloiduissa radioympäristöissä, jotka vastaavat radio-olosuhteita eri maissa. Kun Airfence tekee havainnon laitteesta, voi käyttäjä olla Rasilan mukaan varma siitä, että havaittu laite todella on olemassa.

– Laitteen iso vahvuus on, että Airfencen tekemien havaintojen totuudenmukaisuus on huomattavan suuri.

Edelläkävijä alallaan​

Rasilan kiinnostus puolustus- ja turvallisuustekniikkaa kohtaan kumpusi droonien tultua laajaan siviilikäyttöön 2010-luvulla. Rasila ymmärsi, että kehitys jatkuisi ja drooneilla olisi edessään loistava tulevaisuus.

– Näkemykseni oli, että droonien yleistyminen oli vääjäämätöntä. Olin silloin siitä aivan vakuuttunut.

Rasila ryhtyi kehittämään drooneja sotilaskäyttöön, mikä osoittautui umpikujaksi. Aika tällaisten laitteiden kaupalliselle lanseeraukselle oli väärä.

Seuraavaksi Rasila näki mahdollisuuden antidrooniteknologiassa. Vuonna 2016 hän perusti Sensofusion oy:n.

– Aloitimme niihin aikoihin, kun tämänkaltainen teknologia syntyi, Rasila avaa.

Alkuaikoina Sensofusionin tuotteiden kysyntä tuli pääosin terrorismin vastaisista operaatioista. Ukrainan sodan myötä kysyntä laajeni. Droonien sotilaskäyttö nousi uusiin ulottuvuuksiin ja kiinnostus yhtiön tuotteeseen räjähti.

Rasilan sinnikkyys vaikeina aikoina osoittautui oikeaksi päätökseksi. Droonien nousu mediajulkisuuteen ja droonialan linkittyminen Euroopassa raivoavaan sotaan on uutta.

– Onhan se vähän omituinen tunne herätä aamu-uutisiin jotka 12 tuntia myöhemmin vaikuttavat konkreettisella tavalla oman yrityksen toimintaan, Rasila pohtii.

Sensofusion oy kehittää itse Airfence-laitteiston ja koodaa ohjelmistot.

Airfence on Sensofusionin ainoa tuote eli yhtiö panostaa jatkuvasti sen toimintojen parantamiseen. Myydyt antidroonijärjestelmät saavat yritykseltä säännöllisiä ohjelmistopäivityksiä.

Rasila huomauttaa, ettei yhtiö luo uusia antidroonijärjestelmiä asiakaskohtaisesti.

Airfence 7.0 on nimensä mukaan tuotesarjan seitsemäs sukupolvi. Yritys seuraa jatkuvasti tuotteidensa performanssia, dataa ja alalla tapahtuvaa kehitystä.

Osaaminen kasvoi harppauksin​

Airfence 7.0 -havainnointijärjestelmän veroton hinta on 160 000 euroa ja sen paino lisäosien ja säiliölaatikon kanssa on noin 25 kiloa. Etenkin eri valtioiden turvallisuuspalvelut ovat olleet yrityksen asiakkaita.

Vuodenvaihteessa Sensofusion myi yhden havainnointijärjestelmän Israelin valtiolle. Laite päätyi suojaamaan Israelin pääministeri Benjamin Netanjahun kansliaa.

Kaupalla on omanlaistaan symboliarvoa, sillä Israel on johtavassa asemassa sotilas- ja turvallisuusteknologian kehityksessä. Maan puolustusvoimat on erityisen tunnettu elektronisen sodankäynnin kyvyistään.

Rasila arvioi, että etenkin valtiollisten johtajien turvallisuusyksiköt ottavat drooniuhan tosissaan.

– Lähtökohtainen käyttötarkoitus on fyysisen vahingoittamisen torjunta. Toisaalta droonia voi myös käyttää poliitikon nolaamiseen ulkoilmatilaisuudessa.

Sensofusion aloitti taipaleensa kehittämällä paikalleen asennettavan droonien havaitsemisjärjestelmän, jota se toivoi myyvänsä lentokentille. Yhteistyö Yhdysvaltain ilmailuhallinnon ja myöhemmin Yhdysvaltain merijalkaväen kanssa nosti yrityksen laajempaan tietoisuuteen ja kokemuksen kautta Sensofusionin osaaminen kasvoi harppauksin.

– Kauppa johti kauppaan, joka taas johti uuteen kauppaan, Rasila luonnehtii yhtiön kasvuvaihetta.

Hän on optimistinen yhtiön jatkosta, Sensofusionin liiketoiminta ja kannattavuus ovat kasvaneen vauhdilla. Vantaalla onkin rakenteilla uudet ja huomattavasti suuremmat toimitilat.

Kaikki yrityksen kriittinen toiminta tapahtuu Suomessa ja Rasila ennakoi yhtiön ottavan merkittävän askeleen eteenpäin lähiaikoina.

– Tiedossa ei ole sotadrooni, vaan jotain jännittävämpää, Rasila vihjailee.
Klikkaa laajentaaksesi...
ruotuvaki.fi

Suomalainen uniikki teknologia mullistaa elektronisen sodankäynnin - Ruotuväki

ruotuvaki.fi ruotuvaki.fi


Sensofusionilta löytyy myös kannettava laite, Airfence Mini
sensofusion.com

Airfence Mini | Sensofusion

Airfence Mini is a pocket-sized anti-drone device for individual soldiers and officers. For military and civilian environments.
sensofusion.com sensofusion.com

Pocket-sized anti-drone device​

Airfence Mini is the most portable Airfence solution so far.

It protects individual officers, soldiers or a small groups from hostile drones.

For military and civilian environments.

For Military Use​

  • User-friendly for individual soldiers.
  • Guards against reconnaissance.
  • Indicates sky safety.
  • Offers a comprehensive view of the radio environment.

For Law Enforcement​

  • Secures VIP events.
  • Aids in apprehending drone pilots.
  • Portable and accompanies officers on the move.



IMG_5861.webp
IMG_5860.webp
Klikkaa laajentaaksesi...
 
ido59 kirjoitti:
Benelli on kehittänyt dronen-torjuntaan haulikon M4-aseesta. 12 gaugessa on 6+1 lipas, tähtäinvaihtoehtoja - mutta ei muuten juurikaan eroa tavishaulikosta. Patruunapaineen kestoa on kasvatettu ja normilataukset kantavat 50-100metriin ja tarkkuus pitäisi olla normia parempi. Rintamapyssyssä 18.5" piippu ja takalinjansuojausmallissa 26".

Kuitenkin Natossa haulikkoa pidetään viimeisenä toivona taistelijan asena, eikä vakavasti otettavana vaikkapa lentokenttien suojauksessa.. Ongelmia mm teho vaihtelevissa olosuhteissa, aseiden sijoittelu joukossa.

US-Marines on tutkinut Ukrainan kokemusten perusteella haulikkotorjuntaa, mutta päätyneet ettei toimi. Syystä, että ihmistaistelijan selkäydinreaktio kamikazedronen hyökkäykseen on suojautuminen, ei tukiaseen etsiminen ja trap-ammunta.

Haulikolla saattaa kuitenkin olla paikkansa drone-torjunnassa automaattisena robottiaseena. lähde

Even in NATO countries, the shotgun is considered as a means of combating quadcopters, but Italian gunsmiths are promoting it as a battlefield tool to protect against FPV drones​


One of the solutions to combat drones until lasers and other futuristic solutions dominate the battlefield sometimes boils down to a very primitive answer - shotguns. Despite the fact that this seems like a very low-tech solution, the Russian army has long been creating units of "drone hunters" with 12-gauge rifles on the front lines.

And in NATO countries, this decision is considered not only as a means of "last hope", but as a completely appropriate arming of units for the protection of, for example, airfields. For example, in Belgium, such units operate at the Kleine-Brogel air base, which is also used to store American nuclear ammunition.

That is, there is a demand for such guns, and therefore the Italian Benelli has even developed a specialized version of its famous M4 gun, which received the designation AI Drone Guardian. At the same time, the developer positions it not just as a means of combating drones of the quadcopter type, but as a means of destroying FPV drones.

It is noted that this version has greater accuracy and shot velocity and allows you to hit targets at an effective range of up to 50 meters, with a maximum range of about 100 meters. An 18.5-inch barrel version is offered for military and battlefield use, and a 26-inch version for guarding rear facilities.

At the same time, there are no other "bells and whistles" of the M4 AI Drone Guardian. And all that the owner of this shotgun has is a collimator sight, №4 (6.1 mm) buckshot and 7 cartridges (with one in the chamber) of 12 gauge. Of course, if you do not count the "tactical" version, 5-position butt, pistol grip and the possibility of attaching other sights.

But the main problem with using such guns to fight drones is conceptual and very much depends on the conditions. If for rear objects the use of such shotguns to destroy Mavic-type quadcopters that can conduct unauthorized filming or carry a dump is quite justified, then the positioning of shotguns as a weapon against FPV drones on the battlefield is a controversial statement.

In particular, the US Marine Corps studied the experience of the war in Ukraine in the fight against drones . And despite the presence of "smart" sights such as SMASH , which were considered as a potentially simple and massive means of combating drones, they concluded that it would not work. Because combat experience has shown that a fighter's natural reaction to an approaching kamikaze drone is to hide, not to heal it.

Thus, despite the presence of special versions of shotguns in a "man vs. drone" duel, the drone has the ultimate advantage - its operator does not risk his life. Moreover, the question of using anti-drone shotguns on the front line requires an understanding of "place in the formation", for example, how many fighters from a division or platoon should be armed with them and whether shotguns will be the main or secondary weapon for them to an assault rifle.

But it is quite possible that automatic shotguns on robotic turrets could be an interesting alternative to machine guns for combating drones. At the same time, it is possible to pay attention not only to the use of fractions, but also to the use of dumbbells.
Klikkaa laajentaaksesi...
Drone ampumista pitäisi ehkä harjoitella käänteisellä trap radalla missä kiekot tulevat ampujaa päin.
En pitäisi haulikoiden käyttöä välttämättä huonona ajatuksena kiinteässä kohteensuojauksessa 24/7 ja valoisan aikaan saattueessa ajoneuvoissa joissa on kattoluukku.
Edellisessä voi käyttää valaisua tai lämppäri+laser ratkaisua koska vastapuoli tietää kyllä missä kohde on. Haulikolla myös pienempi takavaara-alue kuin vaikka ItKK:lla.
Ja harmittaa se peznasiakin jos saa peurahaulin pohkeeseen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top