Lennokkien torjunta

Peetteri kirjoitti:
2 millin kuidun löytäminen voisi onnistua visuaalisesti jo (olettaen että olisi tarpeeksi paksu drone shield pusikoissa vastassa) jos tätä viimeaikaista paperia on uskominen. 20m/s vauhdissa Livox Mid-360:lla (265g, $879) onnistui väistöt 2.5 mm johtoja vastaan

Katso liite: 122299
Klikkaa laajentaaksesi...
www.aliexpress.com

Optical Fiber Drone 5km 10km 20km 30km Fiber Optic Cable with Fpv 100% Pass Rate - AliExpress 502

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
www.aliexpress.com www.aliexpress.com

Joo ei se näkymä noissa ole kun 0,35-0,5 eli kuitua jossa ei ole suoja eristettä päällä. Tai on siinä se muovi vielä mutta ei se itse värillinen kumi. Näillä vissiin ei ole kovin kummonen perille pääsy prosentti. tuo pelkkä kuitu ja muovi on ihan saatanan herkkää hajoo.
 
hillhead kirjoitti:
Luulisi että dronessa kiinni olevassa kaapelissa on jännitystä sun muuta tärinää sekä dronen äänen johtamista niin että olisi helpompi tekoälyn sen löytää muiden äänien joukosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin tai äkkiseltään voisi kuvitella että jos on distributed acoustic sensing paikalla (eli useita mikrofoneja ympäri mättäitä) niin sen dronen äänen olisi helpompi löytää? Ja jos on kovinkin tiheässä sensorit niin varmaan äänen lokalisointi onnistunee timestamppien kanssa, eli saa sen dronen trajectoryn (mitälie suomeksi?) talteen ja sieltä pitäisi myös ne valokuidut jostain löytyä jos on antipiuhadronet asemissa?

Voihan joku akustisesti lahjakkaampi varmaan löytää sillä kuituoptikkasensorilla sieltä sitä kuidun ääntäkin "lisäominaisuutena"?
 
Maajotti kirjoitti:
Voit roikuttaa vaaleaa hiusta ulkona taivasta vasten ja katsoa kuinka kaukaa se näkyy tai kuuluu. Se dronen kaapeli/kuitu on n. 2 kertaa hiuksen paksuinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo kyllä vaikuttavat olevan yleensä päällystetty jollain valoa heijastavalla muovilla eli ei mitenkään mahdoton havaita.
Tietysti joku LIDAR joka havaitsee tuon langan näkee myös itse dronen kauempaa.
374935_photo_2025-01-02_12-17-06_2_new_1600x1066_0.jpg
 
Benelli kirjoitti:
Nuo kyllä vaikuttavat olevan yleensä päällystetty jollain valoa heijastavalla muovilla eli ei mitenkään mahdoton havaita.
Tietysti joku LIDAR joka havaitsee tuon langan näkee myös itse dronen kauempaa.
374935_photo_2025-01-02_12-17-06_2_new_1600x1066_0.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Mietin vaan... onkohan noissa kuituohjattavissa droneissa vara järjestelmää jos kuitu katkee?
 
No nyt löytyy halpaa ohjusta ja paljon.

The US is fielding fighter jets with 50 AIR-TO-AIR MISSILES​

Have you ever seen a fighter jet carrying FIFTY air-to-air missiles? Well, now you have because the U.S. Air Force and BAE Systems are straight up bringing Ace Combat to life thanks to the Advanced Precision Kill Weapon System II and America’s favorite Mach 2 ground-pounder, the F-15E Strike Eagle
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Ruotsalaiset treenailevat droonien torjuntaa.

Puolustusvoimat esittelee uutta drooninvastaista kykyä.
Puolustusvoimat on tehnyt tiivistä yhteistyötä Puolustushallinnon materiaalilaitoksen ja teollisuuden kanssa kehittääkseen seuraavan sukupolven suojajärjestelmän drooneja vastaan. Pienten, nopeiden ja vaikeasti havaittavien miehittämättömien ilma-alusten (UAV) uhkan kasvaessa tarvitaan moderneja ratkaisuja, jotka pystyvät nopeasti havaitsemaan, tunnistamaan ja torjumaan nämä uhat – niin sotilaallisten operaatioiden suojelussa kuin myös siviili-infrastruktuurin puolustamisessa.

Ruotsalainen ratkaisu koostuu useista hyväksi todetuista osista, jotka toimivat yhdessä: Giraffe 1X -tutka havaitsee droonit, johtamisjärjestelmä analysoi uhkan, ja kauko-ohjattavat asejärjestelmät, kuten Trackfire ARES ja Tridon Mk2, voivat ampua ne alas. Kaikki on asennettu ajoneuvoihin, joita voidaan helposti siirtää uhka-alueille – esimerkiksi panssaroituun Pansarterrängbil 24 -ajoneuvoon ja Scania-kuorma-autoihin.

Yhdessä nämä muodostavat kattavan ja joustavan suojajärjestelmän – valmiina kohtaamaan tulevaisuuden drooniuhat.

Tuottaja: Alexander Gustavsson / Puolustusvoimat
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Toivottavasti aletaan näkemään näitä järjestelmiä Suomessakin siinä mittakaavassa, että ne voivat taistelukentällä vaikuttaa asioihin. Toki taitaa olla niin, että ammattisotilaan ja reserviläisen hengen hinta taitaa tänäkin päivänä olla eri.
 
VanhaPate kirjoitti:
Andurillin Anvil-M torjuu 3. luokan dronen.
https://twitter.com/x/status/1940788891377979830
www.anduril.com

Anduril

Transforming US & allied military capabilities with advanced technology.
www.anduril.com www.anduril.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarkennuksena UAS-luokat:

US-DoD-Unmanned-Aerial-System-Group-Classifications-14.webp

3-luokan drooni voi olla mitä vain reilusta 55 kilosta aina henkilöauton kokoiseen jöötiin (1320 kg) asti. Samoin lentokokeus on rajoitettu alle 5500 metriin (= lentopinta 180) ja lentonopeus on alle 460 km/h. Esimerkiksi Shahed 136 menee tähän luokkaan painonsa (200kg) sekä ehkä juuri ja juuri myös nopeutensa puolesta (185 km/h ~= 100 kts).
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Tarkennuksena UAS-luokat:

Katso liite: 123096

3-luokan drooni voi olla mitä vain reilusta 55 kilosta aina henkilöauton kokoiseen jöötiin (1320 kg) asti. Samoin lentokokeus on rajoitettu alle 5500 metriin (= lentopinta 180) ja lentonopeus on alle 460 km/h. Esimerkiksi Shahed 136 menee tähän luokkaan painonsa (200kg) sekä ehkä juuri ja juuri myös nopeutensa puolesta (185 km/h ~= 100 kts).
Klikkaa laajentaaksesi...
Andurillin sivulla Anvilin kohteiksi on mainittu luokkien 1 ja 2 dronet eli tuossa testasivat luokkaa isomman dronen torjumista.

Puolustusvoimat esittelevät omaa torjuntakyvykkyyttään.
Tämä on lennokintorjuntajärjestelmä CUAS21 Droneguard 💥

CUAS21 Droneguard on osa Puolustusvoimien nykyaikaista ilmapuolustusta, jolla pystytään havaitsemaan ja torjumaan lennokkeja. Tilanteen mukaan operaattori pystyy häiritsemään lennokin ja lennättäjän välistä yhteyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://twitter.com/x/status/1940757459540295803
 
Viimeksi muokattu:
Benelli kirjoitti:
Muuten hyvä mutta maalittamisen lisäksi pitäisi olla jotain mikä tuhoaa muut kuin radio-ohjatut dronet luotettavasti. Sotamies Vaatainen rynkyllä ei oikein ole sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi?

7,62x39 8g luodilla 690m/s tekee kertaosumalla selvää kaikista pienemmistä lennokeista ja älytähtäin takaa ettei tarkkuutta tarvitse korvata tulen tiheydellä. Rk62:a osaa jokainen sotilas käyttää eikä kouluttaessa tarvitse tuhrata aikaa PKM/ MG3/ Minimi opiskeluun, vaan ainoastaan älytähtäimen käyttöön. Rk kaulassa kulkeva lennokin torjuja voi nopeasti vaihtaa asemaa mikäli maali on katveessa.
 
Victor Charlie kirjoitti:
Miksi?

7,62x39 8g luodilla 690m/s tekee kertaosumalla selvää kaikista pienemmistä lennokeista ja älytähtäin takaa ettei tarkkuutta tarvitse korvata tulen tiheydellä. Rk62:a osaa jokainen sotilas käyttää eikä kouluttaessa tarvitse tuhrata aikaa PKM/ MG3/ Minimi opiskeluun, vaan ainoastaan älytähtäimen käyttöön. Rk kaulassa kulkeva lennokin torjuja voi nopeasti vaihtaa asemaa mikäli maali on katveessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Älytähtäin ei itsessään muuta rivimiestä skeet ampujaksi.
Eikä se muuten välttämättä tee noista kertaosumalla selvää. Osuman pitää tulla riittävän arkaan paikkaan. Reikä siivessä ei välttämättä riitä.
Sitäpaitsi voi olla isompia ja myös aseistettuja lennokkeja.
Ideaalisti olisi tekoälyllä varustettu järjestelmä joka keskustelee suoraan tuon järjestelmän kanssa.
 
Jopuni kirjoitti:
Mietin vaan... onkohan noissa kuituohjattavissa droneissa vara järjestelmää jos kuitu katkee?
Klikkaa laajentaaksesi...
Somessa on videoita joissa kaapeli drone lentää mönkijän ajouraa pitkin metsässä ja ohittaessaan maastouteneet ,sotilaat juoksevat etsimään kaapelin ja katkaisevat pihdeillä jolloin se lakkaa toimimasta samontein...
 
UAV /UCAV ...ja Jne ketjusta poimittu.

www.verkkouutiset.fi

Uusi patruuna muuttaa tavalliset kiväärit drone-tappajiksi | Verkkouutiset

Uusi patruuna muuttaa tavalliset kiväärit drone-tappajiksi | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Mikä lienee patruunan ampumaetäisyys?
Luulisi olevan parempi haulipatruuna aihio 7.62 nato/ 308 win.

Haulipatruuna voisi olla tyhjää parempi viimeinen oljenkorsi mikäli sorsa Baikal ei ole mukana.

Droonien nopeudet ovat satoja kilometrejä tunnissa,Suomessa ammunta etäisyydet ovat lyhyitä. Reagointi aikaa muutamia sekunteja. Ja droonit voivat olla aseistettuja taikka suuntaavilla räjähteillä varustettuja taikka toimia houkutuksena edellä mainituilla jolloin voit saada yhden alas ja tämän jälkeen seuraava ns ampuu viuhkapanoksella taikka tulee tykistö keskitys niskaan yms.

Käsittääkseni sodankäynti on muuttunut niin että käsiaseiden tulen käyttö on jäänyt vähäisemmäksi koska tästä on ollut haittaa enemmän kuin hyötyä..
 
hillhead kirjoitti:
Somessa on videoita joissa kaapeli drone lentää mönkijän ajouraa pitkin metsässä ja ohittaessaan maastouteneet ,sotilaat juoksevat etsimään kaapelin ja katkaisevat pihdeillä jolloin se lakkaa toimimasta samontein...
Klikkaa laajentaaksesi...
Senkun taitaa sen kuidun yli 100 asteen kulmaan niin se oli siinä. ei tartte edes apuvälineitä
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top