Tähän mennessä kyllä näyttää toimivan liian hyvin.
EetuLippone
Kersantti
UAV /UCAV ...ja Jne ketjusta poimittu.
Uusi patruuna muuttaa tavalliset kiväärit drone-tappajiksi | Verkkouutiset
Uusi patruuna muuttaa tavalliset kiväärit drone-tappajiksi | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Mikä lienee patruunan ampumaetäisyys?
Luulisi olevan parempi haulipatruuna aihio 7.62 nato/ 308 win.
Haulipatruuna voisi olla tyhjää parempi viimeinen oljenkorsi mikäli sorsa Baikal ei ole mukana.
Droonien nopeudet ovat satoja kilometrejä tunnissa,Suomessa ammunta etäisyydet ovat lyhyitä. Reagointi aikaa muutamia sekunteja. Ja droonit voivat olla aseistettuja taikka suuntaavilla räjähteillä varustettuja taikka toimia houkutuksena edellä mainituilla jolloin voit saada yhden alas ja tämän jälkeen seuraava ns ampuu viuhkapanoksella taikka tulee tykistö keskitys niskaan yms.
Käsittääkseni sodankäynti on muuttunut niin että käsiaseiden tulen käyttö on jäänyt vähäisemmäksi koska tästä on ollut haittaa enemmän kuin hyötyä..
Maksiminopeudella kantama jää pieneksi
EetuLippone
Kersantti
Onko yöllinen evakuointi vaarallista, jos radiota häiritään jammerilla?
Käsittääkseni lämpökameroita ei löydy valokuitudrooneista, hinnan takia. Sama juttu valovahvistin kameroilla.
Ne kyllä näkee siellä korkeammalla, keskiraskaissa lentokone-drooneissa, mutta kertakäyttövehkeisiin niitä ei panna.
Vai onko mulla vaan jäänyt videoita näkemättä? En viitsi venäjän videoita katsoa juurikaan.
Käsittääkseni lämpökameroita ei löydy valokuitudrooneista, hinnan takia. Sama juttu valovahvistin kameroilla.
Ne kyllä näkee siellä korkeammalla, keskiraskaissa lentokone-drooneissa, mutta kertakäyttövehkeisiin niitä ei panna.
Vai onko mulla vaan jäänyt videoita näkemättä? En viitsi venäjän videoita katsoa juurikaan.
Niin dronea tarkoitat? Suomessa rintamalinjan syvyys ei luultavasti ole yhtä suuri kuin Ukrainassa ja näin ollen pienemmälläkin kantamalla ns pärjää.
Täysi vauhti päällä ei havainnointikaan ole mahdollista jos on tarpeeksi nopea drone taikka esim tarve lentää tien/ joen mukaisesti yms.
Joka tapauksessa etäisyydet ovat lyhkäsiä ja reagointi ajat ovat olemattomia.
EetuLippone
Kersantti
Olen ajatellut että Suomessa voisi ihan hyvin hankkia 100-200m kaapelidroneja väijytyksiin, vaikka tekniikka toimii 20 km asti.
Ja noin lyhyellä matkalla toimii kuparinen parikaapeli myös.
EetuLippone
Kersantti
Lentokoneessa kova nopeus voi olla tasaisempi kyyti kuin hidas. Siinä ei sivutuulet ja pienet pystyvirtaukset vaikuta. Veneissä ja maalla varmaan päinvastoin.
Hinta ero ei ole kovinkaan suuri oli sitten kelaa 200 m taikka 20km. Eli suorituskyky kannattaa kyllä hyödyntää. Voi sillä silti iskeä ainoastaan 200 m päähän.
Kaapeli hommat on hitaaampia laittaa lähtö kuntoon ja saattaa olla melko kuumottavaa toimintaa jos vihollinen on esim 200m päässä. Taikka kohde joukon tiedustelu vielä lähempänä.
EetuLippone
Kersantti
Ajattelin että pilotti voi olla 10 km päässä. Maahan aurattu kaapeli maassa tien lähelle, ja siitä eteenpäin lentävä kaapeli vaan 100m