Lennokkien torjunta

[hillhead]

Senkun taitaa sen kuidun yli 100 asteen kulmaan niin se oli siinä. ei tartte edes apuvälineitä

Tähän mennessä kyllä näyttää toimivan liian hyvin.

 

[EetuLippone]

UAV /UCAV ...ja Jne ketjusta poimittu.

Uusi patruuna muuttaa tavalliset kiväärit drone-tappajiksi | Verkkouutiset

Uusi patruuna muuttaa tavalliset kiväärit drone-tappajiksi | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Mikä lienee patruunan ampumaetäisyys?
Luulisi olevan parempi haulipatruuna aihio 7.62 nato/ 308 win.

Haulipatruuna voisi olla tyhjää parempi viimeinen oljenkorsi mikäli sorsa Baikal ei ole mukana.

Droonien nopeudet ovat satoja kilometrejä tunnissa,Suomessa ammunta etäisyydet ovat lyhyitä. Reagointi aikaa muutamia sekunteja. Ja droonit voivat olla aseistettuja taikka suuntaavilla räjähteillä varustettuja taikka toimia houkutuksena edellä mainituilla jolloin voit saada yhden alas ja tämän jälkeen seuraava ns ampuu viuhkapanoksella taikka tulee tykistö keskitys niskaan yms.

Käsittääkseni sodankäynti on muuttunut niin että käsiaseiden tulen käyttö on jäänyt vähäisemmäksi koska tästä on ollut haittaa enemmän kuin hyötyä..

Maksiminopeudella kantama jää pieneksi

 

[EetuLippone]

Onko yöllinen evakuointi vaarallista, jos radiota häiritään jammerilla?

Käsittääkseni lämpökameroita ei löydy valokuitudrooneista, hinnan takia. Sama juttu valovahvistin kameroilla.

Ne kyllä näkee siellä korkeammalla, keskiraskaissa lentokone-drooneissa, mutta kertakäyttövehkeisiin niitä ei panna.

Vai onko mulla vaan jäänyt videoita näkemättä? En viitsi venäjän videoita katsoa juurikaan.

 

[hillhead]

Maksiminopeudella kantama jää pieneksi

Niin dronea tarkoitat? Suomessa rintamalinjan syvyys ei luultavasti ole yhtä suuri kuin Ukrainassa ja näin ollen pienemmälläkin kantamalla ns pärjää.

Täysi vauhti päällä ei havainnointikaan ole mahdollista jos on tarpeeksi nopea drone taikka esim tarve lentää tien/ joen mukaisesti yms.
Joka tapauksessa etäisyydet ovat lyhkäsiä ja reagointi ajat ovat olemattomia.

 

[EetuLippone]

Niin dronea tarkoitat? Suomessa rintamalinjan syvyys ei luultavasti ole yhtä suuri kuin Ukrainassa ja näin ollen pienemmälläkin kantamalla ns pärjää.

Täysi vauhti päällä ei havainnointikaan ole mahdollista jos on tarpeeksi nopea drone taikka esim tarve lentää tien/ joen mukaisesti yms.
Joka tapauksessa etäisyydet ovat lyhkäsiä ja reagointi ajat ovat olemattomia.

Olen ajatellut että Suomessa voisi ihan hyvin hankkia 100-200m kaapelidroneja väijytyksiin, vaikka tekniikka toimii 20 km asti.
Ja noin lyhyellä matkalla toimii kuparinen parikaapeli myös.

 

[EetuLippone]

Niin dronea tarkoitat? Suomessa rintamalinjan syvyys ei luultavasti ole yhtä suuri kuin Ukrainassa ja näin ollen pienemmälläkin kantamalla ns pärjää.

Täysi vauhti päällä ei havainnointikaan ole mahdollista jos on tarpeeksi nopea drone taikka esim tarve lentää tien/ joen mukaisesti yms.
Joka tapauksessa etäisyydet ovat lyhkäsiä ja reagointi ajat ovat olemattomia.

Lentokoneessa kova nopeus voi olla tasaisempi kyyti kuin hidas. Siinä ei sivutuulet ja pienet pystyvirtaukset vaikuta. Veneissä ja maalla varmaan päinvastoin.

 

[hillhead]

Olen ajatellut että Suomessa voisi ihan hyvin hankkia 100-200m kaapelidroneja väijytyksiin, vaikka tekniikka toimii 20 km asti.
Ja noin lyhyellä matkalla toimii kuparinen parikaapeli myös.

Hinta ero ei ole kovinkaan suuri oli sitten kelaa 200 m taikka 20km. Eli suorituskyky kannattaa kyllä hyödyntää. Voi sillä silti iskeä ainoastaan 200 m päähän.
Kaapeli hommat on hitaaampia laittaa lähtö kuntoon ja saattaa olla melko kuumottavaa toimintaa jos vihollinen on esim 200m päässä. Taikka kohde joukon tiedustelu vielä lähempänä.

 

[EetuLippone]

Hinta ero ei ole kovinkaan suuri oli sitten kelaa 200 m taikka 20km. Eli suorituskyky kannattaa kyllä hyödyntää. Voi sillä silti iskeä ainoastaan 200 m päähän.
Kaapeli hommat on hitaaampia laittaa lähtö kuntoon ja saattaa olla melko kuumottavaa toimintaa jos vihollinen on esim 200m päässä. Taikka kohde joukon tiedustelu vielä lähempänä.

Ajattelin että pilotti voi olla 10 km päässä. Maahan aurattu kaapeli maassa tien lähelle, ja siitä eteenpäin lentävä kaapeli vaan 100m

 

[Raveni]

Miksi?

7,62x39 8g luodilla 690m/s tekee kertaosumalla selvää kaikista pienemmistä lennokeista ja älytähtäin takaa ettei tarkkuutta tarvitse korvata tulen tiheydellä. Rk62:a osaa jokainen sotilas käyttää eikä kouluttaessa tarvitse tuhrata aikaa PKM/ MG3/ Minimi opiskeluun, vaan ainoastaan älytähtäimen käyttöön. Rk kaulassa kulkeva lennokin torjuja voi nopeasti vaihtaa asemaa mikäli maali on katveessa.

Pieni drone on vaikea nähdä ja siihen on vaikea osua. Vaikka Ukrainassa nähdään välillä että pieniä droneja tiputetaan rynnäkkökiväärillä niin se on aivan varmasti enemmän poikkeus kuin sääntö. FPS dronet sitten liikkuvat vielä enemmän mitä nämä aika staattiset tiedustelu dronet. Sanoisin, että rynnäkkökivääri on hyvä jos ei muuta ole mutta sitä muuta olisi hyvä olla.

 

[EetuLippone]

Pieni drone on vaikea nähdä ja siihen on vaikea osua. Vaikka Ukrainassa nähdään välillä että pieniä droneja tiputetaan rynnäkkökiväärillä niin se on aivan varmasti enemmän poikkeus kuin sääntö. FPS dronet sitten liikkuvat vielä enemmän mitä nämä aika staattiset tiedustelu dronet. Sanoisin, että rynnäkkökivääri on hyvä jos ei muuta ole mutta sitä muuta olisi hyvä olla.

Joukon kannattaa liikkua vain öisin koska se on turvallisempaa, siitäkin huolimatta että rynkyllä et osu drooniin kun et sitä näe.

Droonien määrä yöllä on pienempi ja niiden näkökyky huonompi.

Ainoa syy liikkua päivällä on kova tuuli tai räntäsade, mitkä antavat suojaa. Toisaalta kova tuuli estää kuulostelun, mutta ei haitaa, koska pieniä droneja ei näy ja bomberit pommittaa reilusti ohi.

 

[EetuLippone]

Sotasuunnitelmassa voisi olla että kovan myrskyn sattuessa etenemme 100 km. Muulloin se ei onnistu.

 

[Benelli]

Joukon kannattaa liikkua vain öisin koska se on turvallisempaa, siitäkin huolimatta että rynkyllä et osu drooniin kun et sitä näe.

Droonien määrä yöllä on pienempi ja niiden näkökyky huonompi.

Ainoa syy liikkua päivällä on kova tuuli tai räntäsade, mitkä antavat suojaa. Toisaalta kova tuuli estää kuulostelun, mutta ei haitaa, koska pieniä droneja ei näy ja bomberit pommittaa reilusti ohi.

Lämppärillä drone kyllä erottuu aika hyvin yötaivasta vasten. Akku ja moottorit ovat lämpimiä.
Yksi mitä ukrainalaiset tekevät on että lämpökamera+laser yhdistelmällä valaistaan drone ja toiset ampuvat sen alas.

 

[EetuLippone]

Lämppärillä drone kyllä erottuu aika hyvin yötaivasta vasten. Akku ja moottorit ovat lämpimiä.
Yksi mitä ukrainalaiset tekevät on että lämpökamera+laser yhdistelmällä valaistaan drone ja toiset ampuvat sen alas.

Koska näitä kalliita välineitä on vain vähän, niin pitäiskö liike tehdä saattueina ?

 

[Benelli]

Koska näitä kalliita välineitä on vain vähän, niin pitäiskö liike tehdä saattueina ?

Niin sehän on perinteinen menetelmä että IT siirtyy portaittain saattueen mukana.

 

[hillhead]

Ajattelin että pilotti voi olla 10 km päässä. Maahan aurattu kaapeli maassa tien lähelle, ja siitä eteenpäin lentävä kaapeli vaan 100m

Riippuu tietysti dronesta ja sitä tukevasta järjestelmästä mutta dronen lentoon lähtö yleensä tarvitsee toimenpiteitä sekä myös ylläpito toiminta valmiuteen.
Näin ollen vaikka pilotti olisi 10km päässä siellä dronen lähtö paikassa 100m päässä pitää olla toimintavalmius.

Tietysti jos tätä varten rakennetaan joku oma järjestelmänsä niin sitten ei tarvitse ainakaan niin paljon huoltoa.
Se onko se taloudellisesti kannattavaa niin on eri asia.

 

[Benelli]

Pitäisi kokeilla eri haulikonpanoksia kuitua vastaan. Droneen ei välttämättä tarvitse osua jos perässä tulevaan lankaan osuu.

 

[Solidsnake]

Pitäisi kokeilla eri haulikonpanoksia kuitua vastaan. Droneen ei välttämättä tarvitse osua jos perässä tulevaan lankaan osuu.

Moderni sovellus vanhasta ketjuammuksesta tai gauchojen bolasta jollain lailla ilmoihin