Jos päästetään hawkit vapautetaan ja ostetaan vaikka käytettyjä hornetteja tuota varten jos ei muuta ole tarjolla.
Kyllä edullisempaa kalustoa pitäs hankkia eikä Hornetteja..
Hawkeista viellä, eiköhä niistä muutaman vois drone torjuntaan varustaa, loput pysyis koulutus käytössä
Jos ja kun Hawkeja joskus korvataan, niin siinä vaiheessa Drone torjuntakyky pitäis olla mukana vaatimuksissa.
Benelli
Respected Leader
Tuon varustelun dilemmana vain on että paljonko samalla hinnalla saisi heräteammuksia ja lämpöhakeutuvia nykyisiin?
Rakuska
Kersantti
Kalliit ja raskaat hävittäjät ovat ryssillekin melkein hyödyttömiä, niin kauan kuin on edes auttavasti kelvollinen ilmatorjunta, koska tappiot ovat aivan liian suuret ja kalliit kalut jäävät vain ohjusten ampumiseen ja liitopommien pudottamiseen turvallisen etäisyyden päästä. Hävittäjäkalusto on toivottoman kallista käyttää dronetorjuntaan, vaikka jotenkin siihen soveltuukin. Kapasiteetti ja kustannustehokkuus eivät kohtaa missään suhteessa eli vihulainen voi päästää doneparven toisensa perään ja muutaman päivän päästä arsenaali on tyhjä. Sitten voi lentää vaikka pommikoneilla.
Jotenkin päättelisin, että tuo raskaan kaluston vapaa moukarointi on pakko pystyä estämään jotenkin ettei ryssä saa Amerikan malliin moukaroida vapaasti ilmasta. Mutta osin tuon saman voi tehdä tuhatpäisillä droneparvilla. Nämäkin pitäisi pystyä estämään. Minulla on jotenkin kutina, että eihän Suomella olisi mitään eväitä estää noin tuhannen dronen ja kymmenien ohjusten yhtäaikaista iskua. Yksi iskuaalto tuskin Suomea tuhoaisi mutta voisi hyvinkin esim. polttaa suurimmat maanpäälliset polttoainevarastot tai kaataa kantaverkon hyvinkin pitkäksi ajaksi.
Jotenkin päättelisin, että tuo raskaan kaluston vapaa moukarointi on pakko pystyä estämään jotenkin ettei ryssä saa Amerikan malliin moukaroida vapaasti ilmasta. Mutta osin tuon saman voi tehdä tuhatpäisillä droneparvilla. Nämäkin pitäisi pystyä estämään. Minulla on jotenkin kutina, että eihän Suomella olisi mitään eväitä estää noin tuhannen dronen ja kymmenien ohjusten yhtäaikaista iskua. Yksi iskuaalto tuskin Suomea tuhoaisi mutta voisi hyvinkin esim. polttaa suurimmat maanpäälliset polttoainevarastot tai kaataa kantaverkon hyvinkin pitkäksi ajaksi.
Vähän samaa tarkoitin tuolla varustelulla, jos rungossa on 30 mm Aden-tykki ja siivissä lämpöhakuinen ohjus yht. 2kpl torjunta kyky jää vähäiseksi.
Mutta jos siipiin viritettäs noiden ohjusta tilalle vaikka noita Saapin Nimbrix ohjuksia tuollaiset 4 kpl kasetti kumpaakin siipeen niin torjunta kyky kasvaisi huimasti.
Voikohan noita Hornettien poistuessa ylijääviä Litening AT podeja käyttää lentävien drone havaitsemiseen? Joko kokonaisena podina tykin paikalla tai koneen nokkaan jotenkin puretusta podista viritetty härveli.
Parasta tietysti olisi jos sais asennettua koneen nokkaan jäis keskipaikka edelleen tykille.
Joissakin kuvissa siipiripustimissa on lisäsäiliöt, mitähän niihin viereisiin ripustimiin voi viellä laittaa, käviskö jonkinlainen Nimbrix kasetti/tuplaripustin?
Edit: Sattu silmiin tuollainen, sopisiko Hawk koneisiin?
Nokkela innovaatio – Näin USA:n ilmavoimat ratkaisi lennokkiongelman pikavauhdilla
Lennokkien alasampuminen ilmataisteluohjuksilla on varsin kallista toimintaa. Massamaiseen torjuntaan pitää siis keksiä muita konsteja.
Viimeksi muokattu:
Benelli
Respected Leader
Ymmärtääkseeni Haukassa on neljä ripustinta joihin saa ohjuksen.Vähän samaa tarkoitin tuolla varustelulla, jos rungossa on 30 mm Aden-tykki ja siivissä lämpöhakuinen ohjus yht. 2kpl torjunta kyky jää vähäiseksi.
Mutta jos siipiin viritettäs noiden ohjusta tilalle vaikka noita Saapin Nimbrix ohjuksia tuollaiset 4 kpl kasetti kumpaakin siipeen niin torjunta kyky kasvaisi huimasti.
Voikohan noita Hornettien poistuessa ylijääviä Litening AT podeja käyttää lentävien drone havaitsemiseen? Joko kokonaisena podina tykin paikalla tai koneen nokkaan jotenkin puretusta podista viritetty härveli.
Parasta tietysti olisi jos sais asennettua koneen nokkaan jäis keskipaikka edelleen tykille.
Joissakin kuvissa siipiripustimissa on lisäsäiliöt, mitähän niihin viereisiin ripustimiin voi viellä laittaa, käviskö jonkinlainen Nimbrix kasetti/tuplaripustin?
Edit: Sattu silmiin tuollainen, sopisiko Hawk koneisiin?
Nokkela innovaatio – Näin USA:n ilmavoimat ratkaisi lennokkiongelman pikavauhdilla
Lennokkien alasampuminen ilmataisteluohjuksilla on varsin kallista toimintaa. Massamaiseen torjuntaan pitää siis keksiä muita konsteja.www.kauppalehti.fi
Samaa kyselin joku aika sitten olisiko ollut ilmavoima-ketjussa. Tuollaisen rakettia ampuvan podin Hawkiin varmasti saisi, mutta maalinosoituksen tarvitaan todnäk joku laite, käytännössä joku podi/maalinosoitussäiliö, joka träkkää ja osoittaa laserin. Taitaa tulla podien hankinta ja integrointi niin kalliiksi, että tekemättä jää.
Tuosta käsitin että vain 2kpl eli yksi kummassakin siivessä.
Siksipä kyselinkin niistä Hornettien poistuessa ylijäävistä Litening AT podesta, voisko niitä käyttää vaikka tykin paikalla maalin hakuun ja osoitukseen. Tai jos sen sais jotenkin nokkaan asennettua, purkaa osiin ja kokoais uudelleen nokan sisään.
Nokkela innovaatio – Näin USA:n ilmavoimat ratkaisi lennokkiongelman pikavauhdilla
Lennokkien alasampuminen ilmataisteluohjuksilla on varsin kallista toimintaa. Massamaiseen torjuntaan pitää siis keksiä muita konsteja.
Onko ollut vielä täällä kun on jo hiukan vanhentunut uutinen. Jäi minulta silloin laittamatta tänne. Mutta varsin kelpo tekninen suunta dronetorjunnan kehittämiseksi.
Me tarvitsisimme tähän tarkoitukseen sopivan lavetin kun eikös Hawkit nekin jo vanhene. Joku kone jossa olisi kuitenkin AN/APG-83 SABR -tutka.
Tai kävisikö Kai. Ei siis bara bara bastu vaan Korean korea kone.
Viimeksi muokattu:
Muutamalla drone torjunta koneella ei tee mitään kun drooneja on tuhansia ilmassa kerralla.
Hornettia taikka muuta vastaavaa hävittäjää huonommalla suorituskyvyllä/ominaisuuksilla varustetulla koneella ei juurikaan tee mitään ja kaiken lisäksi niiden tippuessa mukana lähtee arvokkaita lentäjiä.
Hornetti on kuitenkin halpa vielä f35 seen verrattuna mikäli niitä joku sattuu vielä myymään.
Harjoitus koneiden aseistaminen on kyllä hyödyllinen ominaisuus jota kannattaa selvittää nyt ja tulevissa koneissa.
Edit ominaisuudet lisätty .
Harmi kun ei taida tuosta Boeing Defence:n ja Ruotsalaisen Saab:n yhdessä suunnittelemasta T-7A Red Hawk harjoitushävittäjästä ole ainakaan viellä aseistettavaa versiota olemassa, Horneteista on kokemusta samasta moottorista, olisko hornettien moottoreissa viellä tunteja jäljellä?
Olis viellä hyvän näköinenkin.
Kyllä siihen kättä pidempää saa kun kerran oli jotain suunnitelmaa jenkeille
Mallimerkinnöillä F/T-7X ja f7 nyt ainakin.
Tosin harjoituskoneet on harjoituskoneita ja on plussaa mikäli niitä voi aseistaa.
Droonien torjunta on kyllä sen verran tarpeellinen kyky että ei sitä voi jättää harjoituskoneiden varaan.
Niinpä taitaa olla tulossa AI-yhteenveto näi ainakin kertoo:
Kun on jälkipolttimella varustettu moottori, niin luulis suorituarvoissa löytyvän, aikanaan nähdään onko mukana kuvioissa.
Joo se on se kokonaisuus.
Pelkällä moottorilla ei vielä pääse pitkälle. Pitää olla kykyä ilmasta ilmaan toisia hävittäjiä vastaan ja sitten ilmasta maahan kykyä. Jos omat aseet ei riitä pitää olla toisia koneita suojaamassa ja tässä on etua että suorituskyky riittää suojaavien koneiden matkassa pysymiseen. Tämä nyt myös sitoo ns turhaan f35 suojaus tehtäviin.
Droonien torjunta pitää tapahtua vastapuolen ilmatilassa. Meillä ei ole kapasiteettia Ukrainan kaltaiseen tilanteeseen.
Tuollaisilla harjoituskoneilla voisi sitten pyöriä selustassa yms.
Ehkä tuolla meripuolella voisi olla enemmän hyötyä
,taikka sitten jälkiasentaa sensoreita ja tutkia tilanne kuvan lisäämiseksi mikäli se on mahdollista ja näin ollen ei tarvitse lentää sinne ihan kärkikahinoihin...
Onko kenelläkään poweria torjua kuvaamaasi hyökkäystä?
Miten liikutat raskasta kalustoa mahdollisen vihollisdroneylivoiman oloissa? Miten suojaat edes kohtuullisesti yettsit? Aivan.
Oma tulivoima on kehitettävä sellaiseksi, että iskun seuraukset takuulla tuntuvat. Tällä hetkellä ei mielestäni ole muuta vaihtoehtoa. Isku iskusta, niin että vihloo.
Jos massamainen dronehyökkäys voidaan torjua kerrasta toiseen, hyvä, mutta tällä hetkellä ei siltä näytä.
Paras puolustus tulee olemaan todennäköisesti vastaiskun pelko.