Lentokoneiden konetykit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Juke
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Juke

Ylipäällikkö
BAN
Tässä GSH-301; http://en.wikipedia.org/wiki/Gryazev-Shipunov_GSh-301

46 KG vaan !

Mussle velocity vaan 860 m/s.

1978 mm pitkä.


---

BK27 100 kg ja 1025 m/s; http://en.wikipedia.org/wiki/Mauser_BK-27 2.3 m pitkä.

---

Aden 741 m/s ja 87 kg; http://en.wikipedia.org/wiki/ADEN_cannon vaan 164 cm pitkä.

---

815 m/s ja 166 cm pitkä DEFA; http://en.wikipedia.org/wiki/DEFA_cannon

---

M39ssä on 1030 m/s lähdöt ja 1.88 m pitkä; http://en.wikipedia.org/wiki/M39_cannon
 
Pitkään mietin miksi GSH-301 on niin mopo....

Mutta sen isoveljen rekyyli on 5500 kg !

Arvaa mitä se tekee lentokoneen rakenteelle ?

---

Vastaus; http://en.wikipedia.org/wiki/Gryazev-Shipunov_GSh-6-30
 
F-35een on oma konetykki GAU 22A; http://en.wikipedia.org/wiki/GAU-12_Equalizer
 
Juke, haetko jotain erityistä? Joka sopii johonkin härveliin koon, painon tai rasituksen kannalta? Vai onko tarkoitus vaan setviä, miten paljon ne eroaa toisistaan? hejsan vois kaivaa jonkun hyvän vertailun....
 
OldSkool kirjoitti:
Juke, haetko jotain erityistä? Joka sopii johonkin härveliin koon, painon tai rasituksen kannalta? Vai onko tarkoitus vaan setviä, miten paljon ne eroaa toisistaan? hejsan vois kaivaa jonkun hyvän vertailun....

Joo kyllä tuo ADEN ja GSH-301 alkaa olla oikeaa kokoa sillä tuo Bk27 alkaa olla aika tilasyöppö pikkukehitelmässäni.

Hyvä vertailu tekisi terää.
 
Tässä muuten itänaapurin 30 mm tykki ja USAFin verrannossa.
 

Liitteet

  • GH-6-30&GAU-8.webp
    GH-6-30&GAU-8.webp
    152.9 KB · Luettu: 16
  • GH-6-30&GAU-8_2(1).webp
    GH-6-30&GAU-8_2(1).webp
    40.9 KB · Luettu: 14
Huomaatko pientä eroa A-10.n ja MiG-27:n ammusmäärässä? A-10:ssä on noin neljä kertaa enemmän ammuksia mukana.
 
koha kirjoitti:
Huomaatko pientä eroa A-10.n ja MiG-27:n ammusmäärässä? A-10:ssä on noin neljä kertaa enemmän ammuksia mukana.

Se varmaan selittää koon..tosin itse tykki on myös 50% kevyempi.
 
Tämä AMX lienee pienin kone joka kykenee kuljettamaan Vulcan M61 tyykiä ?

http://en.wikipedia.org/wiki/AMX_International_AMX

Osallistui Libyan operaatioon äskettäin.

800px-Italian_Air_Force_AMX_fighter.jpg
 
Tässä pienimmät Gatling tykeille suunnitellut koneet...ja GM1 jossa edelleen BK27...suuaukko pieni punainen piste tutkan alla.
 

Liitteet

  • GM1-ARES-AMX_65.webp
    GM1-ARES-AMX_65.webp
    42.2 KB · Luettu: 19
Juke kirjoitti:
Pitkään mietin miksi GSH-301 on niin mopo....

Mutta sen isoveljen rekyyli on 5500 kg !

Arvaa mitä se tekee lentokoneen rakenteelle ?

---

Vastaus; http://en.wikipedia.org/wiki/Gryazev-Shipunov_GSh-6-30

Muistaakseni mainitsin sinulle tuosta kanuunasta ja sen rekyylistä, että se ei välttämättä mihinkään pikkukoneeseen soveltuisi. Huomaa nyt tässä samalla se ammusten vaatima tila ja niiden paino lisättynä aseen painoon.
 
A-10:n tykki ei mahdu kuplavolkkariin.

JPnr9.jpg
 
Jep ja tämä ARES käyttäytyy ammuttaessa omituisesti..jossa siis GAU/12.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Composites_ARES


Johtunee siitä että tykki ei ole keskellä.( 7:59 kohdalla videota )

Tämä AMX on itseasiassa Gripenin kokoinen.
 

Liitteet

  • GM1-AMX_90.webp
    GM1-AMX_90.webp
    38.7 KB · Luettu: 6
Last edited by a moderator:
SJ kirjoitti:
Juke kirjoitti:
Pitkään mietin miksi GSH-301 on niin mopo....

Mutta sen isoveljen rekyyli on 5500 kg !

Arvaa mitä se tekee lentokoneen rakenteelle ?

---

Vastaus; http://en.wikipedia.org/wiki/Gryazev-Shipunov_GSh-6-30

Muistaakseni mainitsin sinulle tuosta kanuunasta ja sen rekyylistä, että se ei välttämättä mihinkään pikkukoneeseen soveltuisi. Huomaa nyt tässä samalla se ammusten vaatima tila ja niiden paino lisättynä aseen painoon.

BK27 mahtuu muttei ehkä 100-80 kutia enempää mukaan..eli se on tulitukikoneensa miltei hyödytön..tosin kättä pidempää jos ohjukset loppuu.

Joku 20 millinen voisi olla jees..muttei Gatling.

M39 on hyvä..siinä vähän tilaa vievä koko ja syöttö on hyvin flexiibeli..eli tuo asevyö voi olla kaukanakin itse aseesta.

800px-Gun_F-5.jpg


Tällaseen tykkiin saisi mahtumaan vaikka 400 patia. Jolloin tulituki todella onnistuu, mutta tuhovoima heikompi kuin 30 millisellä...muttei huono.
 
Riittäisikö ilma-ammunnassa mihinkään 12,7?
 
juhapar kirjoitti:
Riittäisikö ilma-ammunnassa mihinkään 12,7?

Ei se taida riittää..muistan kun Antti Tani ( kirja hänestä ) valitteli Richard Lorenzille ettei hänen Moranessa ole lainkaan tykkiä...ja Riku sanoi että hänpä hoitaa asian ja 20 mm tykin saatuaa ampui heti vihollisen alas ( IL-2 ).

Keksin briljantin tavan ujuttaa nuo kuulat siipien väliseen tilaan...sinne mahtuu nyt 145-150 kpl 27 mm kuulaa...tästä on tulossa kaikien aikojen ilmataistelulaite. 20 mm kuulia tosiaan mahtuu sitten 200-220 kpl jos vaihtaa aseen.
 
Kevyeen lentokoneeseen saattaisi sopia vastamassaan perustuva rekyylitön tykki. Kone kestäisi suuremman kaliiperin ja ase olisi todennäköisesti tavallista kevyempi. Huonona puolena painavammat ammukset?
 
Jostain muistelen (Suomen Sotilas?), että saksalaiseen Wieseliin olisi asennettu joku kevytrekyylinen kakskymppinen. Mites sellainen lentokoneessa?
 
Back
Top