Liikemiehen murha (?) Ugandassa

Lisätietoa kuolinsyystä, vierasta ainetta kehossa. Ainetta ei jostain syystä kerrottu julkisuuteen. Toksikologiset tutkimukset alkamassa Suomessa, eiköhän homma ala pian aukeamaan tämän osalta.

https://yle.fi/uutiset/3-10081798

Yle osallistui Ugandan poliisin tiedotustilaisuuteen: Suomalaismiehen ruumiista löytyi vieraita aineita - useita pidätetty

Tieto perustuu toksikologiseen tutkimukseen, joka ruumiille on tehty Ugandassa.

– Ruumiissa ei ole fyysisiä vammoja, poliisin tiedottaja Emilian Kayima kertoi Ylelle Kampalassa.

Suomen poliisi sai Ugandasta virka-apupyynnön perjantaina. Liikemiehen ruumis siirrettiin viime viikolla Suomeen, jossa sille voidaan tehdä oma kuolinsyytutkinta.

Suomalaismies saapui Ugandaan mukanaan kutsukirje, joka oli väärennetty. Ugandan poliisi ei ole vielä saanut selville, kuka kirjeen oli väärentänyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Poliisin mukaan miehen ruumista on löytynyt vieraita aineita, joista osaa voidaan kutsua huumausaineeksi. Ne ovat voineet aiheuttaa miehen kuoleman. Myrkystä ei poliisin tiedottajan mukaan ole kyse.

Hän ei vahvista, että kyse olisi murhasta ennen kuin poliisi saa tapahtumista lisää selvyyttä. Tiedottajan mukaan tutkimus on hyvin monimutkainen. Hän sanoo, että poliisi tutkii tapausta yhdessä Ugandan turvallisuuspalvelun kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tutkimus on varmasti monimutkainen kun mielestäni yksi potentiaalisista murhan tilaajista osallistuu tutkimukseen ja lienee vielä arvohierarkiassa poliisin yläpuolella.

Vähän kuin Venäjällä FSB osallistuu murhatun toisinajattelijanpoliitikon surmatutkimuksiin. Totuushan sieltä tulee ja joku randomitsetseeni lähetetään loppuiäksi Siperiaan.
 
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251099-uganda-suvi-ja-suomalaisen-korruption-sudet
Uganda-Suvi ja suomalaisen korruption sudet?
Klikkaa laajentaaksesi...
18.2.2018 15:41 Arto Luukkanen
32 kommenttia
Kampalan murhakuvio on hämärä.
Lehdistötietojen perusteella näyttää siltä, että suomalaisen miehen murhan takana on tahoja, jotka toimivat paikallisen sotilastiedustelun puolesta.
Sikäläisellä sotilastiedustelulla on raskaasti aseistettu erikoisosasto ”Mustat mambat”. ’Mambat’ normaalisti eivät ole missään näkyvillä, mutta äkkiä tekevät tavallisen poliisin univormuissa häikäilemättömiä iskuja jonnekin, myös hallinnon ytimiin, kuten kaksi kertaa korkeimpaan oikeuteen, missä he uskoivat löytävänsä kätkettyjä kapinallisia.
’Mamboja’ ilmeisesti pelätään niin, ettei ainakaan julkisesti uskalleta mitään mainita heidän tekosistaan.
Motiivit: raha, uskonto ja valta
Murhan motiiveja varmasti selvitellään lisää mutta on hyvin mahdollista, että kyseessä on sotilastiedustelun kamppailusta paikallista siviilitiedustelua vastaan ts. asekaupoista ja uudesta teknologiasta pitää neuvotella heidän – ei siviilien kanssa.
Lehdistön tietojen mukaan suomalaisen henkilön kontakti maahan on syntynyt hänen Arabiemiraateissa tutustuneen ugandalaisen kihlattunsa kautta. Nainen on ilmoittanut tuntevansa siviilitiedustelun korkeita kihoja ja ottanut sinne suoraan yhteyttä. Ja nyt: mielenkiintoinen naisen etunimi. Farada on arabiaksi internetin mukaan ”ainutlaatuiseksi tuleva” ts. nainen on mitä ilmeisimmin muslimi. Ehkä?
Ugandan siviilihallinto on suurelta osin (protestanttisten) kristittyjen käsissä, joiden henkisestä legitimiteetistä suuri osa tulee siitä että he esittelevät itseään Idi Aminin (joka sitten pakeni Saudi-Arabiaan) pohjoisen muslimeihin perustuneen suurterrorihallinnon kukistajina.
Pohjoinen seutu on muutenkin levotonta; siellä toimii ns. Herran vapautusarmeija, jota tuetaan ilmeisesti Sudanista (ts. muslimimaasta) käsin.
Kyseessä on siten hallintojen alojen välinen ja uskontojen välinen kiista, jossa suomalainen sattui olemaan väärässä paikassa, väärään aikaan.
Kummallakin taholla on fanaattisuutta ja jos tähän keitokseen sekoitetaan vielä asekauppa & teknologian ostot ja isot rahat niin intohimot ja motiivit murhiin ovat valmiit.
Suomalaisen korruption varpaat paljastuivat?
Suomalaisesta näkökulmasta muutama pointti: Ugandan murha ja Suvi Lindenin rooli siinä on nyt vähennetty Ylen uutisoinnissa pienimpään mahdolliseen. Patrian johtajapotkuilla halutaan ikään kuin varmistaa se, että mielenkiinto asiaan sammuu siihen.
Yle valtiollisena kanavana tekee kuten käsketään. Se on meidän ikioma Pravda.
Syy tähän lienee se, että tapaus paljasti mahdollisesti ja ilmeisesti suomalaisen ISON ja SYVÄN korruption varpaat. Asiasta ei voi puhua, sillä se voisi tuoda päivänvaloon meikäläisen poliittisen järjestelmän ”kuun pimeän puolen”. Rahan ja vallan sekä syvän korruption liiton.
Epäilen, että Uganda-skandaali kertoo mahdollisesti siltä, että meidän kahden hallituspuolueemme siipiveikoiksi olisi ryhmittynyt kaikenlaisia ”hämäriä piirejä”, jotka saalistavat kaikkea.
Epäilen, että hämäräpiirien varpaat näkyvät selvästi kaikessa siinä mitä valtio rahoittaa tai allokoi: olipa kyse pakolaisbisnestä, yksityistämisbisnestä, terveysbisnestä, asekaupasta ja sen johdannaisista (tulkoon nyt selväksi se, että suomalainen aseteollisuus on minusta hyvä asia ja sillä on legitiimi oikeus tehdä kaupankäyntiin itsenäisten valtioiden kanssa).
Toisin sanoen: on epäiltävää, että nämä hämäräpiirit kärkkyvät ja metsästävät valtion ”ylimääräistä” rahaa ja vartioimatonta omaisuutta kuin sudet. Yksityistäminen on nyt ideologista ts. rahan on kulkeuduttava yksityisiin taskuihin.
Suomalainen terveydenhoito on joutumassa susien suihin. Tiet myös. Eräs hallituksemme jäsen teroittaa jo hampaitaan niitä varten. Kukakohan hän on? ))
Voidaan epäillä, että palkkioksi nämä sudet sitten rahoittavat suurten puolueiden ”sisäsiistejä” ehdokkaita ja tekevät niistä ministereitä – vaikka pääministereitä jos on tarpeeksi öljytty selkäranka. Tätä on suomalainen korruptio. Se on ihan kotimaista eikä sitä saatu vaaliraha-jupakassa karsittua. Eturyhmät ja sudet maksavat vähän siistimmällä tavalla.
Jos näin on, on suomalainen demokratia on vaarassa. Kansanvalta on hukassa mikäli ”korruption varpaat” tallovat sen päälle ja sudet syövät yhteiset lampaat.
Toivon että olen väärässä.
Kommentoi 32 kommenttia
Klikkaa laajentaaksesi...
 
^ No juu. Lord's Resistance Army on menneen talven lumia. Joseph Kony on jossain Kongon viidakossa, todennäköisemmin maan alla kuin päällä. Kiistämättömistä hirmuteoistaan Gulun seudulla huolimatta heillä ei ole ollut enää pitkään aikaan mitään todellista merkitystä. Tai no, Uganda on käyttänyt LRA:ta sopivana perusteluna esimerkiksi pitkän matkan Sukhoi-kaupoilleen. Todellisuudessahan noilla koneilla ;Museveni sai tarpeeksi pitkän käden yltääkseen Khartoumiin. Tätä kättä hän tarvitsi Etelä-Sudanin ja Darfurin mellastukselleen.

Ugandassa on toki ollut viime vuosina levotonta, erityisesti juuri tuolla pohjoisessa ja myös maan länsiosissa, jossa Kongo-Ugandan rajaseuduilla Rwenzurun traditionaalisen kuningaskunnassa oli jopa jossain määrin sisällissotaa/kansannousua muistuttanut tilanne lopppuvuodesta 2016. Sattumalta noilla järvialueilla on juuri noita öljyesiintymiä. Maassa on hyökkäilty esimerkiksi poliisiasemille ja asevarastoille, osin hieman hämärissä olosuhteissa (eli ei ole ollenkaan varmaa etteikö hallinto ole itse masinoinut noita tapauksia saadakseen perusteita toimilleen. Tätä puoltaisi se, että esim. 2016 juuri Gulussa sattuneessa poliisiasemalle hyökkäyksessä, jota kukistamaan saapui paikallisilta parakeilta sotaväkikin, ei saatu tunnin tulitaistelussa "hyökkääjiä" nurin yhtään. Ristitulessa meni kyllä ainakin yksi sotilas).

Erilaiset poliisin ja armeijan eliittiyksiköt kilpailevat vallasta ja samoista budjettirahoista. Tämä on johtanut tilanteisiin, joissa kilpailevan poliisiyksikön jäseniä on ammuttu kuoliaaksi (kymmenen hepun eli tuvallisen toimesta) heidän yritettyään sisään "varuskunta-alueelle" väärästä portista.

Noin yleisesti Ugandan levottomuus johtuu kuitenkin valtavasta väestönkasvusta, kouluttamattomuudesta, nuoren väestön suhteettoman suuresta määrästä ja armottomasta (rapia 80%) työttömyydestä.

Sinänsä tuo teksti osuu mielestäni ainakin jossain määrin kohdalleen.
 
Viimeksi muokattu:
Bwana kirjoitti:
Noin yleisesti Ugandan levottomuus johtuu kuitenkin valtavasta väestönkasvusta, kouluttamattomuudesta, nuoren väestön suhteettoman suuresta määrästä ja armottomasta (rapia 80%) työttömyydestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä. Ja afrikan väestö ei suinkaan vähene. Paine kohti pohjoista on taattua.

Joku mielestäni fiksu ihminen on sitä mieltä, että Afrikan pitää edetä samaa reittiä kuin Eurooppakin. Eli se mainostettu kehitysloikka pitää toteutua siten, että ensin maareformi....kaikki halukkaat tuottamaan maataloustuotteita, tytöt ja pojat kouluun ripirapi ja sitten vasta rientää teknologisoitumaan.

Maatalous takaa jonkinlaisen toimeentulon ihmisille ja koulutus tunnetusti leikkaa syntyvyyttä jopa radikaalisti. Joku uumoiltu -suoraan teknoihmeeksi- suunnitelma on täysin kuolleena syntynyt ja perustuu silkkaan ideologiaan.
 
Tuosta syntyvyydestä on "hauska" juttu kanssa. Malawissa tapaamamme ruotsalais-kanadalainen kaveripariskuntamme tuli muutama vuosi sitten kesällä katsomaan "if it would be worthwhile to return/take you guys back to Mother Sweden", kuten parin ruotsalainen Leopardin johtaja-jannu asian ilmaisi. Nämä asuivat Ugandassa 5 vuotta ennen Malawia.

Kanukki-mimmi oli sitten ollut Ruotsissa 2015 yliopistossa luennolla jolla oli ollut käsittelyssä väestönkasvu. Ruotsalainen luennoitsija oli pokkana kertonut Ugandan kohdalle, että väestönkasvu taittuu 2019 mennessä kahteen lapseen/nainen. Salissa kanukkimme kanssa oli ollut pari ugandalaistakin ja he olivat välittömästi kiistäneet tuon. Mutta ei; luonnoitsija oli oikeassa, he väärässä.

Ugandan syntyvyys/nainen on 2017 arvion mukaan 5,7.

edit: Tuossa maataloustuotannossa on se ongelma että paikallisella mentaliteetillä aikaansaatu lisäruoka ei paranna elintasoa vaan lisää yleensä ruokittavien suiden määrää. Etiopia on tästä "paras" esimerkki. Toki koulutus sitten sitä syntyvyyttä sitten leikkaa, mutta ensimmäisen 20-vuotta tilanne melko varmasti vain pahenisi.
 
Bwana kirjoitti:
edit: Tuossa maataloustuotannossa on se ongelma että paikallisella mentaliteetillä aikaansaatu lisäruoka ei paranna elintasoa vaan lisää yleensä ruokittavien suiden määrää. Etiopia on tästä "paras" esimerkki. Toki koulutus sitten sitä syntyvyyttä sitten leikkaa, mutta ensimmäisen 20-vuotta tilanne melko varmasti vain pahenisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli eivät pysty siihen mihin Euroopassa vaikka kasvukausi on käytännössä ympärivuotinen ja lajivalikoima laajempi?
 
Talvela kirjoitti:
Eli eivät pysty siihen mihin Euroopassa vaikka kasvukausi on käytännössä ympärivuotinen ja lajivalikoima laajempi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eivät, osittain lannoitteiden, osaamisen (eroosio jne) ja koneistuksen puutteessa.

Ugandasta on aivan järkyttävä laskelma talouden suhteen. Vuoteen 2040 mennessä siellä on väkeä joka tapauksessa 80 miljoonaa, eli siis jos syntyvyys saadaan putoamaan optimistiselle tasolle 2/nainen. Realistis-optimistinen linja on 4/muija. Maan talouden on optimistisesti/epärealistisesti arvioitu kasvavan nelinkertaiseksi tuohon mennessä, suureksi osaksi juuri öljyn siivittämänä. Edes tuo 4/nainen ei tuo vielä lisäystä GDP/capitaan.
 
Bwana kirjoitti:
Eivät, osittain lannoitteiden, osaamisen (eroosio jne) ja koneistuksen puutteessa.

Ugandasta on aivan järkyttävä laskelma talouden suhteen. Vuoteen 2040 mennessä siellä on väkeä joka tapauksessa 80 miljoonaa, eli siis jos syntyvyys saadaan putoamaan optimistiselle tasolle 2/nainen. Realistis-optimistinen linja on 4/muija. Maan talouden on optimistisesti/epärealistisesti arvioitu kasvavan nelinkertaiseksi tuohon mennessä, suureksi osaksi juuri öljyn siivittämänä. Edes tuo 4/nainen ei tuo vielä lisäystä GDP/capitaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuinka väestö tällä hetkellä ruokitaan?
 
Talvela kirjoitti:
Kuinka väestö tällä hetkellä ruokitaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Yllättävää kyllä ne onnistuvat itsensä edelleen ruokkimaan joten kuten. No, päiväntasaajalla ollaan... Ruokabanaani ja maissi ovat se käynnissäpitävä voima, samoin kuin riisi kosteammilla alueilla. Papuja ja pähkinöitä. Tästä huolimatta 1/3 Ugandan alle 5-vuotiaista on kitukasvuisia ravinnonpuutteen/huonolaatuisen ravinnon vuoksi. Yleisesti ottaen tuo kasvuiän kehno sapuska näkyy kyllä Afrikan mantereella niin fyysisesti kuin henkisestikin.
 
Bwana kirjoitti:
Tuosta syntyvyydestä on "hauska" juttu kanssa. Malawissa tapaamamme ruotsalais-kanadalainen kaveripariskuntamme tuli muutama vuosi sitten kesällä katsomaan "if it would be worthwhile to return/take you guys back to Mother Sweden", kuten parin ruotsalainen Leopardin johtaja-jannu asian ilmaisi. Nämä asuivat Ugandassa 5 vuotta ennen Malawia.

Kanukki-mimmi oli sitten ollut Ruotsissa 2015 yliopistossa luennolla jolla oli ollut käsittelyssä väestönkasvu. Ruotsalainen luennoitsija oli pokkana kertonut Ugandan kohdalle, että väestönkasvu taittuu 2019 mennessä kahteen lapseen/nainen. Salissa kanukkimme kanssa oli ollut pari ugandalaistakin ja he olivat välittömästi kiistäneet tuon. Mutta ei; luonnoitsija oli oikeassa, he väärässä..
Klikkaa laajentaaksesi...

Oliko kyseessä Hans Rosling? Hän teki erittäin merkittävää työtä väestönkasvun hillitsemistä vastaan. "Population bomb? Don't panic!" Sinänsähän pitää paikkansa, että väestönkasvu ei jatku loputtomiin elintason noustessa. Jos kuitenkin maapallo loppuu kesken voi tiettyjä ongelmia tulla vastaan siinä elintason nousussa...
 
Bwana kirjoitti:
Yllättävää kyllä ne onnistuvat itsensä edelleen ruokkimaan joten kuten. No, päiväntasaajalla ollaan... Ruokabanaani ja maissi ovat se käynnissäpitävä voima, samoin kuin riisi kosteammilla alueilla. Papuja ja pähkinöitä. Tästä huolimatta 1/3 Ugandan alle 5-vuotiaista on kitukasvuisia ravinnonpuutteen/huonolaatuisen ravinnon vuoksi. Yleisesti ottaen tuo kasvuiän kehno sapuska näkyy kyllä Afrikan mantereella niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä on maanomistuksen tilanne?
Baikalin vaihtoehto on mielestäni ainoa toimiva ratkaisu, kaikki muut vaihtoehdot johtavat kriiseihin ja kaaokseen globaalilla tasolla.
Kriisit on toki se todennäköisin skenaario ja syy miksi itse kannatan kaikessa Suomen kriisien keston kasvattamista ennakoivasti.
 
baikal kirjoitti:
Tämä. Ja afrikan väestö ei suinkaan vähene. Paine kohti pohjoista on taattua.

Joku mielestäni fiksu ihminen on sitä mieltä, että Afrikan pitää edetä samaa reittiä kuin Eurooppakin. Eli se mainostettu kehitysloikka pitää toteutua siten, että ensin maareformi....kaikki halukkaat tuottamaan maataloustuotteita, tytöt ja pojat kouluun ripirapi ja sitten vasta rientää teknologisoitumaan.

Maatalous takaa jonkinlaisen toimeentulon ihmisille ja koulutus tunnetusti leikkaa syntyvyyttä jopa radikaalisti. Joku uumoiltu -suoraan teknoihmeeksi- suunnitelma on täysin kuolleena syntynyt ja perustuu silkkaan ideologiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta optimisesti (kun on pakko olla optimisti, en halua kuvitella realisista skenaariota eli vuosisadan lopun kauhusotia Afrikassa) teknologia on osa tätä kehityksen vallankumousta. Kännykät ja lohkoketjut mahdollistavat rahatalouteen siirtymisen ja ennen kaikkea luotettavat tilisiirrot kaikille ilman epämääräisiä välimiehiä. Kännyköiden kautta saadaan myös optimointitieto maatalouteen. Etäopetuksen avulla voidaan paikata koulutuksen puutteita paljon tehokkaammin kuin korruptoituneella koulujärjestelmällä. Kehitysavussa voidaan rahatalouden ja toimivien tietoliikenneyhteyksien ansiosta siirtyä aikaan jolloin apu menee suoraan tarvitsijalle, esim. mikrolainan tai etäopetuskurssin muodossa ilman että korruptoitunut hallinto tai poppamiehet ehtivät sotkeutua asiaan.
 
Bwana kirjoitti:
Eivät, osittain lannoitteiden, osaamisen (eroosio jne) ja koneistuksen puutteessa.

Ugandasta on aivan järkyttävä laskelma talouden suhteen. Vuoteen 2040 mennessä siellä on väkeä joka tapauksessa 80 miljoonaa, eli siis jos syntyvyys saadaan putoamaan optimistiselle tasolle 2/nainen. Realistis-optimistinen linja on 4/muija. Maan talouden on optimistisesti/epärealistisesti arvioitu kasvavan nelinkertaiseksi tuohon mennessä, suureksi osaksi juuri öljyn siivittämänä. Edes tuo 4/nainen ei tuo vielä lisäystä GDP/capitaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

GDP capita varmaan laskee, kuten muutenkin väestöpommimaissa. Mutta ei huolta, lehdissä uutisoidaan Afrikan taloustiikereistä kun GDP kokonaisuutena kasvaa! Ja toki myös eliitti rikastuu rikastumistaan...
 
StmSvejk kirjoitti:
Oliko kyseessä Hans Rosling? Hän teki erittäin merkittävää työtä väestönkasvun hillitsemistä vastaan. "Population bomb? Don't panic!" Sinänsähän pitää paikkansa, että väestönkasvu ei jatku loputtomiin elintason noustessa. Jos kuitenkin maapallo loppuu kesken voi tiettyjä ongelmia tulla vastaan siinä elintason nousussa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Enpäs muista. Kyllä tuo sen luennoitsijan nimenkin kertoi mutta tästä on nyt pari vuotta aikaa kun viimeksi nähtiin.
 
Taidan ruveta itsekin konsultiksi, palvellut sotilastiedustelussa, harrastuksena turvallisuupolitiikka, puolustusteknologia, sotahistoria, pienoismallit ja operatiiviset tietokonepelit ovat sellainen referenssi että niillä voi iskeä vaikka Entebben lentokentälle.

operation-thunderbolt_ad.jpg
 
Talvela kirjoitti:
Mikä on maanomistuksen tilanne?
Baikalin vaihtoehto on mielestäni ainoa toimiva ratkaisu, kaikki muut vaihtoehdot johtavat kriiseihin ja kaaokseen globaalilla tasolla.
Kriisit on toki se todennäköisin skenaario ja syy miksi itse kannatan kaikessa Suomen kriisien keston kasvattamista ennakoivasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen Baikallin kanssa ehdottomasti samaa mieltä kanssa, siis pitkällä tähtäimellä.

Maanomistus vähän vaihtelee heimoittain jne. Siellä on ihan puhtaasti yksityisomisteisia suurtiloja ja esimerkiksi presidentti Museveni on Ugandan suurin karjatilallinen. Yllätyskö? Sitten on myös yleistä perus-afrikkalainen "maat ovat kylän/klaanin ja kyläpomo sitten allokoi ne vuosittain mielensä/pärstäkertoimen mukaan". Valtion maita voi sitten myös vuokrata, kuten myös kolonia-aikojen peruja olevia traditionaalisten kuningaskuntien/-huoneiden maita.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top