M05RES

[Oantteri]

M05 RES tarkoittaa sitä, että PV on tarkastanut k.o vaatekappaleet ja todennut että ne näyttävät riittävän samalta.
"Hyväksytyt mallit ovat kuvioinniltaan ja malliltaan samanlaisia kuin PV:n käytössä olevat maastopuvut M05."

Käyhtännössä meinaa, että kun näytää riittävän oikealta 15 metrin päästä, niin saa RES statutksen. NIR tai mihinkään muuhun ei tuossa RES-statuksessa oteta kantaa.
Ja huomatkaa, että vain Varustelekan M05 Kesä hosut ja takki on RES hyväksytty. Inttistoresta tai sen jäämistöstä ostettuilla räteillä ei ole tätä hyväksyntää.

Kärkkäisen yms. jakotavaran mukaisissa takeissa ja housuissa ei myöskään (allekirjoittaneen tiedon mukaan) ole tätä hyväksyntää, ellei joku niitä myyvä yritys ole käynyt läpi: "Hyväksymismenettely toteutetaan käytännössä pukuja myyvän/toimittavan yrityksen ja PVLOGL:n Järjestelmäkeskuksen (JÄRJK) välisin toimenpitein."

Lähde: https://puolustusvoimat.fi/document...S-AM23936_Ohje_Maastopuvun+M05+RES+käyttö.pdf

 

[Herman30]

Mutta tietääkseni Inttistoren myymä univormu olikin 100% sama kuin PV;n virallinen univormu. Siksi se ei tarvinnut mitään hyväksyntää.
Varusteleka taas teetti oman, ensin samanlaisen kuin virallinen ja sitten myöhemmin modifikaatioilla.

 

[Kapiainen]

M05 RES hyväksynnän ja merkinnän tarkoitus muistaakseni on se että kyetään seuraamaan ettei jakotavara ja oma tavara mene sekaisin. Kun M05 RES - merkintä on varusteissa niin pystytään seuraamaan ilmestyykö niitä huoltokiertoon.

 

[crane]

M05 RES tarkoittaa sitä, että PV on tarkastanut k.o vaatekappaleet ja todennut että ne näyttävät riittävän samalta.
"Hyväksytyt mallit ovat kuvioinniltaan ja malliltaan samanlaisia kuin PV:n käytössä olevat maastopuvut M05."

Käyhtännössä meinaa, että kun näytää riittävän oikealta 15 metrin päästä, niin saa RES statutksen. NIR tai mihinkään muuhun ei tuossa RES-statuksessa oteta kantaa.
Ja huomatkaa, että vain Varustelekan M05 Kesä hosut ja takki on RES hyväksytty. Inttistoresta tai sen jäämistöstä ostettuilla räteillä ei ole tätä hyväksyntää.

Kärkkäisen yms. jakotavaran mukaisissa takeissa ja housuissa ei myöskään (allekirjoittaneen tiedon mukaan) ole tätä hyväksyntää, ellei joku niitä myyvä yritys ole käynyt läpi: "Hyväksymismenettely toteutetaan käytännössä pukuja myyvän/toimittavan yrityksen ja PVLOGL:n Järjestelmäkeskuksen (JÄRJK) välisin toimenpitein."

Lähde: https://puolustusvoimat.fi/document...S-AM23936_Ohje_Maastopuvun+M05+RES+käyttö.pdf

Totta mie vissii tätä kysyinki?
Kunhan utelin tietäjiltä, eli lähinnä Kapiaiselta ja parilta muulta PV:n palkkalistoilla olevilta tuota takkimallia.

 

[Oantteri]

Mutta tietääkseni Inttistoren myymä univormu olikin 100% sama kuin PV;n virallinen univormu. Siksi se ei tarvinnut mitään hyväksyntää.
Varusteleka taas teetti oman, ensin samanlaisen kuin virallinen ja sitten myöhemmin modifikaatioilla.

Ei pidä paikaansa. T. Inttistoren (entinen) duuni-ukkeli. Tunnistajat tunnistaa ja ne.

Kaikki mitä Inttistore myi oli ihan 100%:sesti jaktovaran kaltaista, kirjaimmelisesti samoilla kaavoilla tehtyä tavaraa, samalta tehtaalta. Ainoa puuttuva asia oli tornilogo.
Silti Inttistoren (ja jokaisen) muun niitä Origon Pron (entinen De-jotain, en nopealla googlauksella löydä firman nimeä.) vaatteita *myyvien firmojen* TULISI hakea M05 RES hyväksyntä erikseen.
Edit: Firma oli Dewellton.

Inttistorella oli käsittääkseni k.o operaatio käynnissä, mutta loppu tuli ennen kuin prosessi ehdittiin päättä. Ei ollut ihan kevyin prosessi. Luultavasti konkkaan olisi oikeasti menty, jos ne pirun rätit ja lumput olisi pitänyt laputtaa uudestaa sillä RES tunnuksella.

Voi toki olla että käsitin jotain väärin, mutta sitten ne minua korkeammalla toteemipaalussa olleet henkilöt voivat tarvittaessa korjata.

Onko tällä mitään seksuaalista merkitystä? Luultavasti ei. En ole vielä nähnyt yhtään "RES" tarkastusta, missään niistä harjoituksissa joissa olen ollut osallisena. Edes sellaisissa joissa oli omien varusteiden kieltoja...
Niin huvittavaa kuin se minusta onkin, ainoastan Lekan (jakotavarasta poikkeavat) kamat menisivät läpi tuollaisesta tarkastuksesta.

Eikä tämä ole mikään henkilökohtainen hyökkäys ketää (tai mitään) vastaan, vaan haluan vain oikaista tornihuhut vastaamaan parasta tuntemaani totuutta.

@crane Eipä ollut oikeastaan tuo kommentti sinulle, vaan vastasin aikaisemmin postattuihin viesteihin.

Parhain terveisin,
Keltaisen A2 valtion hämmennys- ja tiedotusosaston vara Kenraali-Kuvernööri.