M05RES

#1
Koska PV tästä tuskin tulee ikinä selkeästi yleisölle tiedottamaan niin aattelin, että kerta täällä porukkaa kiinnostaa ja satun tietämään asiota niin kerrotaan sitten kuulumiset ruohojuuritasolle. Työn puolesta olen hiljattain tehnyt erittäin läheistä tuttavuutta tämän M05RES hommelin kanssa, mitään salaista tietoa tämä ei ole vaan ihan yleiset ohjeet/taustat koko idealle ja hyväksyntämenettelylle.

Heti alkuun lyhyt ja ytimekäs henkilökohtainen mielipiteeni: Vuoden mikkihiiri-pilipalihomma 2017.

PV:n määrittelemät vaatimukset ja kriteerit M05RES-hyväksynnälle
-Ulkonäkö, näyttää PV:n puvulta 10m päästä katsottuna

Vaatimuksia/kriteerejä M05RES-hyväksynnälle ei ole:
-Materiaalien ja tarvikkeiden laatu
-Palosuoja/NIR-ominaisuudet
-Käytettävyys
-Palvelusturvallisuus
-Yhtään mikään järkevä asia

Miksi näin? Koska ylimmät päättäjät olivat sitä mieltä, että M05RES pukujen käytettävyys paraateissa/kunniavartiossa on ensisijaisen tärkeää. Itseasiassa millään muulla ei ole väliä.

Hirvittävää on myös se, että näitä juttuja pohtiessaan tuotiin esiin myös sellainen mielipide, että mitäs jos paraatiaspekti jätettäisiin huomioimatta jolloin hyväksynnän voisi saada myös ihmeellisemmät ja kenttäkelpoisemmat pukineet. Mutta joo ei, maastoparaatikompromissipukinefantasiat elää näemmä erittäin vahvana tuolla ylimmässä sikariportaassa.

Ja kirsikkana kakan päälle: M05RES koskee vain ja ainoastaan "kesämaastopukua". Ei pakkaspukua, ei lumipukua, ei todellakaan kuoripukua tai taistelupaitaa eikä edes mitään päähineitä. Vain "takki, maasto, M\05" ja "housut, maasto, M\05" ja näiden kaupalliset vastineet. Kuulemma ehkä sitten joskus ottavat nuo muut perusvaatteet (pakkas- & lumipuku) syyniin.

Äiti ei ole vielä opettanut, että jos ei ole mitään kivaa sanottavaa niin ei kannata sanoa sitten yhtään mitään, joten sanon, että jestas mitä mikkihiiritouhua. Sentäs nyt jotain tekevät, että tavallaan parempi kuin ei mitään. Koko homman käytännön vaikutukset nykyisellään ovat luokkaa olematon. Tällaisenaan M05RES hyväksynnän painoarvo ja käytännön hyöty kentällä on... ei sitä ole.

Disclaimer: ylläoleva on puhtaasti omaa henkilökohtaista mielipidettäni ja mietintääni, vaikka työssäni olenkin näiden asioiden kanssa tekemisissä niin työnantajallani ei ole näiden mielipiteiden kanssa mitään tekemistä.
 

Peuhkis

Luutnantti
#2
Koska PV tästä tuskin tulee ikinä selkeästi yleisölle tiedottamaan niin aattelin, että kerta täällä porukkaa kiinnostaa ja satun tietämään asiota niin kerrotaan sitten kuulumiset ruohojuuritasolle. Työn puolesta olen hiljattain tehnyt erittäin läheistä tuttavuutta tämän M05RES hommelin kanssa, mitään salaista tietoa tämä ei ole vaan ihan yleiset ohjeet/taustat koko idealle ja hyväksyntämenettelylle.

Heti alkuun lyhyt ja ytimekäs henkilökohtainen mielipiteeni: Vuoden mikkihiiri-pilipalihomma 2017.

PV:n määrittelemät vaatimukset ja kriteerit M05RES-hyväksynnälle
-Ulkonäkö, näyttää PV:n puvulta 10m päästä katsottuna

Vaatimuksia/kriteerejä M05RES-hyväksynnälle ei ole:
-Materiaalien ja tarvikkeiden laatu
-Palosuoja/NIR-ominaisuudet
-Käytettävyys
-Palvelusturvallisuus
-Yhtään mikään järkevä asia

Miksi näin? Koska ylimmät päättäjät olivat sitä mieltä, että M05RES pukujen käytettävyys paraateissa/kunniavartiossa on ensisijaisen tärkeää. Itseasiassa millään muulla ei ole väliä.

Hirvittävää on myös se, että näitä juttuja pohtiessaan tuotiin esiin myös sellainen mielipide, että mitäs jos paraatiaspekti jätettäisiin huomioimatta jolloin hyväksynnän voisi saada myös ihmeellisemmät ja kenttäkelpoisemmat pukineet. Mutta joo ei, maastoparaatikompromissipukinefantasiat elää näemmä erittäin vahvana tuolla ylimmässä sikariportaassa.

Ja kirsikkana kakan päälle: M05RES koskee vain ja ainoastaan "kesämaastopukua". Ei pakkaspukua, ei lumipukua, ei todellakaan kuoripukua tai taistelupaitaa eikä edes mitään päähineitä. Vain "takki, maasto, M\05" ja "housut, maasto, M\05" ja näiden kaupalliset vastineet. Kuulemma ehkä sitten joskus ottavat nuo muut perusvaatteet (pakkas- & lumipuku) syyniin.

Äiti ei ole vielä opettanut, että jos ei ole mitään kivaa sanottavaa niin ei kannata sanoa sitten yhtään mitään, joten sanon, että jestas mitä mikkihiiritouhua. Sentäs nyt jotain tekevät, että tavallaan parempi kuin ei mitään. Koko homman käytännön vaikutukset nykyisellään ovat luokkaa olematon. Tällaisenaan M05RES hyväksynnän painoarvo ja käytännön hyöty kentällä on... ei sitä ole.

Disclaimer: ylläoleva on puhtaasti omaa henkilökohtaista mielipidettäni ja mietintääni, vaikka työssäni olenkin näiden asioiden kanssa tekemisissä niin työnantajallani ei ole näiden mielipiteiden kanssa mitään tekemistä.
Nyt on pakko kysyä että mikä helvetin M05RES!? T. Ex komppaniatovrri :)
 
#3
Nyt on pakko kysyä että mikä helvetin M05RES!? T. Ex komppaniatovrri :)
Huomio! :salut:

Eli tämmönen älynväläys: https://www.rul.fi/gw-storage/v3/co...3936_Ohje_Maastopuvun_M05_RES_käyttö_V1.pdf

-Kaupallisille maastovermeille voi hakea M05RES-hyväksyntää.
-M05RES-hyväksyttyjä vermeitä saa käyttää PV:n yms. harjoituksissa.
-Ei-hyväksyttävä vermeitä "ei saa" käyttää ym. hommissa (kuten aina ennenkin)

Ajatus kaunis, toteutus... Huvittaa kuvitella kuinka paljon isojen herrojen kallista työaikaa on tämmösen eteen käytetty. Eiköhän ole semmonen joku viisinumeroinen summa euroja tämmösen lopputuloksen eteen käytetty.
 

Peuhkis

Luutnantti
#4
Huomio! :salut:

Eli tämmönen älynväläys: https://www.rul.fi/gw-storage/v3/container/530/node/6326/original/AM23936_Ohje_Maastopuvun_M05_RES_käyttö_V1.pdf

-Kaupallisille maastovermeille voi hakea M05RES-hyväksyntää.
-M05RES-hyväksyttyjä vermeitä saa käyttää PV:n yms. harjoituksissa.
-Ei-hyväksyttävä vermeitä "ei saa" käyttää ym. hommissa (kuten aina ennenkin)

Ajatus kaunis, toteutus... Huvittaa kuvitella kuinka paljon isojen herrojen kallista työaikaa on tämmösen eteen käytetty. Eiköhän ole semmonen joku viisinumeroinen summa euroja tämmösen lopputuloksen eteen käytetty.
On kieltämättä vähän tornitouhun makua tuossa hommassa kyllä..
 
#6
On kieltämättä vähän tornitouhun makua tuossa hommassa kyllä..
Voi kunpa oiskin. Sillon kun tästä vasta huhuiltiin niin uskalsi vielä kuvitella, että ehkä tulee jotain oikeasti järkevää.
Mutta nyt kun on itse Pääesikunnan Logistiikkaoston päätös ja Järjestelmäkeskuksen talousmateriaalisektorin hyväksyntäohjeet kuulutettu niin ei voi kuin itkeä ja nauraa. "Tehtiin mitä piti."
 
#8
Niin mikä tässä nyt on oikein ongelma? Pitäisikö tornifirman käyttää aikaa ja rahaa tutkiakseen eri valmistajien pukuja? Olisiko parempi että reserviläiset ei saisi käyttää omia maastopukujaan harjoituksissa?
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#9
Niin mikä tässä nyt on oikein ongelma? Pitäisikö tornifirman käyttää aikaa ja rahaa tutkiakseen eri valmistajien pukuja? Olisiko parempi että reserviläiset ei saisi käyttää omia maastopukujaan harjoituksissa?
Ei vaan ongelma on, Spadekessulta lainattu:
Koska ylimmät päättäjät olivat sitä mieltä, että M05RES pukujen käytettävyys paraateissa/kunniavartiossa on ensisijaisen tärkeää. Itseasiassa millään muulla ei ole väliä.
Ja toinen ongelmahan onkin juuri tuo että "reserviläiset ei saisi käyttää omia maastopukujaan" jos eivät ole M05RES-hyväksyttyjä. Eli V-lekan puvut eivät virallisesti kelpaa PV;lle.
 
Viimeksi muokattu:
#11
Niin mikä tässä nyt on oikein ongelma?
Luitko nyt ihan ajatuksella tuon aloitusviestin? Hirveällä vaivalla saatu aikaan päätös joka on kaukana käytännönläheisestä ja jonka todellinen hyöty/vaikutus on käytännössä olematon.
M05RES hyväksyntä ei tarkoita mitään muuta kuin, että puku näyttää PV:n maastopuvulta 10m etäisyydeltä. M05RES-nimellä voi siis myydä vaikka mitä lapsenpaskaa, se ei ole minkäänlaisen laadun/käytettävyyden/sotakelpoisuuden tae, sellaisenaan siis arvoton turhake.
Jatkossa harjoituksissa yms. "saa" käyttää M05RES hyväksyttyä kesämaastotakkia ja -housuja. Mitään muita kaupallisia M05-vaatteita "ei saa" käyttää, aivan kuten ennenkin. Ruohojuuritasolla kukaan ei silti välitä siitä mitä "saa" ja mitä "ei saa" käyttää ellei ole kyse jostain täysin järjettömästä tavarasta, aivan kuten aina ennenkin. M05RES-hyväksynnän käytännön hyöty "oikeassa" käytössä on siis vallan olematon.

Englanninkielinen sanaparsi "Exercise in futility" kuvaa koko M05RES-systeemiä vallan loistavasti.

Mutta kuten sanoin: Sentäs nyt jotain tekevät, että tavallaan parempi kuin ei mitään. Olisivat vain kyllä voineet tehdä vähän enemmänkin (Esim. pistää saman tien hyväksyntämahdollisuuden koko M05-maastovaatetusjärjestelmälle).

Eli V-lekan puvut eivät virallisesti kelpaa PV;lle.
Eipä tuota ole vielä päätetty, mutta piankos se selviää.
 

crane

Kenraali
Lahjoittaja
#12
Nonnii mitäs mie sanoin, ei hevon helvetinkään väliä onko se puku harjoituksissa lekakaupan vai jostaki muualta ostettu "virallinen" m05res. Et sie sitä yhden taskun erilaisuutta näe 10m päästä.
 
#13
Noilla spekseillä itse tulkitsisin että kyseessä on tiukasti pelkkä paraati/yleisötilaisuusohjesääntö. Tarkastuksen tarpeellisuushan oli tilaisuuden järjestäjän päätettävissä, eli kirjaimellisesti harkitaan jokaisessa tilanteessa erikseen paikallisesti. Mutta eiköhän tuohon joku innokas majuri vielä saada soveltamaan että määräys koskee kaikkea mahdollista toimintaa.

Toisaalta luulen että taitaa jokainen m/05 mennä täydestä, kunhan kaulus, velcropaikat ja vetoketjut ovat samankaltaiset kuin originaalissa. Mistä voisi tulla kitinää olisi esim. kanadannapit taskuissa tai huppu, eli windproof smock ei varmaan kelpaa paraatiin! Lekaversio nykyisestä on kuitenkin mielestäni täysin RES-yhteensopiva.
 
Viimeksi muokattu:
#14
@Spadekessu
Leikitään, että kaikki olisi hyvin ja aurinko kiertäisi litteää maapalloa, joten:
Mielipide, olisiko suuri vaiva tuottajalle toimittaa ainakin valmistajan lupaamat speksit nir, palo yms. osalta tarkastukseen?
Käsittääkseni CE yms laatustandardien täyttävien yritysten todistukset pitäisi hyväksyä ilman jatkotarkastuksia.
 
#16
Ei vaan ongelma on, Spadekessulta lainattu:


Ja toinen ongelmahan onkin juuri tuo että "reserviläiset ei saisi käyttää omia maastopukujaan" jos eivät ole M05RES-hyväksyttyjä. Eli V-lekan puvut eivät virallisesti kelpaa PV;lle.
Niin eli sotavaltio haluaa että sotilaansa näyttävät vaatetukseltaan samanlaisilta jotta nämä ovat tunnistettavissa sotavaltion sotilaiksi. Iso kyynel jos ei joku tykkää.
 
#17
Luitko nyt ihan ajatuksella tuon aloitusviestin? Hirveällä vaivalla saatu aikaan päätös joka on kaukana käytännönläheisestä ja jonka todellinen hyöty/vaikutus on käytännössä olematon.
M05RES hyväksyntä ei tarkoita mitään muuta kuin, että puku näyttää PV:n maastopuvulta 10m etäisyydeltä. M05RES-nimellä voi siis myydä vaikka mitä lapsenpaskaa, se ei ole minkäänlaisen laadun/käytettävyyden/sotakelpoisuuden tae, sellaisenaan siis arvoton turhake.
Jatkossa harjoituksissa yms. "saa" käyttää M05RES hyväksyttyä kesämaastotakkia ja -housuja. Mitään muita kaupallisia M05-vaatteita "ei saa" käyttää, aivan kuten ennenkin. Ruohojuuritasolla kukaan ei silti välitä siitä mitä "saa" ja mitä "ei saa" käyttää ellei ole kyse jostain täysin järjettömästä tavarasta, aivan kuten aina ennenkin. M05RES-hyväksynnän käytännön hyöty "oikeassa" käytössä on siis vallan olematon.

Englanninkielinen sanaparsi "Exercise in futility" kuvaa koko M05RES-systeemiä vallan loistavasti.

Mutta kuten sanoin: Sentäs nyt jotain tekevät, että tavallaan parempi kuin ei mitään. Olisivat vain kyllä voineet tehdä vähän enemmänkin (Esim. pistää saman tien hyväksyntämahdollisuuden koko M05-maastovaatetusjärjestelmälle).


Eipä tuota ole vielä päätetty, mutta piankos se selviää.
Mihin se raja olisi pitänyt vetää, pitäisikö jokaisen saada pyöriä vaikka m05 sandaaleissa tai m05 shortseissa tai m05 mekossa? PV haluaa sotilaansa näyttävän tietyltä ja syystä, jos haluaa pitää omia ryysyjä niin hommaa sitten sellaisia jotka samalta näyttää.
 
#18
M05RES hyväksyntä ei tarkoita mitään muuta kuin, että puku näyttää PV:n maastopuvulta 10m etäisyydeltä
Voi Herra Jeesus, olisivat nyt laittaneet sille edes sitten samat NIR- ja palosuojavaatimukset kuin PV:n vastaaville vaatteille, niin määrityksessä olisi jotain järkeäkin, ja "M05RES"-merkintä olisi ihan oikeakin tae sotaan kelpaavasta varustekappaleesta.
 
#19
Niin eli sotavaltio haluaa että sotilaansa näyttävät vaatetukseltaan samanlaisilta jotta nämä ovat tunnistettavissa sotavaltion sotilaiksi. Iso kyynel jos ei joku tykkää.
Kyllä nyt viisaus puhuu kuin palava pensas. Onneksi geneettisesti pystymme haistamaan, että tuo m91+peltikypärä/m60 kantolaitemies on samaa heimoa kuin m05-jengi.
Ihan 9. piirin juttuja.
 

Rannari

Ylipäällikkö
#20
Onko tässä lopulta kysymys vain siitä että Pv varaa itselleen eräänlaisen veto-oikeuden rajoittaa niiden eksoottisempien versioiden käyttöä jossain virallisissa yhteyksissä? Ohjehan on epämääräinen ja jättää lisäksi päätösvallan käytännössä kokonaan tarkastuksen tekijälle. Niin erinomainen vaate kuin joku Windproof smock M05 olisikin niin se ei sovi ihan kaikkiin tilanteisiin.
 
Top