M62-maastokuvion kehitys & kaiken maailman maastopuvut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vatnik
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Koska M/91-kuosi oli verraten lyhytikäinen, onko jollain parempaa tietoa siitä, pidettiinkö kuviointia epäonnistuneena vai oliko digitaalisten kuviointien kehitys niin nopeaa, että PV:n oli tehtävä muutoksia?
Varmaan molempia. M91:n värit olivat liian tummia ympärivuotiseen käyttöön Suomessa. Sekä M62 ja M05 ovat selvästi vaalempia ja siten toimivampia.
 
2007-2011 oli aika kun M91 oli laajalti maastossa ja M05 joka teki vasta tuloaan oli lomapukuna. 2007-2008 oli PionR ainakin pelkästään M91
 
Näinhän asia on, todella tehokas lämmöneristäjä silti hengittävä asuste joka toimii helteelläkin
Ihmetyttää miksi verkkopaitaa ei ole kehitetty nykypäivään, vai onko?
Ainakin Svalalta ja Aclimalta löytyy hienommasta merinoverkosta tehtyjä paitoja ja housuja. Ainakin kylmällä kelillä parhautta, helteellä ei ole tullut kokeiltua.

Ehkä ne on ainoita nykypäivän verkkopaitoja, sitä vanhan liiton isosilmäistä ei ole tullut modernina painoksena vastaan.
 
Suoritin varusmiespalvelukseni KARPR:ssa vuonna 2005 ja meillä M/91 oli loma- ja palveluspukuna, mutta maastossa käytettiin kuuskakkosia. PV:n propagandajulkaisuissa taistelijoilla oli tetsatessakin ysiykköset päällä, mutta käytettiinkö sitä missään varuskunnassa laajasti maastossa?

Koska M/91-kuosi oli verraten lyhytikäinen, onko jollain parempaa tietoa siitä, pidettiinkö kuviointia epäonnistuneena vai oliko digitaalisten kuviointien kehitys niin nopeaa, että PV:n oli tehtävä muutoksia?

Itse M91:n kuviohan on käytännössä sama kuin M62:n, vaan eri standardoiduilla väreillä. Alkuperäiset 1980-luvun lopulla valmistetut koesarjat olivat vihertävämmän väriset kuin lopulliset. Varhaisia värityksen kehitysvaiheita (haalistuneet värit) näkee myös 1980-luvun sissitakeissa ja suojaliiveissä.
 
Suoritin varusmiespalvelukseni KARPR:ssa vuonna 2005 ja meillä M/91 oli loma- ja palveluspukuna, mutta maastossa käytettiin kuuskakkosia. PV:n propagandajulkaisuissa taistelijoilla oli tetsatessakin ysiykköset päällä, mutta käytettiinkö sitä missään varuskunnassa laajasti maastossa?

Koska M/91-kuosi oli verraten lyhytikäinen, onko jollain parempaa tietoa siitä, pidettiinkö kuviointia epäonnistuneena vai oliko digitaalisten kuviointien kehitys niin nopeaa, että PV:n oli tehtävä muutoksia?

Oma teoria taas on se että globaalisti tuolloin kaksituhattaluvun alussa trendinä pyörineet "pikselikuvioinnit" ts. digitaaliset maastokuviot kirvoittivat meilläkin tuota nollavitosen kehitystä ja käyttöönottoa. Kanadalaisilla oli ollut Cadpat ja Jenkkilän merijalkaväellä sitten se Marpat ja muilla muita kehityksessä yhdeksänkymmentäluvun loppupuolelta asti. En tarkalleen tiedä että milloin tuon nollavitosen kuvioinnin innovointi aloitettiin ts. ryhdyttiin mm. niihin maaston värianalyyseihin sun muihin.

Tuohon aikaanhan pikselikuviot olivat monen kansainvälisen testauksen perusteella kuulemma selkeästi tuollaisia perinteisempiä kuviointeja parempia ja tähän vedottiin esimerkiksi tuon Jenkkilän epäonnistuneen ACUPAT-kuvioinninkin osalta. Muistelisin että omat testimme määrittivät nollavitosen tosiaan paremmin maastomme eri koostumuksiin soveltuvaksi ysiykköseen verrattuna ja tämähän varmasti on ihan realistinen lopputulos noin keskimäärin jos miettii.

Toisaalta en nyt sanoisi vanhempiakaan kuviointeja vähempiarvoisemmiksi, sillä pelkkä kuvio ei sinällään sinua naamioi vaan monen asian summa sen tekee sitten lopulta kuitenkin. Lisäksi pitää muistaa että kuvioinnista on monen muun asian osalta apua naamioinnissa ja vihollisen silmän hämäämisessä vain jos vastapuolella ei satu olemaan vaikka lämpökameroita ja IR-kamaa käytössä jolloin se on ihan sama millä itseäsi yrität naamioida.

Mitä tulee ysiykkösen käyttöön maastossa, niin eiköhän se niin mennyt että kun nollavitosta rupesi tulemaan hiljalleen käyttöön puhtaasti lomapuvuksi muuallakin kuin Kontiorannassa, niin ysiykkösiä ruvettiin vapauttamaan puhtaasti palveluspuvuiksi kuuskekkosten poistoa valmistellessa. Itse saimme todella kulahtaneita ysiykkösiä aikoinaan palveluspuvuiksi kun olimme ensimmäinen erä joilla ei jaettu kuuskekkosia ollenkaan enää Kajaanissa tuolloin.

Eli maastokäyttö ysiykkösten osalta oli varmaankin laajempaa siinä vaiheessa kun kuuskekkosista ruvettiin tosissaan luopumaan.
 
Sain hiljan kurssilla myös helikopterikyytiä, lentäjällä oli multicam-vaatetus ja koin ahaa-elämyksen; tuo kuosi on siis käytössä myös helikopteripataljoonassa. Jotenkin olin ajatellut, että se olisi ollut puolustusvoimissa vain erikoisjääkäreitä varten. No nyt kun osasi etsiä, niin kuvakin löytyi helposti.

Multicamiin liittyy myös se uutinen, että tänä vuonna Ranska korvaa kolmet kympit täyttäneen maastopukunsa Camouflage Centre-Europe vahvasti multicamista ammentavalla kuosilla, jonka nimi on Bariolage Multi-Environmental. Ei muuta kuin rohkeasti lausumista kokeilemaan. :)
 

Liitteet

  • 2a072af792f2d4a64cfb945b67a0dc9e.jpg
    2a072af792f2d4a64cfb945b67a0dc9e.jpg
    151.9 KB · Luettu: 106
Oma teoria taas on se että globaalisti tuolloin kaksituhattaluvun alussa trendinä pyörineet "pikselikuvioinnit" ts. digitaaliset maastokuviot kirvoittivat meilläkin tuota nollavitosen kehitystä ja käyttöönottoa. Kanadalaisilla oli ollut Cadpat ja Jenkkilän merijalkaväellä sitten se Marpat ja muilla muita kehityksessä yhdeksänkymmentäluvun loppupuolelta asti. En tarkalleen tiedä että milloin tuon nollavitosen kuvioinnin innovointi aloitettiin ts. ryhdyttiin mm. niihin maaston värianalyyseihin sun muihin.

Jossain sivustoilla M05 kuosia kuvataan "semi-pixelated". Joka tapauksessa hyvä, ettei pikselikotkotukseen menty sen syvemmälle. Samoin tunnen tyytyväisyyttä M04 hellepuvusta, joka on sentään oma, kun taas muiden maiden asevoimat rynnivät multicam-varianttien käyttäjiksi. Mikkelin Jalkaväkimuseossa näyttää edelleen olevan erikoisnäyttely Maaston kätkemät – Pohjoiset taistelijat, johon liittyy kuvasarjoja ja historiaa M05 kehitystyöstä. Lisäksi esillä ovat nukkien päälle puetut muiden Pohjoismaiden maastopuvut taisteluliiveineen ja kypärineen.
 
Tuon artikkelin mukaan multicam on ollut puolustusvoimien käytössä vuodesta 2013. "Esimerkiksi kansainvälisten tehtävien hoitamista varten. ...kriisinhallintaoperaatioissa ja kansainvälisissä tehtävissä on vuosien aikana käytetty useita erilaisia maastopukumalleja."

Jos nyt ajatellaan, että tuolla yllätyksettömän ympäripyöreällä vastauksella tarkoitetaan jotain muuta kuin M62-M91-M04-M05 maastopukuja, niin itseltäni on kyllä jäänyt huomaamatta. Onko jollain tuntumaa, mistä erilaisista maastopukumalleista tuossa vihjaillaan?

 
Hyvä kysymys, täytyisi varmaan jonkun ruveta selaamaan jotain KFOR/FINCON-ajan kuvapankkia toivoen että silmiin voisi sattua jotain yksittäisiä, "poikkeavia" pukuja. Epäilisin kuitenkin että pienistä käyttömääristä varmaankin puhutaan ja lieneekö kuviakaan missään moisesta juurikaan edes.

Varmaan jotain Multicam-kamaa eri leikkauksine hankittu tietyille jo tuon A-maan operaation aikoihin pääasiassa. Sitä tuossa varmaankin vähän huonosti tuodaan esille tai jotain.

Multipaska on ruma kuvio ja kaikilla on nykyään arskat. Ihan perseestä.

Joo, näin se muoti heittelee kun miettii että alkuperäinen Multicam oli myös todennäköisesti se paremmin onnistunut yritys luoda "universaali maastokuvio" lähes jokaiseen maastotyyppiin. Toisaalta onhan Crye joutunut kumminkin julkaisemaan variantteja kuviostaan vielä hiukan paremmin sitten tietyille maastotyypeille soveltuvaksi, mutta sen alkuperäisen kuvion värimaailma on kyllä tällä hetkellä varsinkin Naton jäsenmaille hyvin uponnut ja johdannaisiahan siitä on tehty ja tehdään edelleen roimasti.

Onhan tuollainen yksilöllinen maastokuvio myös tarkoitettu vähän niin kuin yksilöimään tietyn valtion asevoimien taistelijat toisistaan suvereenien valtioiden edustajina. Tämä oli tärkeää varsinkin Balteille heidän astuessaan omilla joukoillaan eri operaatioihin mukaan 1990-luvulla, mutta kuten todettu niin kohta enää hihalippu taitaa olla se varmin tapa sanoa kohtuullisen kaukaa että kuka sieltä on tulossa tai menossa.
 
Jos nyt ajatellaan, että tuolla yllätyksettömän ympäripyöreällä vastauksella tarkoitetaan jotain muuta kuin M62-M91-M04-M05 maastopukuja, niin itseltäni on kyllä jäänyt huomaamatta. Onko jollain tuntumaa, mistä erilaisista maastopukumalleista tuossa vihjaillaan?
Yksi mahdollinen viittauksen aihe on Kosovossa vuosituhannen alkupuolella käytössä ollut M01, joka oli siis ysiykkösen maastokuviolla, mutta eri leikkauksella ja kevyemmästä kankaasta tehty hellepuku. Tuota pukua ei ole Suomessa näkynyt missään käytössä, eli jäi puhtaasti rauhanturvakäyttöön.
 
Yksi mahdollinen viittauksen aihe on Kosovossa vuosituhannen alkupuolella käytössä ollut M01, joka oli siis ysiykkösen maastokuviolla, mutta eri leikkauksella ja kevyemmästä kankaasta tehty hellepuku. Tuota pukua ei ole Suomessa näkynyt missään käytössä, eli jäi puhtaasti rauhanturvakäyttöön.

Ihan mielenkiintoinen nosto. Kuvaa en löytänyt. Lieneekö esimerkiksi Wanhassa Veteraanissa yhtään kappaletta.


Ulkomaisista maastopuvuista tulee mieleen dokumenttisarja Haaste - taistelusukeltajaksi, siinä Sukeltajakoulun johtaja käytti takkia, joka taisi olla maastokuvionsa puolesta brittiläinen.
 
Täytyy kaivella vähän ulkoista kovalevyä niin löytyy kuva tuosta M/01 puvusta. Omani käytin loppuun Suomen kesässä eikä silloinen esimies puuttunut asiaan.
Yleinen ongelma näissä hellepuvuissa on, että housujen kangas kuluu melkoisen nopeasti puhki. Afganistanissa käytin kaksi pukua loppuun 6 kk ja kolmas roikkuu turhan panttina henkarissa vaatekaapissa.
 
Suoritin varusmiespalvelukseni KARPR:ssa vuonna 2005 ja meillä M/91 oli loma- ja palveluspukuna, mutta maastossa käytettiin kuuskakkosia. PV:n propagandajulkaisuissa taistelijoilla oli tetsatessakin ysiykköset päällä, mutta käytettiinkö sitä missään varuskunnassa laajasti maastossa?

Koska M/91-kuosi oli verraten lyhytikäinen, onko jollain parempaa tietoa siitä, pidettiinkö kuviointia epäonnistuneena vai oliko digitaalisten kuviointien kehitys niin nopeaa, että PV:n oli tehtävä muutoksia?
Kontiorannassa oli 2006 M91 loma-ja palveluspukuna. SissiK:lla oli sitten lisänä harjoituksissa päällä K05. 1/2007 tuli M05 siellä käyttöön.
 
Tuon artikkelin mukaan multicam on ollut puolustusvoimien käytössä vuodesta 2013. "Esimerkiksi kansainvälisten tehtävien hoitamista varten. ...kriisinhallintaoperaatioissa ja kansainvälisissä tehtävissä on vuosien aikana käytetty useita erilaisia maastopukumalleja."

Jos nyt ajatellaan, että tuolla yllätyksettömän ympäripyöreällä vastauksella tarkoitetaan jotain muuta kuin M62-M91-M04-M05 maastopukuja, niin itseltäni on kyllä jäänyt huomaamatta. Onko jollain tuntumaa, mistä erilaisista maastopukumalleista tuossa vihjaillaan?


Multicam tuokin, mutta suomen maastoon paremmin sopiva multicam tropic.

Edit. Myös RVL valmarit käyttää tuota. Olettaisin että myös poliisi.
1718782223749.png
 
Ihan mielenkiintoinen nosto. Kuvaa en löytänyt. Lieneekö esimerkiksi Wanhassa Veteraanissa yhtään kappaletta.

Tässä netistä löytyneestä kuvassa puku näkyy kohtalaisen hyvin.

IMG_7525.jpeg

Oletan, että Wanhasta veteraanistakin puku löytyy, kun yhden jaetuista puvuista sai pitää itsellään kotiutuessa. Näitä näkee silloin tällöin myynnissäkin torissa / alan foorumeilla.
 
Back
Top