Maahanmuutto ja sen vaikutukset Ruotsissa: uutiset ja keskustelu

How many muslims does it take to turn ON a nuclear reactor?

Jos me suomalaiset mennään marraskuussa lomille ja tullaan maaliskuussa takaisin, ja atomi-miilu takaisin tulille. Rotat hilvenneet ainakin näln pohjoisesta purtilosta ihan samantien siihen mennessä?
 
Juu, se rauhanuskonto tulee siis siitä oletuksesta, että kun kaikki ihmiset ovat muslimeja tai muslimien vallan alla, niin sitten on rauha. Toisen lahkon muslimit eivät tietenkään ole oikeita muslimeja.

Juuri näin. Pienenä tarkennuksena vielä, islam käyttää tätä "rauhanuskonto" -termiä varsin taitavasti propagandistisessa mielessä, sillä tottahan se on. Unohtavat vain mainita että se rauha ei todellakaan tarkoita nykyhetkeä, vaan jotain myyttistä tulevaisuutta jossa kaikki vääräuskoiset on tapettu tai miekkalähetetty muslimeiksi. He antavat "rauhanuskonto"-puheillaan sen käsityksen että he haluavat rauhaa ja rakkautta kaikkien kesken nyt, nykyhetkessä, ja näin korostavat islamin rauhantahtoisuutta. Tosiasiassa he kuitenkin puhuvat jonkinlaisesta vääräuskoisten holokaustista.

Tässäkin tullaan taas siihen, että länsimaissa ei edelleenkään olla kovinkaan tietoisia islamin todellisesta luonteesta, koska nämä rauhanuskonto-höpinät uppoavat isoon osaan kuulijoita hyvin.
 
Tässäkin tullaan taas siihen, että länsimaissa ei edelleenkään olla kovinkaan tietoisia islamin todellisesta luonteesta, koska nämä rauhanuskonto-höpinät uppoavat isoon osaan kuulijoita hyvin.

Minä taas veikkaisin että se on yllättävän hyvin tiedossa. Miksi muuten vihervasemmisto koettaisi niin hysteerisellä vimmalla estää asiasta puhumisen?
 
Minä taas veikkaisin että se on yllättävän hyvin tiedossa. Miksi muuten vihervasemmisto koettaisi niin hysteerisellä vimmalla estää asiasta puhumisen?

Voi olla, tai voi olla olematta. Väitän silti, että suuri yleisö ei tiedä islamista juurikaan yhtään mitään, vaan ovat täysin median luomien mielikuvien varassa. Vihervasemmistolla taas saattaa tietoa asiasta ollakin, mutta heillä motiivina toimii taistelu suurta saatanaa, valkoisen heteromiehen patriarkaalisuutta ja sen luomaa yhteiskuntaa vastaan, ja tälle islam on heidän mielestään hyvä vastavoima. Tässä on tietysti melkoinen paradoksi, sillä islam se vasta kaikkea vihervasemmistolaista vihaava patriarkaatti onkin. Vihervasemmiston mielessä kai "viholliseni vihollinen on ystäväni", vaikka tässä tapauksessa vihollisensa vihollinen on todellakin myös heidän vihollisensa. Mutta logiikka ei muutenkaan ole koskaan ollut mikään vihervasemmiston vahvuus...
 
Ei voi olla tiedossa koska vihervasemmistolaiset ovat ensimmäisiä genocidin uhreja muslimivaltiossa. Nehän ne ovat niitä homosteleviä, LGBH, feministejä ja muuten perversssejä ja ateisteja.
 
En ymmärrä miksi Lucian pitää olla vaalea. Alkuperäinen kun luultavasti oli tumma, un legenda on lähtöisin Siciliasta.
Mistäs noin päättelit? Lucia neito voi muuten Ruotsissa olla poikakin.


Tumma ja poika. Kumpikin todennäköisesti väärin.

"Lucia syntyi vuonna 283 Syrakusassa, Sisiliassa. Hänen isänsä, joka oli ylhäistä sukua oleva roomalainen, kuoli Lucian ollessa hyvin nuori, ja hän jäi äiteineen vaille holhoojaa. Tuohon aikaan Roomassa jokaisella naisella piti olla holhooja, joka oli hänestä vastuussa. Ensin se oli isä ja sitten aviomies, tarvittaessa myös veli saattoi toimia siskonsa holhoojana. Koska Lucian perhe oli varakas, hänelle oli varattu hyvät myötäjäiset ja hän oli kihloissakin"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Lucia

Ylhäsen roomalaisen tytär? Oliko roomalaisessa ylhäistössä paljonkin tummia? Jonkin verran varmaankin, mutta kuinka todennäköistä oli että juuri tässä tapauksessa oli tummat vanhemmat?

Tarinaa toki kaikki, mutta mistä tosiaan päättelit että olisi tumma?
 
Tumma = tummahiuksinen, tarkotin. En mustanahkaista.
Lehtujutussa luki:
Joidenkin mielestä esimerkiksi Lucia-neidon pitää edelleen olla vaalea ruotsalaistyttö
Sen takia ihmettelin että miksi vaalea kun alkuperäinen oli luultavasti tumma.
 
Back
Top