Bushmaster
Greatest Leader
Löytyykö koskaan Suomesta viranomaista joka ennen eläköitymistä pistää itsensä likoon kuten virkaveli Ruotsissa? 
Maahanmuutto ja sen vaikutukset Ruotsissa: uutiset ja keskustelu
- Viestiketjun aloittaja Tetra
- Aloitus PVM
skärdis
Greatest Leader
Juntteja ja juntteja.. Punavihreästä kuplasta katsoville nuo ovat melkoisia junttiammatteja, etenkin poliisit.
No joo...kun ei ole mediaosaajia, stylisteja, taiteilijoita tai muotisuunnittelijoita....
Bushmaster
Greatest Leader
Totta..rippuu kulmasta mistä tsiigaa mutta, onko niin että ammatti määrittelee onko juntti, rassisti tai muu väärää mielipidettä oleva henkilö ?
skärdis
Greatest Leader
Totta..rippuu kulmasta mistä tsiigaa mutta, onko niin että ammatti määrittelee onko juntti, rassisti tai muu väärää mielipidettä oleva henkilö ?
Minultako kysyit? Ei minusta, enkä ole sellaista väittänyt.
Sen sijaan yritin tulkita punavihreässä kuplassa elävien aatoksia. Niissä piireissä poliisit ovat helposti natseja tai vähintään persujen äänestäjiä - eli ei-hyviä.
Eipä silti, kyllä toisessakin leirissä vedetään mutkat suoriksi. Jos kertoo olevansa SPR:n leivissä, niin heti on suvakki ja ties mitä muuta. Näin on, vaikka olisi SPR:n veripalvelussa töissä. Siis tehtävissä, joissa palvelee mitä suuremmassa määrin isänmaataan ja suomalaisia.
Bushmaster
Greatest Leader
Joo ..huomasin että meni kysymys väärään osoitteeseen .
My bad ..sorry
Mut spärrän veribisneksestä olen kyllä erimieltä....se on vain raakaa bisnestä...
skärdis
Greatest Leader
Onko joku muuta väittänyt? Erittäin tarpeellista kuitenkin.
Samanlaista bisnestä on myös energian, ruoan tai muiden välttämättömyyshyödykkeiden tuotanto. Neukkulassa kokeiltiin näidenkin tuottamista ilman bisnestä. Meinasi tulla nälänhätä koko maahan.
Löytyykö koskaan Suomesta viranomaista joka ennen eläköitymistä pistää itsensä likoon kuten virkaveli Ruotsissa?
Ei ole oikeastaan tarvetta, koska meillä on kuitenkin asiat vielä hyvin. Ja jos Ruotsissa saavat asiat kuntoon, niin kyllä ne tyypit jotka yleensäkin koettavat apinoida ruotsia saavat sen leviämään tännekin.
Bushmaster
Greatest Leader
Joo ..huomasin että meni kysymys väärään osoitteeseen .
My bad ..sorry
Eli pitää odottaa kun asiat ovat samalla mallilla kuin Ruotsissa ennenkuin on hyväksyttävää ottaa kantaa ja tuoda esiin totuus "maailmaan halavan poliitikan" seurauksista ja niiden pilottelusta?
Eli pitää odottaa kun asiat ovat samalla mallilla kuin Ruotsissa ennenkuin on hyväksyttävää ottaa kantaa ja tuoda esiin totuus "maailmaan halavan poliitikan" seurauksista ja niiden pilottelusta?
Sanoin että "ei ole oikeastaan tarvetta". Älä rupea kehittämään siitä mitään sen suurempaa, OK?
Bushmaster
Greatest Leader
ai ettei ole muka tarvetta?
No ..odotellaan sitten "parempia aikoja" jolloin "saattaa" olla tarvetta...
ai ettei ole muka tarvetta?
Ei minusta. Siis siinä mielessä, että mikäli swedut saavat omat asiansa kuntoon, niin eiköhän typerykset täällä meidän päässä tajua asioita hekin.
Bushmaster
Greatest Leader
BlackFox
Ylipäällikkö
Muslimikammosta tuli valtavirtaa – eliitti hyssyttelee, populisti kerää äänisaaliin
Populistiset poliitikot eivät aina puhu niin pilkulleen, mitä faktoihin tulee. He ovat kuitenkin kuunnelleet niitä tavallisia ihmisiä, joiden kokemus ei vastaa eliitin ”virallista totuutta”, kirjoittaa Pekka Mykkänen.
Poliisi partioi Berliinissä Breitscheidplatzin joulumarkkinoilla sen jälkeen, kun 12 ihmistä kuoli terrori-iskussa joulukuun 19. päivänä. Terroristijärjestö Isis sanoi olevansa iskun takana. (KUVA:FABRIZIO BENSCH)
Pekka Mykkänen HS
Julkaistu: 8.2. 8:05
BRYSSEL
VIIME joulukuun 20. päivä
(KUVA: MITRO HÄRKÖNEN)
Hollannin islaminvastaisen Vapauspuolueen johtaja Geert Wilders julkaisi Twitter-tililläänhätkähdyttävän kuvan. Siinä näkyi Saksan liittokansleri Angela Merkel kädet veressä.
Edellispäivänä kuorma-autolla väkijoukkoon ajanut mies oli tappanut kaksitoista ihmistä Berliinin joulumarkkinoilla.
Näytä kuva Twitterissä
Seuraa
Geert Wilders
Wildersin mukaan Merkel ja muut ”raukkamaiset” EU-maiden valtapoliitikot ovat vastuussa maanosan yli pyyhkineestä jihadististen iskujen ”tsunamista”.
Islamia avoimesti vihaava, moskeijoiden sulkemista ja Koraanin kieltämistä vaativa Wildersin puolue saattaa maaliskuussa voittaa Hollannin vaalit. Hänen kova ja suosittu puhetapansa on alkanut tarttua myös pääministeri Mark Rutten kampanjaan.
”Käyttäytykää normaalisti tai häipykää”, Rutte sanoi äskettäin lehti-ilmoituksessaan ja tarkoitti maahantulijoita, jotka eivät kunnioita hollantilaisen yhteiskunnan arvoja.
ISLAMINVASTAISET ajatukset ja puheet ovat valtavirtaistuneet hätkähdyttävän nopeasti Euroopassa. Viime vuoden keväänä Pew-tutkimuslaitoksen kyselyssä ”vain” 29 prosenttia saksalaisista tai ranskalaisista ilmoitti ajattelevansa muslimeista negatiivisesti.
Tuoreessa Chatham House -ajatushautomon kyselyssä sen sijaan 61 prosenttia ranskalaisista ja 53 prosenttia saksalaisista allekirjoittaa väitteen, jonka mukaan ”kaikki maahanmuutto muslimienemmistöisistä maista pitäisi lopettaa”.
Asenteiden muutosnopeus hätkähdyttää, kun kyselyjä vertaa muslimiväestön kehitykseen Euroopassa. Vuonna 1990 EU-maiden kansalaisista keskimäärin neljä prosenttia oli muslimeja, kun vuonna 2010 osuus oli kuusi prosenttia.
Kuusi on enemmän kuin neljä, mutta mistään muslimien invaasiosta ei voi järkevästi ottaen puhua. Tämä muistuttaa osaltaan siitä, miten huikea ja kauaskantoinen tärsky runsaan miljoonan turvapaikanhakijan saapuminen Eurooppaan vuonna 2015 oli.
Ääri-islamistien tekemiä terrori-iskuja on ollut Euroopassa liikaa, mutta pitkän aikavälin tarkastelussa maanosa ei ole minkään terrorismin tsunamin kohteena. Saksassa kuoli viime vuonna 22 ihmistä terrori-iskuissa.
SE, mikä on kokenut suurimman ja äkkinäisimmän muutoksen, on puhetapa. Niin sanotut tavalliset ihmiset näyttävät nyt suuttumuksensa siihen, että heillä ei ollut aiemmin kanavaa purkaa epämukavuutta ja pelkoa, jota muualta tulleisiin ihmisiin liittyy.
Nyt on kanavia. On internet, on samanmielisten Facebook-ryhmät ja on myös rohkeiksi koettuja poliitikkoja, jotka ovat osanneet kuunnella näiden ihmisten huolia ja sanallistaa heidän pelkonsa.
Kyseiset poliitikot eivät aina puhu niin pilkulleen, mitä faktoihin tulee. Mutta tuntemus on, että he kertovat suuren ja vaietun totuuden, osapuilleen niin kuin se menee.
Siinä missä populisti liioittelee ja paisuttelee, perinteinen poliitikko ja valtamedia ovat olleet taipuvaisia liioittelemaan asioita toiseen suuntaan.
ON FAKTA, kukaties jopa totuus, että vuosikausien ajan asioista on kerrottu ”virallista totuutta”, joka ei vastannut monen ihmisen maalaisjärkistä käsitystä asioista.
Muslimeihin ja muihin maahanmuuttajiin liittyviä ongelmia hyssyteltiin, koska ei haluttu leimata suurempaa kunniallisesti elävää väkijoukkoa. Mielestäni asioiden suhteellistaminen on vastuullista sekä reilua, ja kansanryhmien syyllistäminen yksilöiden virheistä väärin, mutta oheistuotteena on kylvetty epäluottamuksen siemen.
Kantaväestöön kuuluvat ihmiset ovat saattaneet tuntea huonommuutta siitä, että nämä eivät ymmärrä suhtautua asioihin tilastollisten faktojen ja akateemisten selvitysten edellyttämällä viileydellä, tai muutenkaan kaikin puolin hienostuneen kosmopoliitisti.
Se, mikä valtamedialla ja valtapuolueiden poliitikoilla on jäänyt huomaamatta on, että valtaosa ihmisistä ei jaa heidän maailmoja halaavaa elämäntapaansa. Suurin osa ihmisistä elää koko elämänsä kotimaissaan ja heille vieras on kerta kaikkiaan vierasta.
Tilastokeskus Eurostatin mukaan 500 miljoonasta EU-kansalaisesta vain noin 14 miljoonaa asuu jossain muussa maassa kuin minkä kansalaisia he ovat. Liikkumattomuus on Euroopassa yleisempää kuin liikkuvuus: kaikki eivät halua jaella poskipusuja Berliinin hipsterikortteleissa.
TAPASIN pari viikkoa sitten Hollannin vapauspuolueen maakuntajohtajan Nico Uppelschotenin, jonka mielestä todistamme nyt suuren “kulttuurisen repeämisen” satoa.
Hänen mukaansa valtapuolueista ja valtamediasta koostuva eliitti on vuosikymmeniä “opettanut” ylimielisesti kansaa, että EU tekee ihmiset onnellisiksi, euroalueen talouspolitiikka tekee kaikista vauraampia ja kulttuurisesti erilaisten ryhmien välinen integraatio toimii.
Mutta miljoonien tuntemus, kokemus tai molemmat on, että näin ei ole. Heidän mielestään eliitin virittämä järjestelmä on valheellinen ja toimii heitä vastaan.
”Meitä syytetään äärioikeistolaisiksi, fasisteiksi ja rasisteiksi. Mutta kyse on tavallisten ihmisten ajatuksista”, Uppelschoten sanoi.
Jotkut poliitikot, kuten Hollannin pääministeri Mark Rutte, näyttävät ajattelevan, että heidän tulisi oppia populistien puhetapa pysyäkseen vallassa.
Se on tuhon tie.
Järkevämpää olisi opetella, mitkä ovat vähemmistöjen lisäksi enemmistöjen kulttuurisiin marginaaleihin ajautuneiden ihmisten huolenaiheet, ja vastata niihin.
Kuten Yhdysvalloissa saatiin viime vuonna todistaa, marginaaliksi luullusta voi tulla valtavirtaa, ja silloin enemmistön ja vähemmistön käsitteet heittävät kuperkeikkaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000...m_source=facebook&utm_campaign=facebook-share
Populistiset poliitikot eivät aina puhu niin pilkulleen, mitä faktoihin tulee. He ovat kuitenkin kuunnelleet niitä tavallisia ihmisiä, joiden kokemus ei vastaa eliitin ”virallista totuutta”, kirjoittaa Pekka Mykkänen.
Poliisi partioi Berliinissä Breitscheidplatzin joulumarkkinoilla sen jälkeen, kun 12 ihmistä kuoli terrori-iskussa joulukuun 19. päivänä. Terroristijärjestö Isis sanoi olevansa iskun takana. (KUVA:FABRIZIO BENSCH)
Pekka Mykkänen HS
Julkaistu: 8.2. 8:05
BRYSSEL
VIIME joulukuun 20. päivä
(KUVA: MITRO HÄRKÖNEN)
Hollannin islaminvastaisen Vapauspuolueen johtaja Geert Wilders julkaisi Twitter-tililläänhätkähdyttävän kuvan. Siinä näkyi Saksan liittokansleri Angela Merkel kädet veressä.
Edellispäivänä kuorma-autolla väkijoukkoon ajanut mies oli tappanut kaksitoista ihmistä Berliinin joulumarkkinoilla.
Näytä kuva Twitterissä
Seuraa
Geert Wilders Wildersin mukaan Merkel ja muut ”raukkamaiset” EU-maiden valtapoliitikot ovat vastuussa maanosan yli pyyhkineestä jihadististen iskujen ”tsunamista”.
Islamia avoimesti vihaava, moskeijoiden sulkemista ja Koraanin kieltämistä vaativa Wildersin puolue saattaa maaliskuussa voittaa Hollannin vaalit. Hänen kova ja suosittu puhetapansa on alkanut tarttua myös pääministeri Mark Rutten kampanjaan.
”Käyttäytykää normaalisti tai häipykää”, Rutte sanoi äskettäin lehti-ilmoituksessaan ja tarkoitti maahantulijoita, jotka eivät kunnioita hollantilaisen yhteiskunnan arvoja.
ISLAMINVASTAISET ajatukset ja puheet ovat valtavirtaistuneet hätkähdyttävän nopeasti Euroopassa. Viime vuoden keväänä Pew-tutkimuslaitoksen kyselyssä ”vain” 29 prosenttia saksalaisista tai ranskalaisista ilmoitti ajattelevansa muslimeista negatiivisesti.
Tuoreessa Chatham House -ajatushautomon kyselyssä sen sijaan 61 prosenttia ranskalaisista ja 53 prosenttia saksalaisista allekirjoittaa väitteen, jonka mukaan ”kaikki maahanmuutto muslimienemmistöisistä maista pitäisi lopettaa”.
Asenteiden muutosnopeus hätkähdyttää, kun kyselyjä vertaa muslimiväestön kehitykseen Euroopassa. Vuonna 1990 EU-maiden kansalaisista keskimäärin neljä prosenttia oli muslimeja, kun vuonna 2010 osuus oli kuusi prosenttia.
Kuusi on enemmän kuin neljä, mutta mistään muslimien invaasiosta ei voi järkevästi ottaen puhua. Tämä muistuttaa osaltaan siitä, miten huikea ja kauaskantoinen tärsky runsaan miljoonan turvapaikanhakijan saapuminen Eurooppaan vuonna 2015 oli.
Ääri-islamistien tekemiä terrori-iskuja on ollut Euroopassa liikaa, mutta pitkän aikavälin tarkastelussa maanosa ei ole minkään terrorismin tsunamin kohteena. Saksassa kuoli viime vuonna 22 ihmistä terrori-iskuissa.
SE, mikä on kokenut suurimman ja äkkinäisimmän muutoksen, on puhetapa. Niin sanotut tavalliset ihmiset näyttävät nyt suuttumuksensa siihen, että heillä ei ollut aiemmin kanavaa purkaa epämukavuutta ja pelkoa, jota muualta tulleisiin ihmisiin liittyy.
Nyt on kanavia. On internet, on samanmielisten Facebook-ryhmät ja on myös rohkeiksi koettuja poliitikkoja, jotka ovat osanneet kuunnella näiden ihmisten huolia ja sanallistaa heidän pelkonsa.
Kyseiset poliitikot eivät aina puhu niin pilkulleen, mitä faktoihin tulee. Mutta tuntemus on, että he kertovat suuren ja vaietun totuuden, osapuilleen niin kuin se menee.
Siinä missä populisti liioittelee ja paisuttelee, perinteinen poliitikko ja valtamedia ovat olleet taipuvaisia liioittelemaan asioita toiseen suuntaan.
ON FAKTA, kukaties jopa totuus, että vuosikausien ajan asioista on kerrottu ”virallista totuutta”, joka ei vastannut monen ihmisen maalaisjärkistä käsitystä asioista.
Muslimeihin ja muihin maahanmuuttajiin liittyviä ongelmia hyssyteltiin, koska ei haluttu leimata suurempaa kunniallisesti elävää väkijoukkoa. Mielestäni asioiden suhteellistaminen on vastuullista sekä reilua, ja kansanryhmien syyllistäminen yksilöiden virheistä väärin, mutta oheistuotteena on kylvetty epäluottamuksen siemen.
Kantaväestöön kuuluvat ihmiset ovat saattaneet tuntea huonommuutta siitä, että nämä eivät ymmärrä suhtautua asioihin tilastollisten faktojen ja akateemisten selvitysten edellyttämällä viileydellä, tai muutenkaan kaikin puolin hienostuneen kosmopoliitisti.
Se, mikä valtamedialla ja valtapuolueiden poliitikoilla on jäänyt huomaamatta on, että valtaosa ihmisistä ei jaa heidän maailmoja halaavaa elämäntapaansa. Suurin osa ihmisistä elää koko elämänsä kotimaissaan ja heille vieras on kerta kaikkiaan vierasta.
Tilastokeskus Eurostatin mukaan 500 miljoonasta EU-kansalaisesta vain noin 14 miljoonaa asuu jossain muussa maassa kuin minkä kansalaisia he ovat. Liikkumattomuus on Euroopassa yleisempää kuin liikkuvuus: kaikki eivät halua jaella poskipusuja Berliinin hipsterikortteleissa.
TAPASIN pari viikkoa sitten Hollannin vapauspuolueen maakuntajohtajan Nico Uppelschotenin, jonka mielestä todistamme nyt suuren “kulttuurisen repeämisen” satoa.
Hänen mukaansa valtapuolueista ja valtamediasta koostuva eliitti on vuosikymmeniä “opettanut” ylimielisesti kansaa, että EU tekee ihmiset onnellisiksi, euroalueen talouspolitiikka tekee kaikista vauraampia ja kulttuurisesti erilaisten ryhmien välinen integraatio toimii.
Mutta miljoonien tuntemus, kokemus tai molemmat on, että näin ei ole. Heidän mielestään eliitin virittämä järjestelmä on valheellinen ja toimii heitä vastaan.
”Meitä syytetään äärioikeistolaisiksi, fasisteiksi ja rasisteiksi. Mutta kyse on tavallisten ihmisten ajatuksista”, Uppelschoten sanoi.
Jotkut poliitikot, kuten Hollannin pääministeri Mark Rutte, näyttävät ajattelevan, että heidän tulisi oppia populistien puhetapa pysyäkseen vallassa.
Se on tuhon tie.
Järkevämpää olisi opetella, mitkä ovat vähemmistöjen lisäksi enemmistöjen kulttuurisiin marginaaleihin ajautuneiden ihmisten huolenaiheet, ja vastata niihin.
Kuten Yhdysvalloissa saatiin viime vuonna todistaa, marginaaliksi luullusta voi tulla valtavirtaa, ja silloin enemmistön ja vähemmistön käsitteet heittävät kuperkeikkaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000...m_source=facebook&utm_campaign=facebook-share
käsi sydämmellä...uskooko joku ihan tosissaan että saavat?
Jos eivät, niin toivottavasti kerkeävät tajuta mikä heihin iski. Tuskahuudot ovat tässä tapauksessa opettavaisia.
ak.tied
Greatest Leader
Muslimikammosta tuli valtavirtaa – eliitti hyssyttelee, populisti kerää äänisaaliin
Populistiset poliitikot eivät aina puhu niin pilkulleen, mitä faktoihin tulee. He ovat kuitenkin kuunnelleet niitä tavallisia ihmisiä, joiden kokemus ei vastaa eliitin ”virallista totuutta”, kirjoittaa Pekka Mykkänen.
Poliisi partioi Berliinissä Breitscheidplatzin joulumarkkinoilla sen jälkeen, kun 12 ihmistä kuoli terrori-iskussa joulukuun 19. päivänä. Terroristijärjestö Isis sanoi olevansa iskun takana. (KUVA:FABRIZIO BENSCH)
Pekka Mykkänen HS
Julkaistu: 8.2. 8:05
BRYSSEL
VIIME joulukuun 20. päivä
(KUVA: MITRO HÄRKÖNEN)
Hollannin islaminvastaisen Vapauspuolueen johtaja Geert Wilders julkaisi Twitter-tililläänhätkähdyttävän kuvan. Siinä näkyi Saksan liittokansleri Angela Merkel kädet veressä.
Edellispäivänä kuorma-autolla väkijoukkoon ajanut mies oli tappanut kaksitoista ihmistä Berliinin joulumarkkinoilla.
Näytä kuva Twitterissä
Seuraa
Wildersin mukaan Merkel ja muut ”raukkamaiset” EU-maiden valtapoliitikot ovat vastuussa maanosan yli pyyhkineestä jihadististen iskujen ”tsunamista”.
Islamia avoimesti vihaava, moskeijoiden sulkemista ja Koraanin kieltämistä vaativa Wildersin puolue saattaa maaliskuussa voittaa Hollannin vaalit. Hänen kova ja suosittu puhetapansa on alkanut tarttua myös pääministeri Mark Rutten kampanjaan.
”Käyttäytykää normaalisti tai häipykää”, Rutte sanoi äskettäin lehti-ilmoituksessaan ja tarkoitti maahantulijoita, jotka eivät kunnioita hollantilaisen yhteiskunnan arvoja.
ISLAMINVASTAISET ajatukset ja puheet ovat valtavirtaistuneet hätkähdyttävän nopeasti Euroopassa. Viime vuoden keväänä Pew-tutkimuslaitoksen kyselyssä ”vain” 29 prosenttia saksalaisista tai ranskalaisista ilmoitti ajattelevansa muslimeista negatiivisesti.
Tuoreessa Chatham House -ajatushautomon kyselyssä sen sijaan 61 prosenttia ranskalaisista ja 53 prosenttia saksalaisista allekirjoittaa väitteen, jonka mukaan ”kaikki maahanmuutto muslimienemmistöisistä maista pitäisi lopettaa”.
Asenteiden muutosnopeus hätkähdyttää, kun kyselyjä vertaa muslimiväestön kehitykseen Euroopassa. Vuonna 1990 EU-maiden kansalaisista keskimäärin neljä prosenttia oli muslimeja, kun vuonna 2010 osuus oli kuusi prosenttia.
Kuusi on enemmän kuin neljä, mutta mistään muslimien invaasiosta ei voi järkevästi ottaen puhua. Tämä muistuttaa osaltaan siitä, miten huikea ja kauaskantoinen tärsky runsaan miljoonan turvapaikanhakijan saapuminen Eurooppaan vuonna 2015 oli.
Ääri-islamistien tekemiä terrori-iskuja on ollut Euroopassa liikaa, mutta pitkän aikavälin tarkastelussa maanosa ei ole minkään terrorismin tsunamin kohteena. Saksassa kuoli viime vuonna 22 ihmistä terrori-iskuissa.
SE, mikä on kokenut suurimman ja äkkinäisimmän muutoksen, on puhetapa. Niin sanotut tavalliset ihmiset näyttävät nyt suuttumuksensa siihen, että heillä ei ollut aiemmin kanavaa purkaa epämukavuutta ja pelkoa, jota muualta tulleisiin ihmisiin liittyy.
Nyt on kanavia. On internet, on samanmielisten Facebook-ryhmät ja on myös rohkeiksi koettuja poliitikkoja, jotka ovat osanneet kuunnella näiden ihmisten huolia ja sanallistaa heidän pelkonsa.
Kyseiset poliitikot eivät aina puhu niin pilkulleen, mitä faktoihin tulee. Mutta tuntemus on, että he kertovat suuren ja vaietun totuuden, osapuilleen niin kuin se menee.
Siinä missä populisti liioittelee ja paisuttelee, perinteinen poliitikko ja valtamedia ovat olleet taipuvaisia liioittelemaan asioita toiseen suuntaan.
ON FAKTA, kukaties jopa totuus, että vuosikausien ajan asioista on kerrottu ”virallista totuutta”, joka ei vastannut monen ihmisen maalaisjärkistä käsitystä asioista.
Muslimeihin ja muihin maahanmuuttajiin liittyviä ongelmia hyssyteltiin, koska ei haluttu leimata suurempaa kunniallisesti elävää väkijoukkoa. Mielestäni asioiden suhteellistaminen on vastuullista sekä reilua, ja kansanryhmien syyllistäminen yksilöiden virheistä väärin, mutta oheistuotteena on kylvetty epäluottamuksen siemen.
Kantaväestöön kuuluvat ihmiset ovat saattaneet tuntea huonommuutta siitä, että nämä eivät ymmärrä suhtautua asioihin tilastollisten faktojen ja akateemisten selvitysten edellyttämällä viileydellä, tai muutenkaan kaikin puolin hienostuneen kosmopoliitisti.
Se, mikä valtamedialla ja valtapuolueiden poliitikoilla on jäänyt huomaamatta on, että valtaosa ihmisistä ei jaa heidän maailmoja halaavaa elämäntapaansa. Suurin osa ihmisistä elää koko elämänsä kotimaissaan ja heille vieras on kerta kaikkiaan vierasta.
Tilastokeskus Eurostatin mukaan 500 miljoonasta EU-kansalaisesta vain noin 14 miljoonaa asuu jossain muussa maassa kuin minkä kansalaisia he ovat. Liikkumattomuus on Euroopassa yleisempää kuin liikkuvuus: kaikki eivät halua jaella poskipusuja Berliinin hipsterikortteleissa.
TAPASIN pari viikkoa sitten Hollannin vapauspuolueen maakuntajohtajan Nico Uppelschotenin, jonka mielestä todistamme nyt suuren “kulttuurisen repeämisen” satoa.
Hänen mukaansa valtapuolueista ja valtamediasta koostuva eliitti on vuosikymmeniä “opettanut” ylimielisesti kansaa, että EU tekee ihmiset onnellisiksi, euroalueen talouspolitiikka tekee kaikista vauraampia ja kulttuurisesti erilaisten ryhmien välinen integraatio toimii.
Mutta miljoonien tuntemus, kokemus tai molemmat on, että näin ei ole. Heidän mielestään eliitin virittämä järjestelmä on valheellinen ja toimii heitä vastaan.
”Meitä syytetään äärioikeistolaisiksi, fasisteiksi ja rasisteiksi. Mutta kyse on tavallisten ihmisten ajatuksista”, Uppelschoten sanoi.
Jotkut poliitikot, kuten Hollannin pääministeri Mark Rutte, näyttävät ajattelevan, että heidän tulisi oppia populistien puhetapa pysyäkseen vallassa.
Se on tuhon tie.
Järkevämpää olisi opetella, mitkä ovat vähemmistöjen lisäksi enemmistöjen kulttuurisiin marginaaleihin ajautuneiden ihmisten huolenaiheet, ja vastata niihin.
Kuten Yhdysvalloissa saatiin viime vuonna todistaa, marginaaliksi luullusta voi tulla valtavirtaa, ja silloin enemmistön ja vähemmistön käsitteet heittävät kuperkeikkaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000...m_source=facebook&utm_campaign=facebook-share
Itse koen, että tässä ilmiössä juuret eivät pohjimmiltaan ole rasismissa, suvaitsemattomuudessa tai haluttomuudessa auttaa hädässä olevia. Mä uskon, että tässä on kyse merkittävän kansanosan aidosta ja perustellusta yhteiskuntarauhaan ja yhteiskunnan pysyvyyteen (as we know it) liittyvästä huolesta, jopa pelosta ja ihan varmasti tyytymättömyydestä toteutettuun politiikkaan. Muutoksen pakkosyötön ja negatiivisten lieveilmiöiden valkopesun myötä ihmisille on iskenyt vauhtisokeus asioiden muuttuessa liian paljon ja liian nopeasti. Vastustus, joka nyt leimataan muslimikammoksi, lienee tosiallisesti puhtaasti vain järki- ja tunneperäinen paniikkijarrutus. Silloin asioilla on tapana kärjistyä vastakkaiseen suuntaan ja joskus se kärjistyminen vaaditaan jos ei viesti mene perille muuten. Se on musta ihan normaalia ihmismielen dynamiikkaa kun asiat menee omasta mielestä väärään suuntaan. On kyse sitten politiikasta, ihmissuhteista, talouteen, terveyteen tai omaan turvallisuuteen liittyvistä asioista. Eli niistä oman elämän peruspilareista.
Eli kansan syyttelyn sijaan päättäjät voisivat katsoa peiliin ja miettiä miten niinkuin omasta mielestä meni ja tuliko ihan sittenkään toteutettua kansan syvien rivien tahtoa.
Bushmaster
Greatest Leader
Tätä ovat kansalaiset jo vuosia vuosia yrittäneet kertoa ja tuoda esiin mutta päättäväisesti on valtionjohto/media kääntäneet nämä puheet ja kirjoitukset "äärioikeistolaiseksi /nationalistiseksi suvaitsemattomuudeksi" joka kiihottaa vihaa ja rasismia etnisiä ihmisryhmiä vastaan
mutta totuus on ihan toisenlainen ja Euroopan kansalaiset ovat tähän sontaan kurkkuaan myöden täynä
ak.tied
Greatest Leader
Tätä ovat kansalaiset jo vuosia vuosia yrittäneet kertoa ja tuoda esiin mutta päättäväisesti on valtionjohto/media kääntäneet nämä puheet ja kirjoitukset "äärioikeistolaiseksi /nationalistiseksi suvaitsemattomuudeksi" joka kiihottaa vihaa ja rasismia etnisiä ihmisryhmiä vastaan
No kutakuinkin näin. Ja mielipiteet ovat kärjistyneet kun ei viesti muuten ole mennyt perille.
Tähän liittyy myös osaltaan se, että monelta osin maahanmuuttoasiaa ajettiin lopulta paljon aggressiivisemmin läpi kuin ehkä oli perusteltua odottaa. Moni varmasti kokee tulleensa höynäytetyksi, esimerkkinä demarit, joiden uskon menettäneen aika paljon perinteistä kannattajakuntaa. Esimerkkinä alla ainoa monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon liittyvä linjaus SDP:n vaaliohjelmassa. Suhteessa tähän julistukseen ja vaaliohjelmaan kokonaisuutena aihepiiri on saanut aivan suhteettoman painoarvon käytännön ja puheiden tasolla.
