Maanpuolustus.net Lounge

Onko täällä sellaisia metsämiehiä jotka hallitsee edes jollakin tasolla tuon jäniksen nappaamisen kiinni ilman koiraa? Tai ylipäätään tuntee tuon jänisten sielunmaisemaa. Yhden kerran olen saanut jäniksen mutta tuolloin kyse oli tuurista ja jäniskin oli ilmeisesti hieman hölmö. Oli parin metrin päässä omaa uraansa ennen ensimmäisäkään paluuperiä (eli oli kiertänyt aivan oman uransa viereen), siitä sitten pomppasi suoraa minun edessäni. Antoi ehkä vähän turhan helpon kuvan aiheesta.

Meikäläinen oli tänä päivänä reissussa ja saamari kun kaksi kertaa löytyi jäljet, löytyi paluuperätkin, mutta aina veti tyhjää. En tiedä oliko siellä edes jänistä. Tekeekö se jänis noita vähän joka välissä eksyttääkseen perässä tulevia saalistajia? Esim ennen syömään käymistä ja muuten vain? Kuinka lähellä tuo makuus voi olla omia jälkiä, ja pyrkiikö se sijoittamaan makuuksensa näköyhteyden päähän omista ensimmäisistä paluuperistä? Eli sissitermein puhutaan vähän niinkuin ketun lenkistä. Näin ne minusta puhuu sen tekevän mutta löytyykö täältä kokemuksen syvää rintaääntä?

Etenkin toisella jäljitys kerralla kun löysin jo toiset paluuperät ja niiltä lähtevät jäljet niin joka kerta paluuperin välinen etäisyys oli satoja metrejä. Mielestäni vähän turhan pitkiä välejä, eikä sitä jänistä löytynytkään... Eikä se kyllä enää ollut lähelläkään omia ensimmäisiä paluuperiä. Osasi vielä mennä lopuksi matalaan kuusikkoon jossa uudet ja vanhat jäljet sekoittui keskenään (kova liki paljas maa kuusien alla: vanhatkin jäljet näytti aika tuoreille). Jätin leikin kesken ja lähdin kotiin ennen pimeän tuloa.

En ole oikein sitä lenkin heittämisen merkitystä tajunnut. Siis sitä että viimeistään toisien paluuperin jälkeen aletaan kiertää ympyrää jota pienennetään kunnes jänis lähtee tai sen makuupaikka paikannetaan (mikäli se ympyrän sisään jää). , tiedän kyllä teorian mutta käytännössä tuntuu jotenkin turhan vaikealle sen toteutus, etenkin jos siellä on vanhoja jälkiä ja jäljet muutenkin epäselviä Lieneekö siinä minulla sitten isokin virhe kun härskisti kävelen jäniksen jälkien sivussa (siksakkia teen ja kaikkoa jälistä välillä, mutta kuitenkin seurailen niitä) ja odotan että milloin se hyppää liikkeelle. Kaippa se osaa kuunnella sen verran tarkkaan että osaa päätellä että se tulee jälkiä pitkin voi kaikota helpommin jo ennenkuin se edes näkee metsätäjää? Tuohon kai se ympyrän kiertäminen perustuukin että se osaa pitää uhkana sellaista joka kulkee selvästi pois?

Kuinka helppoa tuo ylipäätään on kokeneemmillekin yksin metsästäville kavereille? Käsitääkseni kaveri tuossakin hommassa olisi kova sana ja lisää onnistumisen mahdollisuuksia paljonkin. Tämän kaverin pitäisi ilmeisesti jäädä passiin jäniksen jäljille (ennen paluuperiä) joille se hakeutuu?

Että tämmöistä tällä kertaa.
 
No briteissä tuli noita jahdattua paikallisten kanssa ansoilla ja .22 kailiiperisella ilmakolla. Haulikolla ei tullut käytyä. Käsitykseni mukaan haulikko oli ainoa sallittu ruutiase, mutta minulla ei ollut siellä lupia siihen. Siellä harrastettiin sellaista, että tarkkailtiin niiden pitkäkorvien säännöllisiä reittejä ja ansat tai kyttäyspaikka asetettiin sen mukaan ja odoteltiin, että ristihuuli tulee hollille.

Joskus nuorempana tuli tota jälkien kiertämistäkin harrastettua kotomaassa, mutta kun ei kaikki siihen liittyvät asiat ole täysin muistissa, niin parempi kun annan jonkun muun kommentoida sitä puolta, etten sotke jotain väärää asiaa joukkoon.
 
noska kirjoitti:
No briteissä tuli noita jahdattua paikallisten kanssa ansoilla ja .22 kailiiperisella ilmakolla. Haulikolla ei tullut käytyä. Käsitykseni mukaan haulikko oli ainoa sallittu ruutiase, mutta minulla ei ollut siellä lupia siihen. Siellä harrastettiin sellaista, että tarkkailtiin niiden pitkäkorvien säännöllisiä reittejä ja ansat tai kyttäyspaikka asetettiin sen mukaan ja odoteltiin, että ristihuuli tulee hollille.

Joskus nuorempana tuli tota jälkien kiertämistäkin harrastettua kotomaassa, mutta kun ei kaikki siihen liittyvät asiat ole täysin muistissa, niin parempi kun annan jonkun muun kommentoida sitä puolta, etten sotke jotain väärää asiaa joukkoon.

Juu samoja siirtymä reittejä ne osin käyttää, tuolla mainitsemallani jälijityskerralla meni aika lailla kokoajan vanhaa uraa pitkin. Kaiketi ainakin talvisaikaan se perustuu siihen että niitä on helpompi liikkua ja varmaan löytää syönnöksellekin, samaa tendenssiä on mielestäni lähes kaikilla eläimillä. Ainakin talviseen aikaan, kuvaamallani kerralla kuljeskelin jonkin aikaa hirven uraa pitkin ja hyvin kantoi polkeutunut ura, eli käytössä oli ollut melkoisen pitkään. Mielestäni kotimaassakin kyttääminen on yksi tapa metsästää jäniksiä, mutta koska se on yöllistä puuhaa niin kovin moni ei taida sitä harrastaa. Ansojen käytöstä ei ole varma, mielestäni ne kuitenkin on kielletty jäniksen kohdalla.

Onkos ne muuten briteissä noita kaniineita (=hare?), vai metsäjäniksiä?

Vielä pitää heittää kysymys ilmoille noista hankijälkien koittamisista. Eli miten se jäljen alla olevan lumen kovettuminen menee? Olen kuullut konstit siten että jos jäljen alla oleva lumi on kovaksi jäätynyt niin jälki on yli päivän vanha. Itse olen taas hieman toista mieltä, mutta voi olla että minä vain en osaa..
 
Sillä seudulla missä olin, ne oli näitä Rabbitteja eli kaniineja. Hare taas on jänikset. Metsäjänis on muuten mountain hare.

Laki kieltää ainakin kaikkien siellä käyttämiemme ansatyyppien käytön, samoin kuin ilmakolla metsästämisenkin, Suomessa.

Tuo jäljen kovettumisnopeus riippuu säästä ja etenkin sen mahdollisesta vaihutmisesta. Muistaakseni sen niminen käyttäjä kuin Primitiveskills on ladannut asiasta youtubeen videoitakin. Tunnuksen taustalla on Mainelainen koulutuskeskus.
 
Hejsan pisti yhteen tråådiin hienon lainauksen joltain muulta foorumilta. Oli ihan pakko palata näihin kommentteihin joita näkyy aina välillä foorumeilla.

Hejsan kirjoitti:
Onko Upinniemessä joku oikea erikoisrannikkosotilaita??

Löytäsin tämän.

Sorry to break it to you son, but you are not part of Finnish Marines. You are a regular Army soldier who's stationed in Swedish speaking base at the coast. That's why you are called Rannikkojääkäri. You are serving only six months and that makes you a Rubberhead 'kumipää' in Finnish. You are a free loader, almost as bad as civil service hippies. You just happen to have a green beret, it's not a symbol of Special Forces in Finland, it's just a green hat! Wake the f**k up!

Naval Infantry trains the Finnish Marines in Helsinki Naval Base in Upinniemi. Only 80 men/women(so far only men) make the cut on yearly basis. They are all specially trained for 12 months. The training contains mostly guerrilla activity in the Finnish archipelago and in normal forrests, rifle squad leading and explosive handling. All the training is done under a heavy mental pressure to increase mental strength. After the training they qualify as a squad leaders of a Naval Infantry rifle platoon. That's when their duty begins, they attend yearly military rehearsals and serve as active reserve's men/women until they hit 35. Not like you, Rubberhead, you dodge the real service for 6 short months, go home and forget about it!

Legendaarisia nuo hejsanin lainaamat "kovien jätkien" tekstit. Ihan sama mitä aselajia edustaa, kun joku tulee ja sanoo että ette te nyt niin kovia ole..

Perinteinen keskustelu menee suurinpiirtein: "Oon koulutettu panssarijääkäriksi ja ne on kuulkaa tosi kovia jätkiä, oikein hampaisiin asti aseistettuja kurkunleikkaajia." Tämän jälkeen menee viisi minuuttia ja eikös joku pääse pätemään: "Ette te ole mitään. Ihan suffelia koko koulutus ku vaunuillakin nykyään hyökkäätte. Ennen sentään lasketeltiin panssarihyökkäyksetkin polkupyörällä! Kuule laskuvarjojääkärit on tosi kovia."

Lisäksi tämä yhdistettynä englanninkielen käännöskukkasiin antavat ihan loistavan kuvan suomalaisesta asevelvollisuudesta. Muistan tapauksen eräältä nimeltämainitsemattomalta foorumilta, jossa kaveri ihan tosissa väitti olevansa finnish reserve intelligence officer... :cool:
 
setämies kirjoitti:
Muistan tapauksen eräältä nimeltämainitsemattomalta foorumilta, jossa kaveri ihan tosissa väitti olevansa finnish reserve intelligence officer... :cool:

Mitäs kummaa tuossa nyt on? Määkin oon Finnish intelligence reserve officer... Eli siis suomalaisen älypoolin virkailija! Tehtävänkuvaan kuuluu kanavoida keskipalkkaisia keskivertoälyisiä keskivartalolihavia henkilöitä tekemään keskinkertaisia suoritteita Keski-Euroopassa...

Mutta noihin lainauksiin, kieltämättä se että heittää jäämiessettiä "I was THE äs twoo in Finnish elite arty regiment" vuoden Niksulan keikan jälkeen on ehkä hapanta...
 
Jep, yleensä noissa lähdetään ahkoteille parhaiten kun on halu olla tosi kova erikoissälli ja käytetään erikoissällien tunnusta tietämättä yhtään mitä semmoisten koulutus ja tehtävän kuva pitää sisällään.
Toisaalta myös ulkolaiset kuvittelee usein jonkin nimikkeen perusteella ties mitä kun vertaavat omaan samaa nimikettä käyttävään porukkaansa. Se ei vaan ole niin säälittävää kuin tuo itsensä nostaminen. Sen rinnalla ei ole vielä ysiykkönen ABC:llä yhtään mitään.
 
Eikös jokainen kotiutunut saapumiserä ole keskivertoa parempi, yksikön ennätykset pirstonut joukkio?
 
baikal kirjoitti:
Eikös jokainen kotiutunut saapumiserä ole keskivertoa parempi, yksikön ennätykset pirstonut joukkio?

No mutta, eiköhän kuitenkin saapumiserä 1/85 ollut se kaikkein paras... :D
 
koponen kirjoitti:
Mutta noihin lainauksiin, kieltämättä se että heittää jäämiessettiä "I was THE äs twoo in Finnish elite arty regiment" vuoden Niksulan keikan jälkeen on ehkä hapanta...

Selvästi noloin tapaus sattui ollessani takavuosina suomalaisporukan kanssa lomalla Vienan Karjalassa. Vodkaa maisteltuamme joku suomalainen ryhtyi kehuskelemaan venäläiselle kuinka kova jätkä olikaan palveltuaan YK-joukoissa. Ilmeisesti tämä Golanin kauhu oli rauhanturvajoukkojen autonkuljettajana ottanut osaa Lähi-idän suurimpiin panssaritaisteluihin. Pullo kiersi. Toinen suomalainen kertoi suorittaneensa varusmiespalveluksensa rajasissinä, siis sisäministeriön erikoisjoukoissa ollen lähes kaukopartiomies itsekin.

Venäläiset kattelivat toimintaa kunnes kertovat palvelleensa puna-armeijassa Afganistanin sodassa. Pelkät kertomukset pennalismista ja simputuksesta olivat rajumpia kuin suomalaisten edesottamukset, taistelukokemuksista nyt puhumattakaan.
 
Museo kirjoitti:
koponen kirjoitti:
Mutta noihin lainauksiin, kieltämättä se että heittää jäämiessettiä "I was THE äs twoo in Finnish elite arty regiment" vuoden Niksulan keikan jälkeen on ehkä hapanta...

Selvästi noloin tapaus sattui ollessani takavuosina suomalaisporukan kanssa lomalla Vienan Karjalassa. Vodkaa maisteltuamme joku suomalainen ryhtyi kehuskelemaan venäläiselle kuinka kova jätkä olikaan palveltuaan YK-joukoissa. Ilmeisesti tämä Golanin kauhu oli rauhanturvajoukkojen autonkuljettajana ottanut osaa Lähi-idän suurimpiin panssaritaisteluihin. Pullo kiersi. Toinen suomalainen kertoi suorittaneensa varusmiespalveluksensa rajasissinä, siis sisäministeriön erikoisjoukoissa ollen lähes kaukopartiomies itsekin.

Venäläiset kattelivat toimintaa kunnes kertovat palvelleensa puna-armeijassa Afganistanin sodassa. Pelkät kertomukset pennalismista ja simputuksesta olivat rajumpia kuin suomalaisten edesottamukset, taistelukokemuksista nyt puhumattakaan.

Mitä. Eikö Naapurin pojat älynneet paskoa housujaan kohdatessaan kaljapäissään örveltävän joukon suomalaissotakandeja? Olisi nyt Golanin gona näyttänyt pelottavan tatskansa niin kyllä sitten olisi varmaan.....

Ei ole yks ei kaks kertaa, kun suomalaissotakarjut aloittavat ulkomailla selvittämään kauhujuttuja urotöistään, ja jos ei ihan omia olekaan tarjota niin entäs isät ja ukit...ne ne niittivät ukkoa kuin heinaa vaan ammoin Kollaalla ja ...
 
juhapar kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Eikös jokainen kotiutunut saapumiserä ole keskivertoa parempi, yksikön ennätykset pirstonut joukkio?

No mutta, eiköhän kuitenkin saapumiserä 1/85 ollut se kaikkein paras... :D

Miten niin ollut? Onko I/85 muka jo kotiutunut? Eihän sen pitänyt kotiutua koskaan.
 
baikal kirjoitti:
Museo kirjoitti:
koponen kirjoitti:
Mutta noihin lainauksiin, kieltämättä se että heittää jäämiessettiä "I was THE äs twoo in Finnish elite arty regiment" vuoden Niksulan keikan jälkeen on ehkä hapanta...

Selvästi noloin tapaus sattui ollessani takavuosina suomalaisporukan kanssa lomalla Vienan Karjalassa. Vodkaa maisteltuamme joku suomalainen ryhtyi kehuskelemaan venäläiselle kuinka kova jätkä olikaan palveltuaan YK-joukoissa. Ilmeisesti tämä Golanin kauhu oli rauhanturvajoukkojen autonkuljettajana ottanut osaa Lähi-idän suurimpiin panssaritaisteluihin. Pullo kiersi. Toinen suomalainen kertoi suorittaneensa varusmiespalveluksensa rajasissinä, siis sisäministeriön erikoisjoukoissa ollen lähes kaukopartiomies itsekin.

Venäläiset kattelivat toimintaa kunnes kertovat palvelleensa puna-armeijassa Afganistanin sodassa. Pelkät kertomukset pennalismista ja simputuksesta olivat rajumpia kuin suomalaisten edesottamukset, taistelukokemuksista nyt puhumattakaan.

Mitä. Eikö Naapurin pojat älynneet paskoa housujaan kohdatessaan kaljapäissään örveltävän joukon suomalaissotakandeja? Olisi nyt Golanin gona näyttänyt pelottavan tatskansa niin kyllä sitten olisi varmaan.....

Ei ole yks ei kaks kertaa, kun suomalaissotakarjut aloittavat ulkomailla selvittämään kauhujuttuja urotöistään, ja jos ei ihan omia olekaan tarjota niin entäs isät ja ukit...ne ne niittivät ukkoa kuin heinaa vaan ammoin Kollaalla ja ...

Fasse. Gonat on varusmiehiä. Termit kuntoon. :D
Positiivista tossa kuitenkin oli että suomalainen oli edes käynyt jossain. Yleensä törmää niiihin, joille on YK:n päämajasta soitettu ja pyydetty reissuun vähintään ylikessun vakanssilla, muttei oo just sillon viittinyt lähteä.
 
baikal kirjoitti:
Ei ole yks ei kaks kertaa, kun suomalaissotakarjut aloittavat ulkomailla selvittämään kauhujuttuja urotöistään, ja jos ei ihan omia olekaan tarjota niin entäs isät ja ukit...ne ne niittivät ukkoa kuin heinaa vaan ammoin Kollaalla ja ...

Onneksi kukaan ei sentään tuolla reissulla saanut päähänsä järjestää vodkahuuruista suomalais-venäläistä symposiumia teemalla "Toisen maailmansodan erityiskysymyksiä Barentsin euroarktisella alueella". Tuosta aiheesta kun lähtee sellainen kunnon känninen debatti naapurimaiden edustajien kanssa käyntiin niin on ihan sama kuuluvatko osallistujat intelligentsijaan vai pelkästään reservin intelligentsijaan.
 
noska kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Eikös jokainen kotiutunut saapumiserä ole keskivertoa parempi, yksikön ennätykset pirstonut joukkio?

No mutta, eiköhän kuitenkin saapumiserä 1/85 ollut se kaikkein paras... :D

Miten niin ollut? Onko I/85 muka jo kotiutunut? Eihän sen pitänyt kotiutua koskaan.

No tuota, minä oon kuntsareilla maaliskuun loppupuolelle saakka, sitten mennään taas...
 
Tälle ei löytynyt muutakaan paikkaa
=================================================================================
Alkoholin kokonaiskulutus väheni entisestään

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alkoholin+kokonaiskulutus+v%E4heni+entisest%E4%E4n/1135263832124?cmp=nl-150211

Sataprosenttiseksi alkoholiksi muutettuna alkoholia kului noin 10 litraa suomalaista kohti vuodessa.

Alkoholin kokonaiskulutus väheni viime vuonna kolmatta vuotta peräkkäin. Kokonaiskulutus oli vuonna 2010 noin kaksi prosenttia vähäisempää kuin edellisvuonna. Sataprosenttiseksi alkoholiksi muutettuna alkoholia kului noin 10 litraa suomalaista kohti. Edellisenä vuonna määrä oli 10,2 litraa.

Valviran mukaan myös lähes kaikki alkoholihaittoja kuvaavat mittarit osoittivat laskua.

Kokonaiskulutuksen lasku johtui tilastoidun kulutuksen vähenemisestä. Sen osuus oli 8,1 litraa sataprosenttista alkoholia asukasta kohden.
Tilastoimaton kulutus pysyi lähes ennallaan, eli 1,9 litrassa sataprosenttista alkoholia henkeä kohden.

Tilastoimatonta kulutusta on matkailijoiden tuoma alkoholi, laillinen ja laiton kotivalmistus, suomalaisten ulkomailla kuluttama alkoholi, salakuljetus ja korvikealkoholit. Matkustajatuonti kattaa määrästä noin kolme neljännestä, ja sitä tutkitaan muun muassa matkustajille tehdyillä kyselyillä.

Valviran ennakkotietojen mukaan alkoholihaittojen määrä näyttää monelta osin kääntyneen laskuun. Valvira katsoo, että alkoholiveron korottaminen onkin ollut oikea ratkaisu kansanterveyden ja sosiaalisen hyvinvoinnin kannalta.

Poliisin tietoon tuli viime vuonna kaksi prosenttia vähemmän kotihälytyksiä kuin edellisvuonna. Rattijuopumusten määrä väheni kymmenen prosenttia. Pahoinpitelyiden määrä pysyi ennallaan, mutta törkeiden pahoinpitelyjen määrä väheni yli viisi prosenttia.

Tilastoa alkoholista johtuvista kuolemista ja sairaanhoitojaksoista ei vielä ole.

Alkoholiveroa korotettiin tammi- ja lokakuussa 2009. Alkoholin reaalihinnat nousivat ennakkotietojen mukaan noin 2,8 prosenttia vuoteen 2009 verrattuna, Valvira kertoo.
===============================================================================
Surkeaa ! Ja minä kun olen yrittänyt kiskoa pyhät ja arjet molemmin käsin, että tilastot pysyisi edes välttävinä :cool: :kippis:
 
Viinanjuonti on viisaiden hommaa, veljet ja siskot. Sillä:

etanolin ominaispaino 0,7894 g/ml (100%)
vuosikeskikulutus 10000 millilitraa
vuosikeskikulutus 7894 grammaa
etanolin LD50 (24h) 6,66 g/kg ihmisellä painokiloa kohden
aikuisen ihmisen keskimassa 79,6 kg Suomessa
yhdellä vuosikulutuksella 14,89 kuollutta optimaalisella jakaumalla, pyöristyen 14
Suomen vuosikulutuksella 78919748,89 kuollutta optimaalisella jakaumalla
Suomen väkiluku suorituksen jälkeen -73,6 miljoonaa

Eli nopean laskutoimituksen jälkeen todetaan että uuden hallituksen on saatava Suomeen vuoden loppuun mennessä reilu 70 miljoonaa maahanmuuttajaa ettei täältä kokonaan lopu väki kesken. Tämä siis sillä varovaisella oletuksella että kaikki viina käytetään optimaalisesti kohti maksimipromilleja eikä pirulauta tissutella hiljakseen!

Yllä olevassa tarkastelussa on muutamia heikkouksia, kuten mm. viinan annostelun vaikeus osalle kohderyhmästä, paatuneet juopot joiden LD vaatii moninkertaisen määrän panostusta (ilahtuvat vaan siitä ensimmäisestä satsista, perhana!) ja muutamat muut logistis-tekniset haasteet. Varovastikin arvioiden pitäisi saada tuolla viinamäärällä Suomen väkiluku noin 50 miljoonaa pakkaselle tämän inertian huomioidenkin.
 
Joka vuosi olen ihmetellyt miten tuo tilastoimaton kulutus selvitetään. Tuossapa sekin selvisi kerrankin. Eli käytännössä sama kuin vedettäisiin arvalla moinen luku. Sitten on aina mietyttänyt sellaine, että kun tuossa puhutaan alkoholin kulutuksesta, niin huomioidaanko siinä kaikki kulutettu etanoli vai ainoastaan nautintoaineeksi suunnitelluissa alkoholijuomissa oleva. Ja ilmeisesti tuossa tilastoidussa luvussa on ainakin kaikki alkoholijuomina myyty alkoholi. Se ei ole missään tapauksessa sama määrä kuin juotu alkoholi. Olen joskus ollut ravintolassa töissä ja tiedän suurinpiirtein minkä verran niitä osittain juoutuja tuoppeja ja laseja illassa tyhjennetään viemäriin ja melkoinen määrä kaadetaan asiakkaiden toimesta lattialle tai toistensa päälle. Eräässä tuttavaperheessä taitaa emäntä kaadella ainakin oma osansa ja vielä suuren osan isännänkin osuudesta suoraan pulloista viemäriin aina kun isännän kätköjä löytää. Jäljistä päätellen useampien suomalaisten osuus myös imeytyy maahan hajonneesta pullosta putoamisen seurauksena.
No kuten Koposen viestistäkin havaitaan, niin tilastoihinhan on ehdottomasti luottaminen.
 
On se muuten julma määrä...se kun lasketaan jokaista sierainparia kohti, lapset ja mummot mukaanlukien ja absoluutit...eli joidenkin on uhrauduttava melkoisella volyymilla, jotta keskiarvo pysyy moisena.
 
Back
Top