Maanpuolustus.netin lukijakysymys Tasavallan Presidentille

#1
@TomTom on luvannut lähettää yhteisesti muotoilemamme kysymyksen/kysymykset Tasavallan Presidentin kyselytunnille.

Nähtäväksi jää tietenkin päädymmekö ikinä ko. listalle, mutta yritetään! Täällä on paljon valistuneita miehiä ja naisia, uskoisin, että pienen sparrauksen jälkeen saamme muotoiltua Presidenttiäkin kuumottavan kysymyksen tai pari.

Laittakaa omia ehdotuksianne tähän tulemaan, niin saamme väännön käyntiin. Kun puhuttavimmat ehdokkaat on saatu muotoiltua valmiimpaan muotoon, niin lisään lopuksi tähän ketjuun äänestyksen lopullista valintaa varten.

Kysymyksiä voi lähettää keskiviikkoon 30.11. asti. Mp.netin kysymykset lyödään lukkoon maanantaina 28.11., jotta kysymysten lähettäminen ei mene viime tinkaan.



Tasavallan presidentin kyselytunti pidetään 3. joulukuuta klo. 13:00-14:00

Laitetaanpa tämä info nyt tähän ketjuun kun sopivampaa ei taida foorumilla olla. Eli "maankuulu" Tasavallan presidentin kyselunti on tuloillaan, joten laitetaanpa TP:lle kysymyksiä laidasta laitaan pohdittavaksi. Aamu-tv:ssä aikataulu ehti vilahtaa ohi silmieni, mutta enpä usko, että montakaan viikkoa siihen on aikaa. Vuosi sitten vastaava kyselytunti oli ennen itsenäisyyspäivää.

Kysymykset voi lähtettää seuraavasti:

sähköposti: kysypresidentilta@yle.fi

postitse:
Tasavallan presidentin kyselytunti
PL 3
00024 Yleisradio.

Mukaan on varmaan suotavaa laittaa kysyjän yhteystiedot, vuosi sitten tällainen vaatimus oli.
 
Viimeksi muokattu:

Talvela

Ylipäällikkö
#2
Miten aiotte varmistaa että läheiset suhteet Yhdyvaltoihin vahvistuvat ja kehittyvät entisestään?
Aiotteko tarjota Suomea Yhdysvalloille ja Venäjälle tapaamispaikaksi?
 
#3
Aiotteko tarjota Suomea Yhdysvalloille ja Venäjälle tapaamispaikaksi?
Olisiko Suomi tapaamispaikkana oikeasti hyvä vai olisiko se liikaa puolueettomuuttamme korostava? Tapaaminen ei-kenenkään-maalla.. Riippuu tietenkin miten halutaan profiloitua/millainen viesti lähettää.
 

Talvela

Ylipäällikkö
#4
Olisiko Suomi tapaamispaikkana oikeasti hyvä vai olisiko se liikaa puolueettomuuttamme korostava? Tapaaminen ei-kenenkään-maalla.. Riippuu tietenkin miten halutaan profiloitua/millainen viesti lähettää.
Suomi ei ole puolueeton mutta kuitenkin neutraalimpi paikka kuin suurin osa muista vaihtoehdoista ja voisi sopia molemmille.
 

TBman

Ylipäällikkö
#5
Miten näette suomalaisen yhteiskunnan kehittymisen kilpailukykyiseksi ja perhearvoja arvostavaksi yhteiskunnaksi, jossa olisi yhteisesti sovittavien sääntöjen mukaan toimiva verottaja, pankit ja viranomaiset.
Voitteko myötävaikuttaa edeltävän presidentti Koiviston aikana velkaantuneiden perheiden pelastamiseen ja velkakierteen katkaisemiseen lainsäädännön muuttamisella?
 
#6
Herra Tasavallan Presidentti. Jos Suomi päätyy hakemaan Natojäsenyyttä ja kuten olette halunneet niin tästä järjestetään ensin kansanäänestys. Ilmoitatteko silloin oman kantanne jäsenyyteen ennen äänestystä vai vasta sen jälkeen?

Onko mielestänne Natojäsenyydessä muita haittoja kuin Venäjän reaktiot siihen?
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
#7
Jos Suomi päätyy hakemaan Natojäsenyyttä ja kuten olette halunneet niin tästä järjestetään ensin kansanäänestys.......
..... vai pitäisikö kansanäänestys jättää tekemättä sillä perusteella, että kansalaisten tieto Suomeen kohdistuvista uhkista ei ole sotilasammattilaisten tasolla äänestyksessä tarvittavan mielipiteen muodostamiseksi?
 
#8
..... vai pitäisikö kansanäänestys jättää tekemättä sillä perusteella, että kansalaisten tieto Suomeen kohdistuvista uhkista ei ole sotilasammattilaisten tasolla äänestyksessä tarvittavan mielipiteen muodostamiseksi?
Rauhantekijä. Tuo minun kysymykseni kannan esittämisestä ajaa saman asian jos mietit sen loppuun asti.
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
#11
Kyllä, mutta pressa on jo ilmaissut kantansa, että äänestys hänen mielestä tarvitaan. Hyvin selkeästi. Miksi kysyä uudelleen.
Siksi että keskustelu jatkuu ja on aina mahdolista peruuttaa aikaisemmasta kannasta. Kypsien elämässä tiedetään, että mikään asia ei ole kiveen hakattua, vaan aina on mahdollista tarkistaa kantaa.
Muutos on pysyvä olotila.
 
#12
Siksi että keskustelu jatkuu ja on aina mahdolista peruuttaa aikaisemmasta kannasta. Kypsien elämässä tiedetään, että mikään asia ei ole kiveen hakattua, vaan aina on mahdollista tarkistaa kantaa.
Muutos on pysyvä olotila.
Tarkoitinkin, että muotoilullani hän vastaa useampaan kysymykseen samalla. Onko muuttanut kantansa äänestykseen (vai edelleenkö äänestys) tai ilmaiseeko maan johto kantansa ennen äänestystä jolloin äänestys on lopulta turha (toki muodollinen selkänoja poliitikoille) ja jos ei ilmaise niin johtajat eivät hoida tehtäviään. Kysymyksestä on vaikea kiemurrella ulos vastaamatta johonkin.

Uskon, että äänestys on vain taktiikkaa. Annetaan kuva, että päätös on pitempi prosessi. Venäjä pysyy rauhallisena ja gallupit lupaa natovastaista. Valtiojohto valmistelee jäsenyyden. Varmistaa USA:n takuut prosessin ajaksi. Tulevat julkisuuteen ja sanovat, että äänestys on silloin ja silloin ja että jäsenyyteen saatujen tietojen nojalla on syytä tarttua. Ja niinpä yks kaks olemme jäseniä kansan äänestäminä. Ja minulla ei toki olisi mitään tätä viisautta vastaan.

Jos taas valtiojohto ensin kysyy kansalta ja sitten ilmaisee jos ilmaisee lainkaan kantaansa niin homma menee munilleen kuten brexit. Silloin natokortti olisi ollut vain huono bluffi Venäjän suuntaan ja poliitikkomme joutuvat onnettomuudeksemme näyttämään korttinsa. Minä muuttaisin tuon kortin mielummin valtiksemme kuten edellä kuvailin.

Jos siis mietit tarkemmin noita kahta ed kysymystäni niin ne ovat aika keljuja vastattaviksi.
 
Viimeksi muokattu:

Fremen

Ylipäällikkö
#13
Herra Tasavallan Presidentti, tapasimme kuluvan vuoden helmikuussa Paciuksenkadun koirapuistossa yksin face-to-face... minulla oli kaksi terrieriä jotka haukkuivat ns. koiraanne (ranskanbuldogi?).

Kysymys: miksi hyväksytte että Suomen talous on niin kuralla ettei hallitusta tunnu enää edes kiinnostavan?

(moderaattorit saavat laventaa/ supistaa kysymyksenasettelua haluamaansa suuntaan)

ps. koira saattoi olla bostoninterrieri.
 

Talvela

Ylipäällikkö
#14
Herra Tasavallan Presidentti, tapasimme kuluvan vuoden helmikuussa Paciuksenkadun koirapuistossa yksin face-to-face... minulla oli kaksi terrieriä jotka haukkuivat ns. koiraanne (ranskanbuldogi?).

Kysymys: miksi hyväksytte että Suomen talous on niin kuralla ettei hallitusta tunnu enää edes kiinnostavan?

(moderaattorit saavat laventaa/ supistaa kysymyksenasettelua haluamaansa suuntaan)

ps. koira saattoi olla bostoninterrieri.
Jatkokysymyksenä että miksi pääsit face-to-face presidentin kanssa. :D
 
#15
1A. Onko Teidän mielestänne Suomen presidentillä tarpeeksi vaikutusvaltaa Suomen rajojen sisäpuolella?
1B. Oletteko milloinkaan toivoneet että Teillä olisi presidenttinä joihinkin asioihin enemmän tai vastaavasti vähemmän vaikutusvaltaa?

2A. Onko presidenttiys yllättänyt Teitä millään tavalla?
2B. Voiko presidenttiyttä mitenkään opiskella, tutkia tai kartoittaa etukäteen, vai onko se astujalle aina askel tuntemattomaan?

3A. Ketkä ulkomaiden valtiojohtajista ovat mielestänne olleet mieluisimpia tai mielenkiintoisimpia henkilöitä tavata?
3B. Tuleeko Teille mieleen joku julkinen tai historiallinen henkilö, jonka haluaisitte (tai olisitte halunneet) tavata mutta ette ole saaneet tilaisuutta siihen? Tämä voi olla joko edesmennyt tai elossa oleva henkilö.

4. Kummalla on enemmän valtaa Suomessa - valtiolla vai markkinatalousvoimilla?

5. Mikä on Suomen kansalaisten pahin tai yleisin väärinkäsitys?

6. Onko rasismiin parannuskeinoa vai onko viisainta vain pitää eri ihmisryhmät erillään konfliktien välttämiseksi ja rauhan säilyttämiseksi?

7. Onko eduskunnan koko, eli kansanedustajien määrä, Teidän mielestänne sopiva? Pitäisikö kansanedustajia olla vähemmän vai peräti enemmän? Mikä olisi hyvä lukumäärä?

8. Mikä on Suomen pahin vika, ongelma tai puute?

9. Onko olemassa joku poliitikko tai muu henkilö, joka Teidän mielestänne on aliarvostettu, ja ansaitsisi enemmän kiitosta?

10. Mikä on Teidän mielestänne nykyisen tai edellisen eduskunnan tekemä pahin virhe ja miten se voitaisiin korjata?

11. Jos Teillä olisi täysi päätösvalta koko Eurooppaan yhden viikon ajaksi, niin mitä tekisitte tai millaisia määräyksiä antaisitte? Vai riittäisikö 7 päivää alkuunkaan?

12. Mikä kirja Teidän mielestänne tulisi jokaisen suomalaisen lukea, tai mikä elokuva pitäisi jokaisen katsoa? Ehkäpä jokin TV-ohjelma, jota tulisi seurata?
 

Fremen

Ylipäällikkö
#16
Jatkokysymyksenä että miksi pääsit face-to-face presidentin kanssa. :D
>>Korjaan... olikin maaliskuu 2016! Tässä lainaus tilityksestäni sekalaisissa mussutteluissa kyseisestä iltapäivästä:
_____________________________________________________________________

Poliisista puheenollen olimme tanaan koirien kanssa lounasella Paciuksenkadun hienossa kallioisessa koirapuistossa kaymassa, ainoina just tultu sisaan kun paikalle astelee pipopainen vanhempi herrasmies aurinkolasit paassa... mukanaan pieni tylppanokkainen koira jonka rotua en nyt just saa mieleeni. Omat terrierit aloittivat luonnollisesti tervetuliaisrahjayksen, jota menin siihen portille kertoakseni etta kahden rapaturkin aikomukset ovat mita parhaat... mies siina karautteli etta "no, niin, huomaahan sen" ja jatkoi harmistuneen oloisena matkaansa alas Allergiatalon suuntaan. Huomasin vasta tassa vaiheessa etta SUPO:n turvamies liikkui taktisesti kuin aave perassa, about 10 metrin paassa... en voinut kuin todeta etta "ei perkele, oliko se..." ja kyllahan se oli, TP Niinisto oli ilmeisesti toivonut kp:ta privaattikayttoon ja tama olisi onnistunutkin jos olisin ajoissa hiffannut etta notkun Ylipaallikon edessa! Tuhannesti kirottu kusinen reservilainen rapaisine piskeineen!

Harmitti ja nauratti samassa maarin, koiria asia ei enaa kiinnostanut kun leikkikaveri lahti himaan Mantyniemeen...
ei voinut kuin todeta etta oikeasti hieno maa viela tama Suomi kun tuollaista voi sattua, ja aurinkokin paistoi :).

Viimeksi muokattu: 16.03.2016
Fremen, 16.03.2016Raportoi
#1224+ LainaaVastaa lainaten
 

Masi

Luutnantti
#17
1A. Onko Teidän mielestänne Suomen presidentillä tarpeeksi vaikutusvaltaa Suomen rajojen sisäpuolella?
1B. Oletteko milloinkaan toivoneet että Teillä olisi presidenttinä joihinkin asioihin enemmän tai vastaavasti vähemmän vaikutusvaltaa?

2A. Onko presidenttiys yllättänyt Teitä millään tavalla?
2B. Voiko presidenttiyttä mitenkään opiskella, tutkia tai kartoittaa etukäteen, vai onko se astujalle aina askel tuntemattomaan?

3A. Ketkä ulkomaiden valtiojohtajista ovat mielestänne olleet mieluisimpia tai mielenkiintoisimpia henkilöitä tavata?
3B. Tuleeko Teille mieleen joku julkinen tai historiallinen henkilö, jonka haluaisitte (tai olisitte halunneet) tavata mutta ette ole saaneet tilaisuutta siihen? Tämä voi olla joko edesmennyt tai elossa oleva henkilö.

4. Kummalla on enemmän valtaa Suomessa - valtiolla vai markkinatalousvoimilla?

5. Mikä on Suomen kansalaisten pahin tai yleisin väärinkäsitys?

6. Onko rasismiin parannuskeinoa vai onko viisainta vain pitää eri ihmisryhmät erillään konfliktien välttämiseksi ja rauhan säilyttämiseksi?

7. Onko eduskunnan koko, eli kansanedustajien määrä, Teidän mielestänne sopiva? Pitäisikö kansanedustajia olla vähemmän vai peräti enemmän? Mikä olisi hyvä lukumäärä?

8. Mikä on Suomen pahin vika, ongelma tai puute?

9. Onko olemassa joku poliitikko tai muu henkilö, joka Teidän mielestänne on aliarvostettu, ja ansaitsisi enemmän kiitosta?

10. Mikä on Teidän mielestänne nykyisen tai edellisen eduskunnan tekemä pahin virhe ja miten se voitaisiin korjata?

11. Jos Teillä olisi täysi päätösvalta koko Eurooppaan yhden viikon ajaksi, niin mitä tekisitte tai millaisia määräyksiä antaisitte? Vai riittäisikö 7 päivää alkuunkaan?

12. Mikä kirja Teidän mielestänne tulisi jokaisen suomalaisen lukea, tai mikä elokuva pitäisi jokaisen katsoa? Ehkäpä jokin TV-ohjelma, jota tulisi seurata?
Erinomainen lista joskin ko aiheeseen lienee liian pitkä ja monimutkainen, siis mikäli pressa meinaa vastailla muillekin. Tästä pointtia foorumin kyselylyyn
 
#18
Herra Tasavallan Presidentti. Jos Suomi päätyy hakemaan Natojäsenyyttä ja kuten olette halunneet niin tästä järjestetään ensin kansanäänestys. Ilmoitatteko silloin oman kantanne jäsenyyteen ennen äänestystä vai vasta sen jälkeen?

Onko mielestänne Natojäsenyydessä muita haittoja kuin Venäjän reaktiot siihen?
Tämä jälkimmäinen kelpaa minulle.
 
#19
1) Millä perusteella valtionjohto on päätynyt lopputulokseen että Suomen on parempi olla läntisten turvatakuiden ja keskinäisen avunannon ulkopuolella?

2) Tarvitaanko Suomessa lustraatiota?
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#20
Herra Tasavallan Presidentti.

...

Onko mielestänne Natojäsenyydessä muita haittoja kuin Venäjän reaktiot siihen?
Tämä olisi erillisenä kysymyksenä erinomainen. Olisi kiinnostavaa tietää, että näkeekö TP NATO-jäsenyydessä muitakin haittoja kuin Venäjän todennäköiset vastareaktiot siihen.

vlad