Maanpuolustushengen kuolema
- Viestiketjun aloittaja jokiranta
- Aloitus PVM
skärdis kirjoitti:
Äänestinhän minä. Tuota loppuosaa en tosin tajua.
SMP syntyi kannattamattoman toimialan etujärjestöksi. Pientilojen siis. Nehän synnytettiin aikana, jolloin niille ei ollut enään sijaa silloisessa taloudessa. Niitä ei yksinkertaisesti tarvittu. Kehitys oli ajanut ohi. Samanlaista kipuilua on nähty kaikkien muidenkin kuolevien toimialojen ympärillä.
Nykyisessä yhteiskunnallisessa murroksessa on kyse aivan muusta. Nyt on menossa tulonjaon ja vaurauden jakautumisen suuri muutos. Lääkärin, muurarin, johtajan, virkamiehen tahi teollisuusduunarin työ ei ole yhtään sen arvokkaampaa tai vähäarvoisempaa, kuin aiemmin. Kaikkia heitä tarvitaan. Se mikä on muuttunut ja on muuttumassa, on yhteiskunnan varauden jakautuminen näiden henkilöiden kesken. Eliitti ajaa mallia, jossa kansanosien tulot eriytyvät suuresti.
Tätä tavoitetta edistetään perinteisellä hajoita ja hallitse toimintamallilla. Ammattiliitot murskataan vapaakaupalla, kansallinen yhteisöllisyys maahanmuutolla, valtiot kaadetaan holtittomalla taloudenpidolla. Kaikkeen lääkkeeksi tarjotaan vallan keskittämistä entistä korkeammalle. Tasolle, jonne tavallisella kansalaisella ei ole enään mitään asiaa. Tämän vallan vasalleina on tietenkin kansallinen eliitti, joka ponnisteluistaan kohtuuttoman hyvin palkitaan. Palkkio tietysti revitään omien kansalaisten selkänahasta.
Suomi oli tuossa tilanteessa vain sata vuotta sitten.
skärdis
Greatest Leader
JOKO kirjoitti:
Lääkärin, muurarin, johtajan, virkamiehen tai teollisuusduunarin tuloerot eivät ole muuttuneet juuri mihinkään. Kaikki mainitut ryhmät ovat eliittiä.
Tulokehityksestä jälkeen ovat jääneet pätkätyöläiset eli erilaisten palvelualojen työntekijät. Jos tekee vaikka 25 tunnin viikkoa kaupan kassalla tai ravintolan tarjoilijana, niin kyllä on leipä tiukassa.
AY-liike ja vasemmistopuolueet eivät vaan tee asialle mitään, koska AY-liike on rakennettu vakituisessa työssä olevan 50 vuotiaan paperi- tai metalliteollisuuden duunarin ympärille. Siihen pirtaan ei sovi prekariaatin tukeminen.
JOKO kirjoitti:
Ammattiliitot ovat kaatamassa itse itseään. Eivät uusiudu, eivätkä tarjoa yhtään mitään pätkätyöläisille tai valkokaulustyöläisille.
Maahanmuutto ei uhkaa ketään. En tosin asukaan missään slummissa, vaan asumisensa itse maksavien suoraselkäisten kansalaisten alueilla.
Naapurissa asuu ruotsalainen insinööriperhe ja toisella naapurilla on brittiläinen rouva. Olen vuokrannut asunnon ranskalaiselle, joka työskentelee yliopistolla jne. Ei ole kerrassaan pahaa sanottavaa näistä tuntemistani ulkomaalaisista.
En toki kannata vapaata kolmansien maiden maahanmuuttoa, koska tulijoita riittää paljon enemmän kuin 5 miljoonaisen kansan kantokyky on. On kuitenkin höpöhöpö-puhetta, että maahanmuutto tuntuisi yhtään missään tavallisen suomalaisen elämässä.
Guggenheimilaista stubbismia
Minä tajuan. Se on vanhaa SDP:n puoluesihteeri Väinö Leskisen renkutusta, jonka liberaalikokoomuslaiset ovat ottaneet omakseen Alma Median Iltalehden palstanpitäjältä, Aarno Laitiselta.
1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa maaltapako oli maastapakoa. 300 000:n ylisuuriin ikäluokkiin kuuluneen oli uitava Ruotsiin. Maaseudulla tavallaan koettiin ja myös joissain lähiöissä, että elinympäristö on vaarassa. Johannes Virolainen ei puhunut homoista eikä tasa-arvosta, mutta hänen sanomansa keskittyi yliopistodemokratiaan, yliopisto-opiskelijan poliittisiin ihmisoikeuksiin. Mauno Koiviston I hallituksen peltopakettiohjelma koitui SDP:n ja Kesksutapuolueen tappioksi, kun "kansalliset voimat" heräsivät. Keskustapuolue pelästyi niin kuin SDP on alkanut pelästyä nyt ja Keskustapuolue sai toteuttaa maaseuduntyhjentämisen hidastuksen 1970-luvun alkupuolella. 1970 Keskustapuolueella kannatuksen taso romahti 36 kansanedustajan tasolle ja 1972 ylimääräisissä vaaleissa 35 kansanedustajan tasolle. SKDL-SKP menetti asemansa 1983 vaaleissa, hävittäen keskisuuren puolueen kannatuksensa 35:stä kansanedustajasta 27 kansanedustajan suurempi pienpuolueeksi.
Helsinkiläisten kokoomusvirkamiesten ja sosialidemokraattien koalitio miehittää koko maata EMU:n avulla. Siksi maassa ei voi saada aikaan mitään järkevää elinkeinopolitiikkaa kansallisella riskillä niin kuin markka-aikana. Linjan aatteellinen ydin on Helsingin Kokoomus ja Helsingin Vihreä liitto, joka pitää Helsingin yhtä vaarallisen SDP:n kannen alla.
Kunnissa epäpyhä allianssi pyrkii kuntaliitoksilla siihen, että keskuskaupunki kykenee suoran enemmistön kunnallisvallalla miehittämään koko maakunnan eikä demokraattista vaihtoehtoa ole.
Suomessa keskittämisen ongelmiin tarjotaan lisäkeskittämistä. Se, että Italiassa fasistit saivat junat myöhästymään, ratkaistiin laskemalla fasistit valtaan.
Suomen johtava aate on guggenheimilainen stubbismi. Se on viisaustieteen kovaa ydintä.
Janvapaavuorelaisuus miehittää Porvoota ja Lapinjärveä. Porvoossa ei saa tuoda elintarvikekauppaa Kuninkaanportille, jolloin erikoiskauppa, joka sinne jo asettui surkastuu.
Lapinjärvellä ei saa laajentaa Pukaron Paronia, koska HOK-Elanto / Helsingin Kokoomus kykenee sen estämään Uudenmaan maakuntaliiton maakuntakaavan avulla, kun Itä-Uudenmaa yhdistettiin Uuteenmaahan.
skärdis kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
Minä tajuan. Se on vanhaa SDP:n puoluesihteeri Väinö Leskisen renkutusta, jonka liberaalikokoomuslaiset ovat ottaneet omakseen Alma Median Iltalehden palstanpitäjältä, Aarno Laitiselta.
skärdis kirjoitti:
1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa maaltapako oli maastapakoa. 300 000:n ylisuuriin ikäluokkiin kuuluneen oli uitava Ruotsiin. Maaseudulla tavallaan koettiin ja myös joissain lähiöissä, että elinympäristö on vaarassa. Johannes Virolainen ei puhunut homoista eikä tasa-arvosta, mutta hänen sanomansa keskittyi yliopistodemokratiaan, yliopisto-opiskelijan poliittisiin ihmisoikeuksiin. Mauno Koiviston I hallituksen peltopakettiohjelma koitui SDP:n ja Kesksutapuolueen tappioksi, kun "kansalliset voimat" heräsivät. Keskustapuolue pelästyi niin kuin SDP on alkanut pelästyä nyt ja Keskustapuolue sai toteuttaa maaseuduntyhjentämisen hidastuksen 1970-luvun alkupuolella. 1970 Keskustapuolueella kannatuksen taso romahti 36 kansanedustajan tasolle ja 1972 ylimääräisissä vaaleissa 35 kansanedustajan tasolle. SKDL-SKP menetti asemansa 1983 vaaleissa, hävittäen keskisuuren puolueen kannatuksensa 35:stä kansanedustajasta 27 kansanedustajan suurempi pienpuolueeksi.
JOKO kirjoitti:
Helsinkiläisten kokoomusvirkamiesten ja sosialidemokraattien koalitio miehittää koko maata EMU:n avulla. Siksi maassa ei voi saada aikaan mitään järkevää elinkeinopolitiikkaa kansallisella riskillä niin kuin markka-aikana. Linjan aatteellinen ydin on Helsingin Kokoomus ja Helsingin Vihreä liitto, joka pitää Helsingin yhtä vaarallisen SDP:n kannen alla.
Kunnissa epäpyhä allianssi pyrkii kuntaliitoksilla siihen, että keskuskaupunki kykenee suoran enemmistön kunnallisvallalla miehittämään koko maakunnan eikä demokraattista vaihtoehtoa ole.
JOKO kirjoitti:
Suomessa keskittämisen ongelmiin tarjotaan lisäkeskittämistä. Se, että Italiassa fasistit saivat junat myöhästymään, ratkaistiin laskemalla fasistit valtaan.
Suomen johtava aate on guggenheimilainen stubbismi. Se on viisaustieteen kovaa ydintä.
Janvapaavuorelaisuus miehittää Porvoota ja Lapinjärveä. Porvoossa ei saa tuoda elintarvikekauppaa Kuninkaanportille, jolloin erikoiskauppa, joka sinne jo asettui surkastuu.
Lapinjärvellä ei saa laajentaa Pukaron Paronia, koska HOK-Elanto / Helsingin Kokoomus kykenee sen estämään Uudenmaan maakuntaliiton maakuntakaavan avulla, kun Itä-Uudenmaa yhdistettiin Uuteenmaahan.
skärdis kirjoitti:
Minua vitut kiinnostaa puoluepukarointi enää. Keskustan jäsenkortti lähti kohti pääkallonpaikkaa vaalirahasotkujen aikaan. Sillkka päinnaamaavalehtelu rupesi tympimään ihan tosissaan. Ja se typerä kentälle päin tapahtunut vininä - ikiaikaisesta maantavasta- yms. hyi fittans, sanoisi adamkin jo siitä.
"mitä sillä saa aikaan" vinivinivini.....on oikeasti henkistä laiskuutta ja minun nykyisessä käsityksessäni osoitus siitä, että hlö on lapanen. Tai tohveli. Reino. Sauli. Tai sitten hiton tyytyväinen asioihin. Heitäkin on paljon.
Saa nähdä miten tyytyväinen skärdis on sitten, kun veroprosenttia hilataan puolenkytä yksikköä ylöspäin ja palkkaa kiilataan reilu kolmannes alaspäin...kuten krekut ovat saaneet tuta.
skärdis
Greatest Leader
baikal kirjoitti:
Tunnustat siis olleesi kepun jäsen. Onnittelut suoraselkäisestä tunnustuksesta.
Itse en sellaiseen rosvojoukkoon olisi kuunaan liittynyt, enkä mihinkään muuhunkaan puolueeseen.
Siksi en ehkä tunne mitään persuhegemoniaa, kun en usko minkään puolueen tarjoavan yhtään mitään uutta.
baikal kirjoitti:
Mitäpä luulet? Kyllä tuo söisi miestä, kuten Saksan talouden romahtaminenkin.
Mikä olisi sitten vaihtoehto? Paskaa on tulossa rukkaselle tehdään niin tai näin.
Persujen varjobudjetti oli sellaista sontaa, ettei todeksi uskoisi. Puolue, jonka piti muuttaa kaiken ei keksinyt mitään muuta kuin menolisäyksiä!?! Eikö tilanne nyt ole tarpeeksi paha jo muutoinkin ja sitten vaan siltarumpupolitiikkana lisää velkaa maakuntien tukemiselle.
koponen
Kenraali
Maanpuolustushengen kuolemaan en usko, päin vastoin.
Lyhyellä aikavälillä on kollektiivisesti toivuttu sodasta, säikähdetty naapurin muutosta ja unohdettu että sotia voisi koskaan tullakaan.
Nyt tulee aika, jolloin maanpuolustushenkisempi väki on -henkisempää kuin koskaan, kun mitään ei voi ottaa itsestäänselvyytenä. Yhtä vahvasti vastakkainen laita katsoo kantansa tullun oikeaksi todistetuksi, ja halaa kukkaa niin että emi vinkuu.
Välinpitämättömien määrä laskee nykytasosta.
Onko maanpuolustustahdon summa (likimain vakio) vai jakauma (muuttuu paljon) sitten tärkeämpi, senhän tietää vain MTS. Hittojako me siitä huolehtimaan, vai mitä kansalaiset!
Lyhyellä aikavälillä on kollektiivisesti toivuttu sodasta, säikähdetty naapurin muutosta ja unohdettu että sotia voisi koskaan tullakaan.
Nyt tulee aika, jolloin maanpuolustushenkisempi väki on -henkisempää kuin koskaan, kun mitään ei voi ottaa itsestäänselvyytenä. Yhtä vahvasti vastakkainen laita katsoo kantansa tullun oikeaksi todistetuksi, ja halaa kukkaa niin että emi vinkuu.
Välinpitämättömien määrä laskee nykytasosta.
Onko maanpuolustustahdon summa (likimain vakio) vai jakauma (muuttuu paljon) sitten tärkeämpi, senhän tietää vain MTS. Hittojako me siitä huolehtimaan, vai mitä kansalaiset!
Kuulin tässä tänään selvityksen erään Japanin kansalaisen työluvan hausta. Kyseessä on kaksi yliopistotutkintoa suorittanut ihminen. Toinen on suomalaisesta yliopistosta suomen kielestä, että kielitaitoa on. Suomessa olisi tiedossa nyt työpaikka ja asunto valmiina. Työlupaa ei voi edes hakea, jos ei työpaikkaa ole valmiina.
Työlupahakemuksen käsittely kestää arvioiden mukaan yli 8kk. Päätös toimitetaan samaan paikkaan johon se on jätetty. Hakemus pitää jättää ja päätös noutaa henkilökohtaisesti. Suoraan oli sanottu, että jos jättää Suomeen on todennäköisyys hylkäykselle pelkästään jättöpaikan perusteella hyvin suuri. Eli käytännössä, nyt pitäisi lähteä Japaniin jättämään hakemus. Schengen alueen ulkopuolelta olevalle tulee automaattisesti 6 kk karenssi ennenkuin saa uuden viisumin Suomeen eli päätöstä on käytännössä pakko odottaa koko aika Japanissa. Eli koko aika erossa suomalaisesta avopuolisosta.
En ole siihen uskonut ennenkään, mutta turha tulla minulle selittämään mistään työvoimapulasta, jos ulkomaalaisen ammattitaitoisen ihmisen työhöntulo tehdään noin vaikeaksi. Ei yksikään firma palkkaa ketään suomalaista, joka laittaa työhakemukseensa kohtaan "milloin voit aloittaa" vastaukseksi: 8-9kk päästä. Koko hölinä uhkaavasta työvoimapulasta (jonka pitäisi olla nyt päällä pahimmillaan koska suurimmat ikäluokat ovat juuri jääneet eläkkeelle) on alusta lähtein ollut tyypillisesti pelkkää totuuden peittelyä ja valhetta. Eläkeiän nostolle on vain ja ainoastaan yksi syy. Eläkekassat eivät kykene maksamaan enäää eläkkeitä kaikille koko eläkeikää, koska niiden sijoituksia on hoidettu kuin Kreikan valtionkassaa, muttei ole älytty samalla tapaa pistää muita maksamaan. Juuri Japanissa tämä todettiin rehellisesti ja eläkeikää nostettiin keskimäärin 8 vuotta. Ei aiheuttanut edes suuria vastalauseita.
Tämä maahanmuttajien (käytännössä turvapaikanhakijoiden) saaminen Suomeen on puhtaasti toteutettu tuomalla tänne väkeä oppimaan paremmiksi kuluttajiksi kehitysmaista. Länismaisen väestön vähentyesä ei muuten talouden jatkuvaa kasvua tapahdu. Kuluttajamäärää on lisättävä, koska yksittäisen kuluttajan ostovoimaa ei voida lisätä. SIllä ei ole mitään tekemistä suvaitsevaisuuden, monikulttuuristen arvojen, uusien vaikutteiden tai muun sellaisen löpinän kanssa. Sillä on vain ja ainoastaan yksi tarkoitus. Varmistaa markkinoiden ja kuluttajamäärien kasvu tulevaisuudessa. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ei voida tunnustaa maapallon suurinta ongelmaa nimittäin ihmisen ylipopulaatiota. Ihmisiä on yksinkertaisesti aivan liikkaa ja määrä vain lisääntyy koko ajan.
Otan erittäin mielelläni vastaan Suomeen japanilaisia korkeakoulutettuja, ranskalaisia, jotka työskentelevät yliopistolla ja brittiläisiä rouvia ekä ruotsalaisi insinööriperheitä, kunhan heille mahdollistetaan työnteko. Sen sijaan näitä verovaroilla ylläpidettäviä kuluttamisen oppijoita en hyväksy, vaikka kaikki humanistit, viherpipertäjät, suvaitsijat, rasisminvastustajat, mokuttajat ja muut hyysärit huutaisivat yhteen ääneen perusteluitaan, jotka eivät kestä pientäkään tarkastelua.
Olihan toki tuollekin japanilaiselle annettu vinkki, että oikotienä olisi naimisiinmeno. Minulle se on osoitus siitä, että systeemi on vielä enemmän perseellään.
Työlupahakemuksen käsittely kestää arvioiden mukaan yli 8kk. Päätös toimitetaan samaan paikkaan johon se on jätetty. Hakemus pitää jättää ja päätös noutaa henkilökohtaisesti. Suoraan oli sanottu, että jos jättää Suomeen on todennäköisyys hylkäykselle pelkästään jättöpaikan perusteella hyvin suuri. Eli käytännössä, nyt pitäisi lähteä Japaniin jättämään hakemus. Schengen alueen ulkopuolelta olevalle tulee automaattisesti 6 kk karenssi ennenkuin saa uuden viisumin Suomeen eli päätöstä on käytännössä pakko odottaa koko aika Japanissa. Eli koko aika erossa suomalaisesta avopuolisosta.
En ole siihen uskonut ennenkään, mutta turha tulla minulle selittämään mistään työvoimapulasta, jos ulkomaalaisen ammattitaitoisen ihmisen työhöntulo tehdään noin vaikeaksi. Ei yksikään firma palkkaa ketään suomalaista, joka laittaa työhakemukseensa kohtaan "milloin voit aloittaa" vastaukseksi: 8-9kk päästä. Koko hölinä uhkaavasta työvoimapulasta (jonka pitäisi olla nyt päällä pahimmillaan koska suurimmat ikäluokat ovat juuri jääneet eläkkeelle) on alusta lähtein ollut tyypillisesti pelkkää totuuden peittelyä ja valhetta. Eläkeiän nostolle on vain ja ainoastaan yksi syy. Eläkekassat eivät kykene maksamaan enäää eläkkeitä kaikille koko eläkeikää, koska niiden sijoituksia on hoidettu kuin Kreikan valtionkassaa, muttei ole älytty samalla tapaa pistää muita maksamaan. Juuri Japanissa tämä todettiin rehellisesti ja eläkeikää nostettiin keskimäärin 8 vuotta. Ei aiheuttanut edes suuria vastalauseita.
Tämä maahanmuttajien (käytännössä turvapaikanhakijoiden) saaminen Suomeen on puhtaasti toteutettu tuomalla tänne väkeä oppimaan paremmiksi kuluttajiksi kehitysmaista. Länismaisen väestön vähentyesä ei muuten talouden jatkuvaa kasvua tapahdu. Kuluttajamäärää on lisättävä, koska yksittäisen kuluttajan ostovoimaa ei voida lisätä. SIllä ei ole mitään tekemistä suvaitsevaisuuden, monikulttuuristen arvojen, uusien vaikutteiden tai muun sellaisen löpinän kanssa. Sillä on vain ja ainoastaan yksi tarkoitus. Varmistaa markkinoiden ja kuluttajamäärien kasvu tulevaisuudessa. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ei voida tunnustaa maapallon suurinta ongelmaa nimittäin ihmisen ylipopulaatiota. Ihmisiä on yksinkertaisesti aivan liikkaa ja määrä vain lisääntyy koko ajan.
Otan erittäin mielelläni vastaan Suomeen japanilaisia korkeakoulutettuja, ranskalaisia, jotka työskentelevät yliopistolla ja brittiläisiä rouvia ekä ruotsalaisi insinööriperheitä, kunhan heille mahdollistetaan työnteko. Sen sijaan näitä verovaroilla ylläpidettäviä kuluttamisen oppijoita en hyväksy, vaikka kaikki humanistit, viherpipertäjät, suvaitsijat, rasisminvastustajat, mokuttajat ja muut hyysärit huutaisivat yhteen ääneen perusteluitaan, jotka eivät kestä pientäkään tarkastelua.
Olihan toki tuollekin japanilaiselle annettu vinkki, että oikotienä olisi naimisiinmeno. Minulle se on osoitus siitä, että systeemi on vielä enemmän perseellään.
skärdis kirjoitti:
Vähän tutkimustietoa seuraksi, vaikka lähde onkin epäluotettava:
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=28840
Suomeksi sanottuna duunariporras kärsii nahoissaan. Jostain syystä vain heidän palkkojen katsotaan vaikuttavan kilpailukykyyn, mutta johtoportaan palkat, omistajien voitot tai verotuksen kautta vietävä virkamiesten siivu ei vaikuta.
Raksalla, kuljetuksissa ja siivoushommissa muutos on jo ollut huomattava.
Monin paikoin väki on vaihtunut huomattavasti heikommin tienaaviin ulkomaalaisiin. Liksa voi olla näennäisesti minimipalkan verran, mutta todellisuudessa heput joutuvat tekemään 50% ylimääräisiä työtunteja päälle. Talkoilla.
Sama näkyy levinneen myös metallin puolelle. Joku on ilmeisesti unohtanut nimismiehen siivun:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/02/1503695/puolalaiset-telakkatyontekijat-hakevat-jattikorvauksia-tyosyrjinnasta
Ehkäpä olisi syytä tarkastella pohjalaisten yrittäjien tilejä vähän tarkemmin. Sieltä saattaa löytyä selitys Pohjanmaan "työvoimapulaan".
Ville Niinistöhän jo ehdotti duunairien palkkojen pudottamista 30% koska ne ovat niin suuri kustannustekijä. Ilmeisesti se 12 kertaa saksaa ja yli 5 kertaa EU:n keskiarvoa suurempi sähköveron suuruus ei ole kovin merkittävä kustannuksia nostava tekijä hänen mielesään kuitenkaan, koska ei ole siihen puuttumassa.
Olisi mielenkiintoista tietää millainen tuo vaikutus olisi jos se laskettaisiin vain Schengen alueen ulkopuolisista maahanmuuttajista, eli heistä joille on työluvan saaminen tehty niin vaikeaksi, ettei heitä juurikaan tule maahan kuin parisuhteen takia tai pakolaisena.
Onko muuten noin yleisesti ottaen siis käsitettävä, että Schengen-sopimus on epäonnistunut, koska sen ideanahan oli nimenomaan työvoiman vapaan liikkuvuuden avulla poistaa paikalliset työvoimapulat ja vastaavasti puute työpaikoista. Käyännössähän tuo on johtanut vain siihen, että paikallisia tekijöitä korvataan muualta tuoduilla oikeuksiaan tietämättömillä alipalkatuilla tekijöillä, joka puolella edelleen toitotetaan työvoimapulaa ja työttömyys on koko alueella tasaisesti kasvussa.
Olisi mielenkiintoista tietää millainen tuo vaikutus olisi jos se laskettaisiin vain Schengen alueen ulkopuolisista maahanmuuttajista, eli heistä joille on työluvan saaminen tehty niin vaikeaksi, ettei heitä juurikaan tule maahan kuin parisuhteen takia tai pakolaisena.
Onko muuten noin yleisesti ottaen siis käsitettävä, että Schengen-sopimus on epäonnistunut, koska sen ideanahan oli nimenomaan työvoiman vapaan liikkuvuuden avulla poistaa paikalliset työvoimapulat ja vastaavasti puute työpaikoista. Käyännössähän tuo on johtanut vain siihen, että paikallisia tekijöitä korvataan muualta tuoduilla oikeuksiaan tietämättömillä alipalkatuilla tekijöillä, joka puolella edelleen toitotetaan työvoimapulaa ja työttömyys on koko alueella tasaisesti kasvussa.