Maastopukua itselleni

Millä ihmeen nuotiotulilla? Napalmi- ja fosforisateessa vasta miehet punnitaan ja persiet tervataan. :cool:
Kenties siellä maanpuolustusväen suosimassa makkaranpaistossa tai missä niitä kukakin katsoo käyttävänsä.

Tämänkin vuoksi normin olisi suonut sisältävän yksityiskohtaisempia vaatimuksia käytettävän materiaalin kelpoisuudelle, että voidaan varmistua sen olemisesta ominaisuuksiltaan vähintään sotavarustetta vastaava. Tämä on oikeasti keskeinen vaatimus ja sen merkitys korostuu viimeistään siinä vaiheessa kun maastopuvun 10 euron 100% polyesteristä tehty made in china versio ryhtyy haalimaan itselleen markkinaosuuksia nykyisten lisäksi. Nyt normissa luetellut vaatimukset ovat luonteeltaan kovin kvalitatiivisia ja keskittyvät enemmän muihin asioihin kuin vaatteen tosiasialliseen soveltuvuuteen sotilasvaatteeksi.

Varmaan sama kuin lain mukaan vs. lain hengessä. Ensimmäistä noudatetaan pilkulleen joka kerta, toisen kohdalla voidaan vähän joustaa tilanteen salliessa, niin kauan kun on ymmärretty mitä käskyllä haetaan.

Voisi verrata stop-merkkiin maantien risteyksessä. Kaikki tietävät että virallinen tulkinta on "pysäytä ajoneuvo merkin kohdalla", mutta varmaan useimmat merkin hengessä tulkitsevat että "varaudu pysähtymään ja tähystä kunnolla, koska vaarallinen risteys".

Mielenkiintoisesti useimmat valtakunnan lait sisältävät varsin monimutkaisia valmistelumuistioita ja dokumentteja siitä, mikä on kyseisen lain tarkoitus ja mitä sillä haetaan. Niistä löytyy tarkemmin se 'lain henki'. Itse lakikirjaan noista päätyy äärimmäisen yksinkertainen parin lauseen versio.
Nimenomaan näin. Hengen mukaisesti toiminta delegoi ratkaisuvaltaa yksilön harkinnan varaan sillä ehdolla, että tämän tekemät ratkaisut eivät ole määräyksen kanssa ristiriidassa ja ne johtavat lain, asetuksen, hallinnon sisäisen määräyksen ja käskyn tarkoituksen toteutumiseen sekä edistämiseen.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
Tämänkin vuoksi normin olisi suonut sisältävän yksityiskohtaisempia vaatimuksia käytettävän materiaalin kelpoisuudelle, että voidaan varmistua sen olemisesta ominaisuuksiltaan vähintään sotavarustetta vastaava.
Tätä minä halusin juuri vähän vikuutella. Sotaoloissa nimittäin on mahdollista oikeasti saada niskaansa palavaa materiaalia, eikä silloin ole lainkaan se ja sama, mitä on yllä. Eikä pelkästään päällysvaate vaan myös siitä seuraavat kerrokset ratkaisevat, miten hyvin liha palaa nahkasta puhumattakaan. Palavat rakennukset, ne nuotiot, kaminalämmitys....kaikki tarjoavat mahdollisuuden grillata itseään.
 
Nomex-haalarit vaan kaikille päälle. @Spadekessu tossa aikasemmin hyvin kiteytti palosuojaukseen liittyviä asioita.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
Nomex-haalarit vaan kaikille päälle. @Spadekessu tossa aikasemmin hyvin kiteytti palosuojaukseen liittyviä asioita.
Olisi varmaan ihan simppelein ja paras ratkaisu. Eikä tarvitse paljon arpoa mitään: helppo hankkia sarjoja, suojaa hyvin ja on ainakin luja.

Kauan sitten haalarista oli tulla sota-asu. Sitä käsiteltiin aivan oikeasti ainakin -80-alkupuolella. Saattoi olla Reiman suunnittelema proto testeissä. ? Jos en väärin muista, niin lähes samainen oli sitten Metsästäjäliiton myynnissäkin ja niitä oli kotonanikin.
 

adam7

Ylipäällikkö
Olisi varmaan ihan simppelein ja paras ratkaisu. Eikä tarvitse paljon arpoa mitään: helppo hankkia sarjoja, suojaa hyvin ja on ainakin luja.

Kauan sitten haalarista oli tulla sota-asu. Sitä käsiteltiin aivan oikeasti ainakin -80-alkupuolella. Saattoi olla Reiman suunnittelema proto testeissä. ? Jos en väärin muista, niin lähes samainen oli sitten Metsästäjäliiton myynnissäkin ja niitä oli kotonanikin.
No onhan niillä sedillä joilla on Poliisi Polis selässä haalarit.

Kamala moka?
 

adam7

Ylipäällikkö
Onko haalari liian proletaarimainen? Toista on sentään lykkiä paraatipukua muistuttavassa tyköistuvassa asusteessa. Ne mielikuvat, mielikuvat.
Ei, ei minulla ole mitään haalaria vastaan.

Aikanaan 80-luvun alussa hankin aliupseerikoulun tammi- helmikuun metsäviikkoihin superhessun haalarialkkariin (superkankaasta; joka oli hieman heikompi kuin 2017), jonka joutui modaamaan leikkaamalla (ja vääntämällä nepparit, mutsi teki) takaluukun kun mulla ei suoli pysähtynyt skuugessa :D
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Haalarissa on hyvät ja huonot puolensa.
Vaunuhaalarin kanssa tuli oltua paljon maastossa ja vaikka sen kanssa on hankaluutensa, ei se huono ollut. Kyykkäpaska vaati hiukan suunnittelua ensimmäisillä kerroilla.:p
 
Joo haalarista tai nomexista ei ole jokamiehen taisteluasuksi. Kyseiset artikkelit on erikoisempien hommien varusteita. Ja mielestäni perusmosuri ei tarvitse mitään erikoisia paljosuojattuja vaatteita, vaan riittää se että nyt mistään muutamasta kipinästä syty liekkeihin. Itsellä on jo nykyään helposti ongelmana ylisuuri lämpökuorma.
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
Millä ihmeen nuotiotulilla? Napalmi- ja fosforisateessa vasta miehet punnitaan ja persiet tervataan. :cool:
Joskus tullut istuttua nuotion ääressä kiinalaisissa maastohousuissa. Singonnut kipinä sulatti nyrkin kokosen reijän
 
Tykkäykset: ctg
Toiseen lahkeeseen väljyyttä tai luukku persiisiin niin homma hoituu :)
Toiseen lahkeeseen teflon-lineröity ns. syöksyränni? :D

Ei se taida henkselöidyillä korkeavyötäröhousuilla paljon helpompaa lopulta olla. Onkin hyllyssä KH-kutsu maaliskuulle odottelemassa, niin pääsee tuotakin sotilaallisen toiminnan aspektia treenaamaan :p
 
Tuli tässä pari päivä kuljettua ulkona V-lekan M05 pakkashousuissa (alla arkihousut) pakkasen takia ja mieleen tuli että ei kiinnostaisi joutua kyykkypaskalle tällaisella vaatekerroksella.
8-henkselit kylkiklipsuilla varmaan helpottaisivat kyseistä urakkaa. Tai sitten housut henkseleineen pitää pukea takin päälle..

 

Vääpeli

Ylipäällikkö
Tuolllaisessa tilanteessa alkaa olla merkitystä mitä on päällä.

Mielellään täys Nomex haalari, huppu ja hanskat. Ehkä myös suojalasit/kypärä. Ja alusvaatteet samasta... :)
Monet USA yms sai pahoja palovammoja kasvoihin ja paljaisiin ihon kohtiin Irakin ja Afganistanin IED iskuissa.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tuolllaisessa tilanteessa alkaa olla merkitystä mitä on päällä.

Kyllä, mutta tuossakaan se haalari ei suojaa kaikkea. Esim nyt hengitystiet, joihin syntyy palovamma kun ihminen hengittää kuumia palokaasuja sisäänsä. Hetken päästä henkitorvi alkaa turvota umpeen. Suojanaamari auttaisi, mutta hankaloittaa muuta toimintaa. Nomex haalari, alle luonnonkuitu alusvaate(merinovilla on hyvä), hanskat ja kypäränalushuppu.
 
Mielellään täys Nomex haalari, huppu ja hanskat. Ehkä myös suojalasit/kypärä. Ja alusvaatteet samasta... :)
Monet USA yms sai pahoja palovammoja kasvoihin ja paljaisiin ihon kohtiin Irakin ja Afganistanin IED iskuissa.
Missä vaiheesa ja miten paljon tälläinen nomex-villa-haarniska + sirpa, vaunupäähine, suojalasit ja muut käyvät haittaamaan miehistön suorituskykyä huomattavasti? Varmasti on jopa aika henkilökohtaista, millaiseen oma keho on valmis. Itse en pysty esimerkiksi olemaan autossa talvitakki päällä pitkää aikaa, jos siellä on yli 16 astetta lämmintä ja taas joku kaveri istuu vieressä takki, pipo ja tykit päällä ja valittaa kylmää.
 
Missä vaiheesa ja miten paljon tälläinen nomex-villa-haarniska + sirpa, vaunupäähine, suojalasit ja muut käyvät haittaamaan miehistön suorituskykyä huomattavasti? Varmasti on jopa aika henkilökohtaista, millaiseen oma keho on valmis. Itse en pysty esimerkiksi olemaan autossa talvitakki päällä pitkää aikaa, jos siellä on yli 16 astetta lämmintä ja taas joku kaveri istuu vieressä takki, pipo ja tykit päällä ja valittaa kylmää.
Onhan se suorituskyky paksut suojavarusteet niskassa ongelma jo nyt, vähänkään lämpimämmällä ilmalla. Mutta osaltaan riippuu siitä mihin on tottunut. Kropalla menee viikko-pari viikkoa totutella kylmiin oloihin, sitten alkaa lämmöntuotanto toimimaan kunnolla. Jos viettää paljon aikaa pihalla päivittäin, niin voi hyvinkin olla parempi kylmänsietokyky kuin toimistotyöläisellä.