Maavoimien kehittäminen

[ak.tied]

Katso liite: 125418
Joitain tuollaisia. Perinteisen G-mallin mersun valmistus on lopetettu. Uusi sukupolvi on jo tulossa.

Milliarden-Auftrag: Neuer Militär-Mercedes G (Baureihe 464) für die Bundeswehr

Die Bundeswehr erhält tausende neue Mercedes-G-Klasse-Modelle. Die sind künftig mit deutlich mehr Power unterwegs als die alten "Wölfe". Jetzt wurden die ersten von insgesamt 5.800 Fahrzeugen bestellt. Wir stellen Ihnen hier die neue Militär-G-Klasse im Detail vor.

www.auto-motor-und-sport.de

Tuo täyttää kyllä panssaroimattoman ajoneuvon määritelmän

Perinteistä G:tä kannattanee yhä valmistaa mil-specsiin pienin mahdollisin Euro-päästörajoin. Uusi malli tuskin tuonee mitään järisyttävää uutta sotilaskäyttöön, facelift ja lisää elektroniikkaa. Bling bling ja lisävarusteena diskopallo. Uusikaupunki puskemaan viranomaisbulkkia on yhä mun veikkaus.

 

[Old Boy]

Silloin kun T-72 kalusto massavanheni niin yhden vaunun vuotuiset varasto kustannukset oli 120€ per vaunu per vuosi eli ei ihan mikään kohtuuton hinta.
BMP kalustoa voi ylläpitää esim jonkun SAL kalustona, mutta edellyttänee moottorien ja vaihteistojen peruskorjauksia.

Ihmettelin moisia lukuja, jotka ei ole kun rengashotellin vuosikustannusten suuruusluokassa. Panssarivaunu nyt on ylläpidettävänä vähän monimutkaisempi juttu eikä siinä riitä vaan se, että vimpain taas löytyy, kun sitä joskus tarvitaan. Olisikohan väärät luvut syntyny niin, että on muisteltu numeroita ihan oikein ja sitten muutettu markat euroiksi. Luvut ainakin olis täsmälleen oikeat tällaisella laskuharjoituksella. Vuonna 2004 oli kuitenkin jo eurot käytössä.

Niinpä kaivoin esille oikeat numerot eli 750 EUR/vuosi/vaunu, jotka löytyy altakin dokumentin kohdasta 3. Asiakirjassa myös avataan tarvittavien huoltotoimenpideiden henkilövaikutuksia kohdassa 4.

Vuonna 2004 melkein koettiin suurin panssarintorjunnan kriisi sitten kesäkuun 1944, kun GIAT (Apilaksen toimittaja) yhtäkkiä ilmoitti, että heidän ruutilabransa laitetaan lopetukseen. Silloin tuotetuki loppuu ja Apilakset joudutaan parissa vuodessa poistamaan käytöstä. Tällöin meillä ei ole lainkaan lähitorjuntaa 20-600 m etäisyyksille, sillä kessien 66 KES 75 toimittaja Nammo Raufoss oli luvannu tuotetuen samoin vain pariksi vuodeksi samasta syystä. Tehtaiden varsin asiakas-epäystävällisiin päätöksiin vaikutti varmasti se, että tuohon maailmanaikaan näytti oikeasti siltä, että länkkäreiden armeijat tarvitaan ainoastaan siirtomaasotiin vieraiden maanosien järjestystä valvomaan.

Apilasten osalta homma kuitenkin saatiin hoidettua ostamalla meille tehtaalta vastaava osaaminen ja niin Apilasten korvaaminen siirtyi 20 v eteenpäin, lieneekö sitä ratkaistu vieläkään. KES 75 eli Minimanit poistettiin käytöstä, jos oikein muistan.

Muoks
Kuten jäsen @PstJermu huomasi, oli postauksen lopussa virhe. Miniman oli Boforsin ite kehittelemä tuote nimikkeeltään 74 KES 68, jossa meillä oli ongelmia heti alussa. 66 KES 75 olivat jenkkien M72 LAW sinkoja, joita norjalainen Raufoss teki lisenssillä. Ensiksi hankittiin M72 A2 mallia, josta tuli tämä 66 KES 75 ja myöhemmin parannettua M72 A5 ta, joka oli 66 KES 88 lisämääreellä ORAK. Miniman painoi 3 kg kun taas M72 vain 2 kg, vaikutus niissä oli suunnilleen sama. Minimanin suurempi kaliberi lisäsi läpäisykykyä, kertoi jokin lähde.

 

[PstJermu]

Miniman oli suomessa 74kes68
Itselle koulutettiin ysärillä 66kes75 ja 66kes88

 

[Mikfin70]

Ihmettelin moisia lukuja, jotka ei ole kun rengashotellin vuosikustannusten suuruusluokassa. Panssarivaunu nyt on ylläpidettävänä vähän monimutkaisempi juttu eikä siinä riitä vaan se, että vimpain taas löytyy, kun sitä joskus tarvitaan. Olisikohan väärät luvut syntyny niin, että on muisteltu numeroita ihan oikein ja sitten muutettu markat euroiksi. Luvut ainakin olis täsmälleen oikeat tällaisella laskuharjoituksella. Vuonna 2004 oli kuitenkin jo eurot käytössä.

Niinpä kaivoin esille oikeat numerot eli 750 EUR/vuosi/vaunu, jotka löytyy altakin dokumentin kohdasta 3. Asiakirjassa myös avataan tarvittavien huoltotoimenpideiden henkilövaikutuksia kohdassa 4.

Vuonna 2004 melkein koettiin suurin panssarintorjunnan kriisi sitten kesäkuun 1944, kun GIAT (Apilaksen toimittaja) yhtäkkiä ilmoitti, että heidän ruutilabransa laitetaan lopetukseen. Silloin tuotetuki loppuu ja Apilakset joudutaan parissa vuodessa poistamaan käytöstä. Tällöin meillä ei ole lainkaan lähitorjuntaa 20-600 m etäisyyksille, sillä kessien 66 KES 75 toimittaja Nammo Raufoss oli luvannu tuotetuen samoin vain pariksi vuodeksi samasta syystä. Tehtaiden varsin asiakas-epäystävällisiin päätöksiin vaikutti varmasti se, että tuohon maailmanaikaan näytti oikeasti siltä, että länkkäreiden armeijat tarvitaan ainoastaan siirtomaasotiin vieraiden maanosien järjestystä valvomaan.

Apilasten osalta homma kuitenkin saatiin hoidettua ostamalla meille tehtaalta vastaava osaaminen ja niin Apilasten korvaaminen siirtyi 20 v eteenpäin, lieneekö sitä ratkaistu vieläkään. KES 75 eli Minimanit poistettiin käytöstä, jos oikein muistan.

Katso liite: 125724

Näköjään tieto/muisti oli väärässä. No, halvemmaksi olisi silti tullut varastoida ne vaunut vs vaikka m83 pukujärjestelmä, jonka vuosi kustannukset olivat n 3 milj€/vuosi.