96 saapuivat Suomeen. Veikkaus ettei kukaan ohjusmies palvellut alta vuotta. Saatan olla tässä toki väärässä.
Malesialais-kone ammuttu alas Ukrainan kriisialueella
Rauhantekijä
Greatest Leader
Se on varmaan enintä mitä asiassa on saatavilla.
Mutta onhan sekin okei, että tuomiot niille jotka tappoivat 300 ihmistä, Venäjä on virallisesti liitetty syyllisiin ja tämän selvyyden pohjalta kansainvälisellä foorumilla voi Venäjää kohdella varsin epäluotettavana lähes kaikessa kanssakäymisessä. Tulee niinku sellainen "Official Seal of Bullshit" leima otsaan, eikä hevin lähde pois.
.
tulikomento
Supreme Leader
No joo. Rikollisvaltion ja paskahousun leima otsaan. Libya sun muut roistovaltiot joutuivat vuosikausiksi tunkiolle. Saa nähdä miten Puten ryssälälle käy.
Maidan
Respected Leader
Erittäin surullinen открытое письмо avoin kirje uhrien omaisilta - venäläisille jalkapallo MM kisojen alla. Monista syistä surullinen.
"Toivotaan että kisat sujuvat hyvässä hengessä"-, lukee tekstissa - " Mutta meihin sattuu synkän ironian tiedostaminen, että venäläiset johtajat, jotka tulevat tervehtimaan avosyyliin maailmaa, - ovat juuri samat, jotka syyllistyneet romuttamaan meidän maailmamme. Ne ovat samat johtajat, jotka näin kovasti yrittäneet pilottaa totuutta".
Näyttää siltä että ihmiset huonosti tajuavat kenelle ne oikein puhuvat. "Haluatteko te asua maassa, jossa totuudellle ei jäänyt paikkaa enää?" - kysyvät kirjoittajat. Mutta ne, jolle kirje on osoitettu, nimenomaan "haluavat elää" siellä, jossa valhe valtiolta - on ehto heidän mukavalle olemassaololle.
Putinin aines vähät välittää muusta kun leivästä, sirkuksesta ja "velitchiesta" (tark.typerä gloriaa) ja puhuminen heille kun kansalaisten eurooppalaselle yhteisölle (saadakseen reaktion), - on täyttää naiivisuutta.
Mikä vastausta nämä uhrien onnettomat omaiset haluavat kuulla? "Tämä ei ole (tehnyt) Venäjä", "meitä-siellä-ei-ole", "menkää te v:ttuun oman russofobian kanssa"?..
Mitä järkeä kirjellä puhua "kansalle", joka (pitää käsittää) erilaiseksi rikollisista johtajista? Juuri sillä hetkellä, jolloin "kansa ja puolue" asken allekirjoittaneet uusi kuusivuotinen sopimus sodan ja miehetyksem jatkumiselle, imperialistiselle ylimielisyydelle, valheille ja "velichien" jatkumiselle (sotilallisesta urheilulliseen)?
Mitä tarkoittaa pyyntö "muistaa" sotarikoksesta miehettäjän maassa pidettävän maailman "urheilun juhlan" keskellä? Noustaa seisomaan katsomoissa uhrien muistoksi? Tuoda katsomoihin transparantit? Ryhtyä diskuseeramaan Bukin alkuperän "tietävien" fanaatikkojen kanssa? Ottaa ja peruttaa koko MM tai boikotoida sen?
Myötätunnolla ja surunvälittelyllä uhrien perheille, minusta on outoa nähdä hämärässä patriottisessa kouristuksessa ryntävälle joukolle omatuntoon vetoavat broadside:t. Se ei ole oikea paikka eikä aika.
Sen sijan (olisi) paikka ja aika - äänekkälle kirjeelle selvällä kutsulla boikotoida koko "mundialin", - jotta yksikään "mundakki" (vastine mudak:ille, eli suomeksi - mulkuille), joka haaveille sitä Venäjällä, ei unohtanut vastaanottomaan "häpeällista" statusta.
Olisi paikalla vetomus ei "hyvyyden hengessä" kisoihin, vaan boikottiin "häpeän hengessä". (Koska ei voi toivottaa "hyvyyttä" urheiluhenkiselle "bilettämiselle" kun taustalla valtion agressio ja ukrainalaisten kuolema) mm Oleg Sentsovin syömislakon taustalla.
Mutta tämän kaiken piti tehdä aikaisemmin, silloin kun jornalisteille ja tutkinnalle selvisivät syylliset, ja MM kisojen tulevaisuus aika paljon riippunut yhteisöllisestä Lännessä. Olisi pitänyt pommittaa lähetyksillä omia hallituksia, vaatien valtiollisten visittien peruumista Moskovaan ja heille täyttä eristämistä 290 siviilien tappamisesta miehetetyn maan taivaassa.
Tämä olisi ainoa kunniakas motiivi kirjeille - sen sijan että vetoasivat venäläisten yhteisöllisen "omatuntoon" ja toivoisivat "hyvyyttä" heidän rikollisen poliitikan häpeälliseltä "suojelu" projektilta.
Александр Хоц
Facebook
"Toivotaan että kisat sujuvat hyvässä hengessä"-, lukee tekstissa - " Mutta meihin sattuu synkän ironian tiedostaminen, että venäläiset johtajat, jotka tulevat tervehtimaan avosyyliin maailmaa, - ovat juuri samat, jotka syyllistyneet romuttamaan meidän maailmamme. Ne ovat samat johtajat, jotka näin kovasti yrittäneet pilottaa totuutta".
Näyttää siltä että ihmiset huonosti tajuavat kenelle ne oikein puhuvat. "Haluatteko te asua maassa, jossa totuudellle ei jäänyt paikkaa enää?" - kysyvät kirjoittajat. Mutta ne, jolle kirje on osoitettu, nimenomaan "haluavat elää" siellä, jossa valhe valtiolta - on ehto heidän mukavalle olemassaololle.
Putinin aines vähät välittää muusta kun leivästä, sirkuksesta ja "velitchiesta" (tark.typerä gloriaa) ja puhuminen heille kun kansalaisten eurooppalaselle yhteisölle (saadakseen reaktion), - on täyttää naiivisuutta.
Mikä vastausta nämä uhrien onnettomat omaiset haluavat kuulla? "Tämä ei ole (tehnyt) Venäjä", "meitä-siellä-ei-ole", "menkää te v:ttuun oman russofobian kanssa"?..
Mitä järkeä kirjellä puhua "kansalle", joka (pitää käsittää) erilaiseksi rikollisista johtajista? Juuri sillä hetkellä, jolloin "kansa ja puolue" asken allekirjoittaneet uusi kuusivuotinen sopimus sodan ja miehetyksem jatkumiselle, imperialistiselle ylimielisyydelle, valheille ja "velichien" jatkumiselle (sotilallisesta urheilulliseen)?
Mitä tarkoittaa pyyntö "muistaa" sotarikoksesta miehettäjän maassa pidettävän maailman "urheilun juhlan" keskellä? Noustaa seisomaan katsomoissa uhrien muistoksi? Tuoda katsomoihin transparantit? Ryhtyä diskuseeramaan Bukin alkuperän "tietävien" fanaatikkojen kanssa? Ottaa ja peruttaa koko MM tai boikotoida sen?
Myötätunnolla ja surunvälittelyllä uhrien perheille, minusta on outoa nähdä hämärässä patriottisessa kouristuksessa ryntävälle joukolle omatuntoon vetoavat broadside:t. Se ei ole oikea paikka eikä aika.
Sen sijan (olisi) paikka ja aika - äänekkälle kirjeelle selvällä kutsulla boikotoida koko "mundialin", - jotta yksikään "mundakki" (vastine mudak:ille, eli suomeksi - mulkuille), joka haaveille sitä Venäjällä, ei unohtanut vastaanottomaan "häpeällista" statusta.
Olisi paikalla vetomus ei "hyvyyden hengessä" kisoihin, vaan boikottiin "häpeän hengessä". (Koska ei voi toivottaa "hyvyyttä" urheiluhenkiselle "bilettämiselle" kun taustalla valtion agressio ja ukrainalaisten kuolema) mm Oleg Sentsovin syömislakon taustalla.
Mutta tämän kaiken piti tehdä aikaisemmin, silloin kun jornalisteille ja tutkinnalle selvisivät syylliset, ja MM kisojen tulevaisuus aika paljon riippunut yhteisöllisestä Lännessä. Olisi pitänyt pommittaa lähetyksillä omia hallituksia, vaatien valtiollisten visittien peruumista Moskovaan ja heille täyttä eristämistä 290 siviilien tappamisesta miehetetyn maan taivaassa.
Tämä olisi ainoa kunniakas motiivi kirjeille - sen sijan että vetoasivat venäläisten yhteisöllisen "omatuntoon" ja toivoisivat "hyvyyttä" heidän rikollisen poliitikan häpeälliseltä "suojelu" projektilta.
Александр Хоц
Viimeksi muokattu:
vlad
Respected Leader
Keskustelin kesällä 2014 (hyvin pian MH17 pudottamisen jälkeen) sähköpostitse kahden PV:n palveluksessa olleen henkilön kanssa, toinen heistä oli käynyt Buk-koulutuksessa Venäjällä 90-luvulla. Hän kertoi silloisista Venäjän asevoimien käytännöistä, ensinnä Buk-yksikkö (TELAR) oli tuolloin miehitettynä kantahenkilökunnan toimesta, yksikön komentajana toimi tuolloin vähintäänkin kapteeninarvoinen upseeri, joka teki viime kädessä päätöksen ohjuksen laukaisusta.
Tuolloin sopimussotilaita ei ollut samalla tapaa kuin nykyään, sen mitä olen kyennyt seuraamaan käytäntöjä tämänpäivän Venäjän asevoimissa, näyttäisi siltä, että miehistössä on sopimussotilaita, vaunun (TELAR) komentajana lienee upseeri - samoin patterin etc. Mainitaan vielä, että minulla on lupa hyödyntää käytyjä keskusteluja, kunhan nimiä tms. ei mainita. Eikä tarkkoja vuosia etc.
MH17 yhteydessä esille on noussut Venäjän asevoimissa, todennäköisesti 53. ilmatorjuntaohjusprikaatissa palvellut (mahdoll. edelleen palveleva) Konstantin Mishkin, jolle on myönnetty Pyhän Yrjön risti (4 degree). Kyseinen ansioristi myönnetään vain:
-feats or distinguished military service during fights defending Motherland from foreign enemy
-feats or distinguished military service during fights in the territory of foreign countries during the operations to maintain or restore international peace and security
Lähde: https://informnapalm.org/en/jan08-mh17-donbas-cross/
Mishkin oli artikkelin kirj.hetkellä arvoltaan senior lieutenant.
* * *
Tein lyhyen yhteenvedon JIT:n tiedotustilaisuuden jälkimainingeissa illalla tästä päivästä:
JIT: syyllinen MH17 pudottamiseen 53. ilmatorjuntaohjusprikaati, Venäjän asevoimat
Lockerbien isku oli tarkoituksella suunnattu siviileitä kohtaan! Taitaa olla vissiin yleinen käsitys tälläkin foorumilla että venäläiset luulivat ampuvan sotilaskonetta?
Tästä ei mitää ennakkotapausta tule, vai meinaatteko että tulevaisuudessa siviilien tappamisesta tulee automaattisesti jotain tuomiota? Missä menee raja 20,100,200,300....
Vai vaikuttaako se että se tapahtuu maasta-ilmaan, ilmasta-maahan ,maasta-maahan.....
Niin, toisaalta kyllä vois nyt vittu sotijatkin ymmärtää sen verran ettei reittikone mikään vihollinen...
vlad
Respected Leader
Sano se lentoyhtiöille, jotka lentävät tänään Syyrian ilmatilassa - kyllä, yhä edelleen Syyrian ilmatilan poikki lentää merkittäviä yhtiöitä muualle Lähi-itään ja Aasiaan.
Ukrainassakaan ei pitänyt olla sotatoimialueella Venäjän varustamilla joukoilla mitään sellaista ilmatorjunta-aseistusta, jolla yltää niin korkealle. Alueella tiedettiin olleen olkapäältä laukaistavia ohjuksia sekä 9K35 Strela-10 lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä (max. torjuntakorkeus 3,5 km).
Jokunen päivä ennen MH17 pudottamista Itä-Ukrainan ilmatila suljettiin kaikelta siviililiikenteeltä alle 32 000 jalan korkeudelta (9800 m), sitä ennen se oli suljettu 5. kesäkuuta alkaen kaikelta siviililiikenteeltä alle 26 000 jalan korkeudelta (7900 m).
Näin jälkikäteen voi tietty hurskastella sillä, että ilmatila olisi pitänyt sulkea, mutta kukaan ei olettanut, että Venäjä lähtettäisi alueelle raskaampaa ilmatorjuntakalustoa. Ehkäpä tuolloin liian moni hyväuskoisena uskoi Venäjän valheet siitä, ettei maa ollut osallisena sodassa, että Ukrainassa sotivat vain paikalliset ja yksittäiset venäläisen vapaaehtoiset.
Se on kuitenkin tavallaan hämmentävää, että neljä vuotta MH17 jälkeen, osa isommistakin lentoyhtiöistä lentää sellaisten sotatoimialueiden yli, joilla taistelevilla joukoilla on sellaista ilmatorjuntakalustoa, jolla voi pudottaa matkustajalentokoneen. Minä en kovinkaan mielelläni lentäisi Syyrian ilmatilan poikki, en edes pikaisesti leikaten tms. Juuri nyt Atlas Globalin A320 saapuu Syyrian ilmatilaan.
Panssari Salama
Respected Leader
Milloin Suomessa(kin) uskalletaan medioissa kirjoittaa suoraan, että koneen ampui alas todennäköisesti venäläinen joukko-osasto, piste.
Erittäin epäuskottavaa, että ohjuksen tuo ensin paikalle venäjän armeijan kolonna, mutta sitten paikan päällä armeijan miehistö marssisi ulos, ja ohjuksen laukaisun suoritti paikalle saapunut militanttiosasto. Ja sitten venäläiset taas ottaisivat kaluston haltuun, ja ajaisivat pois...
Muoks: esim Ylen uutisointi, mihin perustuu väite että aiemmat tutkimukset kertoisivat Itä-Ukrainan kapinallisten ampuneen koneen alas. Ei kai aiempi tutkinta missään vaiheessa kertonut muuta kuin että ohjus oli laukaistu kapinallisten alueelta. Aivan eri asia!?
Ylen uutinen:
Ukrainassa alasammutun malesialaiskoneen tutkinnassa on löydetty uusia tietoja. Keskustele aiheesta jutun lopussa.
Malaysia Airlinesin lento 17
24.5.2018 klo 12:17päivitetty 24.5.2018 klo 14:43
Malaysia Airlinesin lento 17 rekonstruktio koottuna koneen läytyneistä palasista.Lloyd Jones / EPA
Tekijät(2 henkilöä)
Jaa artikkeli Facebookissa208
Jaa artikkeli Twitterissä
Ukrainassa vuonna 2014 pudotetun malesialaiskoneen tutkinta jatkuu. Tutkimus viittaa Venäjän armeijan syyllisyyteen.
Uusissa tutkimuksissa on paljastunut, että MH17-lennon pudottanut BUK-ilmatorjuntaohjus ammuttiin Venäjän armeijalle kuuluvalta laukaisualustalta.
Laukaisualusta kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille, jonka tukikohta on Kurskin kaupungissa.
Kansainvälisen tutkijaryhmän työtä on esitelty tänään torstaina Hollannissa. Tutkijat perustavat paljastuksensa mm. seudulta kerättyyn videoaineistoon.
– Kaikki ohjusta kuljettaneen autokolonnan autot kuuluivat Venäjän armeijalle, kertoi tutkimuksessa mukana oleva Hollannin rikospoliisin johtaja Wilber Paulissen.
Syyttäjät kertovat rajanneensa mahdollisten epäiltyjen määrän sadoista muutamaan kymmeneen. He eivät kuitenkaan ole vielä valmiita julkistamaan yksittäisten epäiltyjen nimiä.
– Paljon työtä on vielä tehtävänä, pääsyyttäjä Fred Westerbeke sanoo.
Amsterdamista Kuala Lumpuriin matkalla ollut kone ammuttiin alas Itä-Ukrainassa 17.7.2014. Turmassa kuolivat kaikki koneessa olleet 298 ihmistä.
Aiemmissa tutkimuksissa on saatu todisteita siitä, että pudotuksen olisivat tehneet Venäjän tukemat Itä-Ukrainan kapinalliset. Venäjä on kiistänyt nämä tiedot.
Yle korjasi uutistaan, lukevat selvästi MP.netiä
Shadowmon
Kenraali
https://yle.fi/uutiset/3-10222847
Yle seuraa: Bellingcat-tutkijat julkistavat uutta tietoa Ukrainassa alas ammutusta MH17-koneesta – katso suora lähetys klo 12 alkaen
Yle seuraa: Bellingcat-tutkijat julkistavat uutta tietoa Ukrainassa alas ammutusta MH17-koneesta – katso suora lähetys klo 12 alkaen
Maidan
Respected Leader
Alla on Alekasandr Nemetsin kirjoitus, ( Nemets on erittäin Trumpin vastainen), josta käännän osan:
Näyttää siltä että polit-korrektiuden kollektiivinen vastuu alkoi romuttua.
Tässä on teille esimerkki ankarasta politkorrektisuudesta.
Nyt julkaistiin kirje venäläisille MH-17 uhrien omaisilta venäläislle: Открытое письмо семей жертв авиарейса МН-17 россиянам в преддверии ЧМ-2018 . Kirjeen pääaihe (kirjaimellisesti): "On niin houkkutteleva vastata vihalla, mutta emme vastaa". Ja tämän pitkän kirjen ydin kiteytyy seuraavaan:
- venäläisten erikoispalvelujen suorittamaa MH-17 tuhon uhrien omaiset ovat hyvin rauhanomaisia ja toivoavat kaikkea hyvää venäläisille, mm menestyksellista "mundialin" eli MM-2018 viettöä.
- kevyesti paheksuen he puhuvat Venäjän johdolle, Kremlille ja pitinin regimelle kokonaisuudessa.
- mikään vihaa tässä kirjessa ei esiinny.
Ja tässä teille toinen esimerkki. Tämä tapahtui juuri minun kanssa. Minneapolisissa toimii eräs Dom, joka hoittaa etnisten ukrainalaisten asioita. Minulla on erittäin hyvät suhteet Domin kanssa jo kaksi vuotta. Muutaman siirtelyn jälkeen olen sopinut Domin johtajien kanssa luennosta "Yhtenäisen antiputinilaisen rintaman luominen". (lempiaiheni)
Ilmaisen luennon piti tapahtua 13.5. Ja yhtäkkiä tuli perutus. Syyksi paljastunut että tälläinen on poliittisesti epäkorrektiä.
Putinin konnat, alkaen suurimmasta joka istuu Valkoisessa talossa ihan joka osavaltion venäjän ortodoksisen seurakuntien ympärilla oleviin pienpään. Nämä konnat elää ja toimii Ameriikasaa perjaatella "teen mitä huvittaa". Mutta yritys yhdistää niitä, jotka eivät tälläistä hyväksy (heitä muuten aika paljon) näyttää olevan poliittisesti epäkorrekti.
Yritin esittää vastalausetta, muistutin loikkaneesta KGB kenraalista Oleg Kaluginista, joka julkaisee jatkuvasti Youtubessa vaatimuksia "tuhota putinin agenttien verkostoa Amerikkassa". Yritin varoittaa: "Jossain vaiheessa USA:ssa, vihan putinin regimeen kasvaessa, kaikkia venäjänkielisiä, lukien Teitä -otetaan ns perseesta kiinni". Meni kuuroille korville. Kaikki tälläinen on erittäin vasteenmielista.
Onneksi kollektiivinen vastu polit.korrektisuudesta on alkanut romuttuaa.
"Virallinen" Kertsin sillan "laukaisu" 15.5 kiinnitti paljon huomiota kaikkialla. Ja tässä ovat venäläisen opposition pääteesit (perustuu satoihin katsotuihin kommenteihin).
- Kertsin silta on 19 km pitkä (olisi riittänyt 10 km) maksanut melkein 4 miljardia $, ts 200 miljoona kilometrilta. Kiinalainen silta Nankin-Shanhai on 160 km ja maksanut 1,6 miljardia $, 10 miljoona per km. Toisin sanoen "Venäjän pääsilta" maksanut 20 kertaa enemmään kiinalaisen verrattuna, huonompilaatuisena. Sen sijan Kertsin sillan "päärakentaja" Rottenberg heti osti omaisuuden Saksasta monien miljardien edestä.
Hyvin mahdollista että silta menee rikki jo muutaman kuukauden päästä talvimyrskyjen aikana. Joka tapauksessa nyt tarvitaan jatkuvasti isoja määriä rahaa sillan jatkuvaan remonttiin, mutta sillastahan piti tulla "ikuinen muistomerkki putinille". Mutta kuten tiedetään - mikään ei ole ikuista...
Venäjällä ei ole rahaa eläkeiden nostoon, mutta sillalle - arvovaltaiseen kohteseen rahat löytyvät.
(Minun lisäys: sama pieni putinin joukko varasti välistä itselleen miljardeja).
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5B06FF0D8180B
(Toinen osa käännän myöhemmin)
Näyttää siltä että polit-korrektiuden kollektiivinen vastuu alkoi romuttua.
Tässä on teille esimerkki ankarasta politkorrektisuudesta.
Nyt julkaistiin kirje venäläisille MH-17 uhrien omaisilta venäläislle: Открытое письмо семей жертв авиарейса МН-17 россиянам в преддверии ЧМ-2018 . Kirjeen pääaihe (kirjaimellisesti): "On niin houkkutteleva vastata vihalla, mutta emme vastaa". Ja tämän pitkän kirjen ydin kiteytyy seuraavaan:
- venäläisten erikoispalvelujen suorittamaa MH-17 tuhon uhrien omaiset ovat hyvin rauhanomaisia ja toivoavat kaikkea hyvää venäläisille, mm menestyksellista "mundialin" eli MM-2018 viettöä.
- kevyesti paheksuen he puhuvat Venäjän johdolle, Kremlille ja pitinin regimelle kokonaisuudessa.
- mikään vihaa tässä kirjessa ei esiinny.
Ja tässä teille toinen esimerkki. Tämä tapahtui juuri minun kanssa. Minneapolisissa toimii eräs Dom, joka hoittaa etnisten ukrainalaisten asioita. Minulla on erittäin hyvät suhteet Domin kanssa jo kaksi vuotta. Muutaman siirtelyn jälkeen olen sopinut Domin johtajien kanssa luennosta "Yhtenäisen antiputinilaisen rintaman luominen". (lempiaiheni)
Ilmaisen luennon piti tapahtua 13.5. Ja yhtäkkiä tuli perutus. Syyksi paljastunut että tälläinen on poliittisesti epäkorrektiä.
Putinin konnat, alkaen suurimmasta joka istuu Valkoisessa talossa ihan joka osavaltion venäjän ortodoksisen seurakuntien ympärilla oleviin pienpään. Nämä konnat elää ja toimii Ameriikasaa perjaatella "teen mitä huvittaa". Mutta yritys yhdistää niitä, jotka eivät tälläistä hyväksy (heitä muuten aika paljon) näyttää olevan poliittisesti epäkorrekti.
Yritin esittää vastalausetta, muistutin loikkaneesta KGB kenraalista Oleg Kaluginista, joka julkaisee jatkuvasti Youtubessa vaatimuksia "tuhota putinin agenttien verkostoa Amerikkassa". Yritin varoittaa: "Jossain vaiheessa USA:ssa, vihan putinin regimeen kasvaessa, kaikkia venäjänkielisiä, lukien Teitä -otetaan ns perseesta kiinni". Meni kuuroille korville. Kaikki tälläinen on erittäin vasteenmielista.
Onneksi kollektiivinen vastu polit.korrektisuudesta on alkanut romuttuaa.
"Virallinen" Kertsin sillan "laukaisu" 15.5 kiinnitti paljon huomiota kaikkialla. Ja tässä ovat venäläisen opposition pääteesit (perustuu satoihin katsotuihin kommenteihin).
- Kertsin silta on 19 km pitkä (olisi riittänyt 10 km) maksanut melkein 4 miljardia $, ts 200 miljoona kilometrilta. Kiinalainen silta Nankin-Shanhai on 160 km ja maksanut 1,6 miljardia $, 10 miljoona per km. Toisin sanoen "Venäjän pääsilta" maksanut 20 kertaa enemmään kiinalaisen verrattuna, huonompilaatuisena. Sen sijan Kertsin sillan "päärakentaja" Rottenberg heti osti omaisuuden Saksasta monien miljardien edestä.
Hyvin mahdollista että silta menee rikki jo muutaman kuukauden päästä talvimyrskyjen aikana. Joka tapauksessa nyt tarvitaan jatkuvasti isoja määriä rahaa sillan jatkuvaan remonttiin, mutta sillastahan piti tulla "ikuinen muistomerkki putinille". Mutta kuten tiedetään - mikään ei ole ikuista...
Venäjällä ei ole rahaa eläkeiden nostoon, mutta sillalle - arvovaltaiseen kohteseen rahat löytyvät.
(Minun lisäys: sama pieni putinin joukko varasti välistä itselleen miljardeja).
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5B06FF0D8180B
(Toinen osa käännän myöhemmin)
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Aika selvästi tulee ilmi, että Venäjän sotilastiedustelu GRU oli sekaantunut tuohon ilmatorjuntakaluston roudaamiseen Itä-Ukrainan kapinallisille.
tulikomento
Supreme Leader
Kovaa kamaa.
https://www.government.nl/latest/ne...erlands-and-australia-hold-russia-responsible
The Netherlands and Australia hold Russia responsible for its part in the downing of flight MH17. The government took a decision on this matter, on the proposal of the Minister of Foreign Affairs, Stef Blok. Our two countries have informed Russia of their decision.
On the basis of the JIT’s conclusions, the Netherlands and Australia are now convinced that Russia is responsible for the deployment of the Buk installation that was used to down MH17. The government is now taking the next step by formally holding Russia accountable.’
State responsibility comes into play when states fail to uphold the provisions of international law. A state can then be held responsible for breaching one or more of those provisions. This is the legal avenue that the Netherlands and Australia have now chosen to pursue. Both countries hold Russia responsible for its part in the downing of flight MH17.
Holding a state responsible is a complex legal process, and there are several ways to do this. The Netherlands and Australia today asked Russia to enter into talks aimed at finding a solution that would do justice to the tremendous suffering and damage caused by the downing of MH17. A possible next step is to present the case to an international court or organisation for their judgment.
Holding Russia accountable for its part in the downing of flight MH17 on the basis of international law is a course of action that is separate from the criminal investigation and any prosecution and trial of the perpetrators of the downing of flight MH17. The investigation by the JIT continues, and it is up to the Public Prosecution Service to decide if and when individuals will be identified as suspects and indicted.
https://www.government.nl/latest/ne...erlands-and-australia-hold-russia-responsible
The Netherlands and Australia hold Russia responsible for its part in the downing of flight MH17. The government took a decision on this matter, on the proposal of the Minister of Foreign Affairs, Stef Blok. Our two countries have informed Russia of their decision.
On the basis of the JIT’s conclusions, the Netherlands and Australia are now convinced that Russia is responsible for the deployment of the Buk installation that was used to down MH17. The government is now taking the next step by formally holding Russia accountable.’
State responsibility comes into play when states fail to uphold the provisions of international law. A state can then be held responsible for breaching one or more of those provisions. This is the legal avenue that the Netherlands and Australia have now chosen to pursue. Both countries hold Russia responsible for its part in the downing of flight MH17.
Holding a state responsible is a complex legal process, and there are several ways to do this. The Netherlands and Australia today asked Russia to enter into talks aimed at finding a solution that would do justice to the tremendous suffering and damage caused by the downing of MH17. A possible next step is to present the case to an international court or organisation for their judgment.
Holding Russia accountable for its part in the downing of flight MH17 on the basis of international law is a course of action that is separate from the criminal investigation and any prosecution and trial of the perpetrators of the downing of flight MH17. The investigation by the JIT continues, and it is up to the Public Prosecution Service to decide if and when individuals will be identified as suspects and indicted.
Niin että haluaisitko helpottaa/vähentää mainitsemallasi seikalla Putin'in syylisyyttä?
Nimittäin silloin kun kone ammuttiin alas kyseinen ilmatila oli vapaasti kansainvälisen siviililentoliikenteen käytössä. Samassa paikassa lensi kymmeniä muita koneita kyseisenä ajankohtana. Siis joidenkin tuntien aikajaksolla ennen malesialaiskoneen alasampumista. Taisipa lentää mm. finskin kone kyseisen ohjuksen kantamatkan päästä joitakin tunteja aikaisemmin? Käsittääkseni opertatiivisella tasolla kyseistä lentoliikennealuetta (reittiä sekä lentokorkeutta jne.) valvoivat ainakin sekä Ukrainan että Venäjän lennonjohdot. Hallinnollisesti päätökset alueen lentokelpoisuudesta siviililiikenteelle tehtiin todennäköisesti muiden kuin lennonvalvojien toimesta.
On helppo olla viisas jälkeen päin. Varsinkin jollei ole tarkkoja tietoja niistä perusteista joilla liikennettä valvovat viranomaiset sekä lennonjohdot sallivat lentoliikenteen alueella. Mutta eiköhän tutkimuksissa sivuta myös tätä nimenomaista kysymystä.
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama
Respected Leader
Yle:
Bellingcat-ryhmä uskoo löytäneensä MH17-koneen pudottamisesta päättäneen henkilön
Oleg Ivannikovin kerrotaan johtaneen Itä-Ukrainassa sotilasyksikköä, joka osallistui malesialaiskonen pudotukseen.
Malaysia Airlinesin lento 17
25.5.2018 klo 10:20päivitetty 25.5.2018 klo 13:18
Malaysia Airlinesin koneen uudelleen rakennettu hylky lentotukikohdassa 13. lokakuuta 2014 Hollannissa.Lloyd Jones / EPA
Yrjö Kokkonen
Jaa artikkeli Facebookissa111
Jaa artikkeli Twitterissä
Riippumaton tutkijajärjestö Bellingcat on julkistanut uutta tietoa vuonna 2014 Ukrainassa alas ammutusta matkustajakoneesta.
Bellingcatin tutkijat kertovat löytäneensä henkilön, joka johti Itä-Ukrainassa joukko-osastoa, joka ampui malesialaiskoneen alas.
Oleg Vladimirovitš Ivannikov on Bellingcatin mukaan työskennellyt Venäjän sotilastiedustelun GRU:n palveluksessa vähintäänkin everstin arvoisena.
Bellingcat toteaa, ettei sillä ole suoranaista todistetta siitä, että hän olisi antanut ampumiskäskyn. Miehen tiedetään kuitenkin johtaneen osastoa, jolla oli ilmatorjuntaohjuksia.
Bellingcat kertoo löytäneensä tallenteen puhelinkeskustelusta, jossa Ivannikov kertoo Buk-ohjusten saapuneen. Hän sanoo myös osaston aikomuksena olevan ampua lentokoneita alas.
Miehen ääni on hyvin erikoislaatuinen ja sen tunnistaminen on helppoa. Ivannikovin tausta on Etelä-Ossetiassa ja hän on viettänyt erittäin piilottelevaa elämää huolimatta korkeasta asemastaan Venäjän hallinnossa.
Bellingcatin tutkijat ovat vakuuttuneita, että Venäjän korkein johto oli tietoinen korkealuokkaisten ohjusten siirrosta Venäjältä Ukrainaan. Sen sijaan Ukrainan venäläismieliset kapinalliset tuskin saivat haltuunsa Buk-ohjuksia.
Rikostutkijat: Ohjus Venäjältä
Bellingcat-järjestö käyttää julkisista lähteistä saatavilla olevaa aineistoa, erityisesti kuvamateriaalia. Järjestö pyrkii sen avulla luomaan tarkan kuvan esimerkiksi henkilöiden ja ajoneuvojen liikkeistä.
Eilen torstaina MH17-koneen tuhoa tutkivat rikospoliisit antoivat oman selvityksensä tutkimuksen tuloksista. Heidän keskeinen johtopäätöksensä oli, että koneen tuhonnut ohjus oli peräisin Venäjän armeijan ilmatorjuntaprikaatista, joka oli tuotu Ukrainan maaperälle Venäjän armeijan ajoneuvoilla.
Lue lisää:
Bellingcat-ryhmä uskoo löytäneensä MH17-koneen pudottamisesta päättäneen henkilön
Oleg Ivannikovin kerrotaan johtaneen Itä-Ukrainassa sotilasyksikköä, joka osallistui malesialaiskonen pudotukseen.
Malaysia Airlinesin lento 17
25.5.2018 klo 10:20päivitetty 25.5.2018 klo 13:18
Malaysia Airlinesin koneen uudelleen rakennettu hylky lentotukikohdassa 13. lokakuuta 2014 Hollannissa.Lloyd Jones / EPA
Yrjö Kokkonen
Jaa artikkeli Facebookissa111
Jaa artikkeli Twitterissä
Riippumaton tutkijajärjestö Bellingcat on julkistanut uutta tietoa vuonna 2014 Ukrainassa alas ammutusta matkustajakoneesta.
Bellingcatin tutkijat kertovat löytäneensä henkilön, joka johti Itä-Ukrainassa joukko-osastoa, joka ampui malesialaiskoneen alas.
Oleg Vladimirovitš Ivannikov on Bellingcatin mukaan työskennellyt Venäjän sotilastiedustelun GRU:n palveluksessa vähintäänkin everstin arvoisena.
Bellingcat toteaa, ettei sillä ole suoranaista todistetta siitä, että hän olisi antanut ampumiskäskyn. Miehen tiedetään kuitenkin johtaneen osastoa, jolla oli ilmatorjuntaohjuksia.
Bellingcat kertoo löytäneensä tallenteen puhelinkeskustelusta, jossa Ivannikov kertoo Buk-ohjusten saapuneen. Hän sanoo myös osaston aikomuksena olevan ampua lentokoneita alas.
Miehen ääni on hyvin erikoislaatuinen ja sen tunnistaminen on helppoa. Ivannikovin tausta on Etelä-Ossetiassa ja hän on viettänyt erittäin piilottelevaa elämää huolimatta korkeasta asemastaan Venäjän hallinnossa.
Bellingcatin tutkijat ovat vakuuttuneita, että Venäjän korkein johto oli tietoinen korkealuokkaisten ohjusten siirrosta Venäjältä Ukrainaan. Sen sijaan Ukrainan venäläismieliset kapinalliset tuskin saivat haltuunsa Buk-ohjuksia.
Rikostutkijat: Ohjus Venäjältä
Bellingcat-järjestö käyttää julkisista lähteistä saatavilla olevaa aineistoa, erityisesti kuvamateriaalia. Järjestö pyrkii sen avulla luomaan tarkan kuvan esimerkiksi henkilöiden ja ajoneuvojen liikkeistä.
Eilen torstaina MH17-koneen tuhoa tutkivat rikospoliisit antoivat oman selvityksensä tutkimuksen tuloksista. Heidän keskeinen johtopäätöksensä oli, että koneen tuhonnut ohjus oli peräisin Venäjän armeijan ilmatorjuntaprikaatista, joka oli tuotu Ukrainan maaperälle Venäjän armeijan ajoneuvoilla.
Lue lisää:
Panssari Salama
Respected Leader
Bellingcatin tutkijat ovat vakuuttuneita, että Venäjän korkein johto oli tietoinen korkealuokkaisten ohjusten siirrosta Venäjältä Ukrainaan. Sen sijaan Ukrainan venäläismieliset kapinalliset tuskin saivat haltuunsa Buk-ohjuksia.
Suoraa tekstiä
Suoraa tekstiä
Bellingcatin tutkijat ovat vakuuttuneita, että Venäjän korkein johto oli tietoinen korkealuokkaisten ohjusten siirrosta Venäjältä Ukrainaan. Sen sijaan Ukrainan venäläismieliset kapinalliset tuskin saivat haltuunsa Buk-ohjuksia.
Suoraa tekstiä
Ei tahdo olla BUK:t olla "yksinäisiä susia", jotka vaeltelevat sinne tänne päämäärättöminä..
Jokos Igorin komediakonttori on vastannut?
Saisi Venäjä ottaa itseään nyt niskasta kiinni ja lähettää ”syypäät” Haagiin. Tilanne ei purkaannu sitä ennen. Eurooppa kaipaa jo liennytystä. Tilanne kallistuu vieläpä Venäjälle parempaan suuntaan, kun näyttää tuo menovesi jatkuvasti kallistuvan.
Shadowmon
Kenraali
Viimekädessä vastuussa massamurhasta on puolustusvoimien ylipäällikkö, jep, Putin. Että ihanko Venäjä ottaa itseään niskasta kiinni ja toimittaa Putinin Haagiin?
Eiköhän taas tule jotain jo nähtyä "ryssä" tason selittelyä:
https://www.bellingcat.com/news/uk-...d-the-problems-with-keeping-a-story-straight/
