PekkaSavo
Ylipäällikkö
Toimittelijoilta tekisi mieli kysyä miksi USA alkoi rajoittaa mm. Libyasta tulevien määrää?
http://edition.cnn.com/2017/03/06/politics/trump-travel-ban-iraq/index.html
Jotainhan oli ja on paljonkin tiedossa. Entä jos UK olisi tehnyt saman ja laittanut
rajoitukset voimaan?
Guardiankin
https://www.theguardian.com/us-news...an-questions-changes-donald-trump-immigration
"The new order formally cancels the first, and tries to resolve legal problems raised by it. It narrows the countries down to six – Syria, Sudan, Yemen, Iran, Somalia and Libya. The executive order bases its argument on conditions in the listed countries: the presence of “active conflict zones”"
ja jopa
"administration also claims, without examples, that the US immigration system “has been repeatedly exploited by terrorists and other malicious actors who seek to do us harm”.
Without examples? Eikös sitten huomautella että näyttöjä ei saa vuotaa.
Väittävät eikä ole esimerkkejä...
http://edition.cnn.com/2017/03/06/politics/trump-travel-ban-iraq/index.html
Jotainhan oli ja on paljonkin tiedossa. Entä jos UK olisi tehnyt saman ja laittanut
rajoitukset voimaan?
Guardiankin
https://www.theguardian.com/us-news...an-questions-changes-donald-trump-immigration
"The new order formally cancels the first, and tries to resolve legal problems raised by it. It narrows the countries down to six – Syria, Sudan, Yemen, Iran, Somalia and Libya. The executive order bases its argument on conditions in the listed countries: the presence of “active conflict zones”"
ja jopa
"administration also claims, without examples, that the US immigration system “has been repeatedly exploited by terrorists and other malicious actors who seek to do us harm”.
Without examples? Eikös sitten huomautella että näyttöjä ei saa vuotaa.
Väittävät eikä ole esimerkkejä...