Media: Venäjä värvää Baltian koululaisia sotilasleirille

Fencer

Eversti
Muistan jostainl ukeneeni väitteen, että Ukrainan operaatiota oli suunniteltu jopa 11 vuotta. Joten onko Putler alkanut jo suunnittelemaan jotain Balttian pään menoksi? Nuo junnuthan ovat "sopivaa" ainesta Venäjän kannalta n. 10 vuoden päästä.
Jos Putlerilla ei ole kassakaapissa suunnitelmat kaikkien rajanaapureiden osalta, eri skenaarioita myöten, "kaiken varalta", olen yllättynyt.
 
Jos ne eivät ole kassakaapissa, ne ovat hänen työpöydällään.
Ei kyllä ne ovat minulla täällä tarkistettavina :)

Just piirtelin korjauksia suunnitelmiin niin että Suomi jätetään rauhaan ja koukataan Baltian kautta Etelä-Ruotsiin. Mukavaa panzarimaastoa se Etelä-Skoone. Pojat onkin hyvästi tottuneet aakeella laakeella posottelemaan kun Ukrainassa ovat kesän treenanneet.
 

baikal

Supreme Leader
Mihin perustuu käsitys, että mahdollisessa länsi-invaasiossa Venäjän seuraava kohde on Baltia? Onko joku kertonut sen foorumilaisille vai onko kyseessä tietynlainen toiveeseen perustuva miete....koska en keksi yhtään syytä sille, miksei tuo invaasio voi osua ihan seuraavaksi Suomeen.

Minusta tuo Baltia-ensin- arvio kertoo pelosta enemmän kuin edes rahtuun realitya perustuvaan arvioon. Suomen asema on verrattomasti huonompi kuin uskalletaan myöntää.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
Mihin perustuu käsitys, että mahdollisessa länsi-invaasiossa Venäjän seuraava kohde on Baltia? Onko joku kertonut sen foorumilaisille vai onko kyseessä tietynlainen toiveeseen perustuva miete....koska en keksi yhtään syytä sille, miksei tuo invaasio voi osua ihan seuraavaksi Suomeen.

Minusta tuo Baltia-ensin- arvio kertoo pelosta enemmän kuin edes rahtuun realitya perustuvaan arvioon. Suomen asema on verrattomasti huonompi kuin uskalletaan myöntää.
Sotilaallisesti Baltia on helppo nakki ja alueen venäläinen väestö tekee jutusta poliittisesti helpon. Kirsikkana kakun päällä on Naton hajoaminen Baltian sodan seurauksena. Suomen osalta tilanne on toinen näiden kaikkien osalta. Toki riittävän syvä sisäinen kriisi voi avata tilaisuuden Venäjälle. Toivokaamme meidän moiselta välttyvän.
 

Vonka

Supreme Leader
Ruotsalaistunut venäläistaustainen kirjailija on varma siitä, ettemme elä sodanjälkeistä aikaa vaan sotaa edeltävää aikaa. Putin tietää, että länsi ei kykene piirtämään "punaista linjaa", jonka hän on itse asiassa jättänyt taakseen aikoja sitten. Eurooppa ei ole ollut valmis uuteen todellisuuteen. Putin on tehnyt Euroopan kanssa sanattoman yhteiskuntasopimuksen, ja jokainen, joka siihen menee, kasvattaa mustaa aukkoa, uutta todellisuutta.

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/ryssland-ar-redan-i-krig-med-vast/?fb_action_ids=10152487071799065&fb_action_types=og.recommends
 
Viimeksi muokattu:

jurppi

Ylipäällikkö
Onhan siinä. On aika pirullista meininkiä pyrkiä rakentamaan itsenäisen valtion sisälle rehellinen viides kolonia.....joka eittämättä pystyy "puolustamaan maan sisällä kansalaisia" vaskistien vainoa vastaan. Mutta kahtotaanhan, saa nähdä, mitä riettauksia tuon toimijan kukkarosta vielä löytyy. Frunzessa ei ole tyydytty pelkästään lataamaan pornoa koneelle tai poimimaan kukkasia. Eivät soita Tsaarien perilliset Rauhanviulua, erilaista toimeliaisuutta on näköjään kehkeillä.....
Jokaisen itsenäisen valtion täytyy huolehtia oman maan ja kansansa puolustusvalmiudesta niin sisäistä kuin ulkoista vihollista vastaan. Jos Baltiassa annetaan esim. venäläisvähemmistön muodostaa laillista hallintoa vastaan kapinoivia joukkoja, kansanliikkeitä tai saada ulkomailla sotilaskoulutusta jne. se tulee jossain vaiheessa vahingoittamaan heidän yhteiskuntansa järjestystä ja laillista hallintoa.

Vaikea uskoa ettei asiaa ymmärrettäisi tai siihen puututtaisi ko. maiden hallinnossa. Baltiassa jos missä osataan nähdä Venäjän poliittiset tarkoitukset, itseasiassa paljon paremmin kuin meillä Suomessa. Baltian valtioilta löytyy kyllä tarvittavat keinot koskemattomuutensa puolustamiseen. Eivätkä he ole yksin puolustuksensa kanssa.

Nämä samat asiat koskevat myös Suomea. Meidän ei kannata tuudittautua hyväuskoisen hölmön osaan. Ikävä kyllä omasta maastamme löytyy sellaista väkeä jotka useista erilaisista motiiveista johtuen ovat valmiit kannattamaan ja avustamaan venäläisiä. Jotkut silkasta typeryydestään..

Meidän osaltamme suurin/vakavin uhka aiheutuu suoraan ja aidosti venäläisten toimijoiden taholta. Olen vahvasti sitä mieltä ettei meillä osata riittävästi varautua siihen kuinka monipuolisesti naapurina oleva suurvalta hyödyntää ylivoimaista kapasiteettiaan. Venäjältä löytyy runsain mitoin erityistä osaamista politiikan, salaisen toiminnan ja sotilaallisen turvallisuuden liittyvien asioiden puitteissa. Se ei (ainakaan omilla lähialueillaan) jää paljoakaan jälkeen siitä mitä johtavissa länsimaissa tehdään ja osataan.


Toki paljon meilläkin osataan tehdä mutta monet asiat voitaisiin Suomessa huomioida vielä paremmin.
 
Viimeksi muokattu:

jurppi

Ylipäällikkö
Sotilaallisesti Baltia on helppo nakki ja alueen venäläinen väestö tekee jutusta poliittisesti helpon. Kirsikkana kakun päällä on Naton hajoaminen Baltian sodan seurauksena. Suomen osalta tilanne on toinen näiden kaikkien osalta. Toki riittävän syvä sisäinen kriisi voi avata tilaisuuden Venäjälle. Toivokaamme meidän moiselta välttyvän.
En ymmärrä perusteita tällaisille näkemyksille Baltiasta ja muutenkaan. Ovatko nuo jotain toiveajatuksia, vai mitä?
 

jurppi

Ylipäällikkö
Ruotsalaistunut venäläistaustainen kirjailija on varma siitä, ettemme elä sodanjälkeistä aikaa vaan sotaa edeltävää aikaa. Putin tietää, että länsi ei kykene piirtämään "punaista linjaa", jonka hän on itse asiassa jättänyt taakseen aikoja sitten. Eurooppa ei ole ollut valmis uuteen todellisuuteen. Putin on tehnyt Euroopan kanssa sanattoman yhteiskuntasopimuksen, ja jokainen, joka siihen menee, kasvattaa mustaa aukkoa, uutta todellisuutta.

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/ryssland-ar-redan-i-krig-med-vast/?fb_action_ids=10152487071799065&fb_action_types=og.recommends
Menestyksellinen sodankäynti vaatii aina riittävän vahvat resurssit vastustajiin nähden. Länsimaihin verrattuna Venäjällä ei ole sellaisia voimavaroja millään osa-alueilla.

Sen talous ja teollisuuden tuotantokyky ovat minimaalisen pieniä verrattuna länsimaihin. Venäjän BKT:n luvut perustuvat suurimmaksi osaksi vain öljyn ja kaasun tuotantoon ja vientiin (kaiken lisäksi juuri EU-maihin). Venäjän nykyisen asevoimien miesvahvuus sekä aseistuksen määrä ja laatu ei ole millään muotoa vertailukelpoinen länsimaiden sotilaalliseen kapasiteettiin.

Venäjällä ei todellakaan ole minkäänlaisia mahdollisuuksia ryhtyä sodankäyntiin EU:in ja NATO:n jäsenmaita vastaan. Eikä sillä tule olemaan riittäviä taloudellisia tai sotilaallisia voimavaroja tulevaisuudessakaan.

Venäjällä on omat strategiset ydinaseensa joihin se voi melko turvallisesti luottaa maansa puolustuksessa. Yleisesti tunnetulla tavalla niistä ei kuitenkaan ole hyökkäysaseiksi. Taktisten ydinaseiden käyttö on mahdollista vain sellaisia maita/asevoimia vastaan sodittaessa joilla ei ole käytössään vastaavaa aseistusta.

Edellä mainituista peruslähtökohdista on kohtuullisen helppo nähdä/päätellä minkälaisia vastustajia kohtaan Venäjä voi edes teoriassa käyttää asevoimiaan.
 

Vonka

Supreme Leader
Menestyksellinen sodankäynti vaatii aina riittävän vahvat resurssit vastustajiin nähden. Länsimaihin verrattuna Venäjällä ei ole sellaisia voimavaroja millään osa-alueilla.

Sen talous ja teollisuuden tuotantokyky ovat minimaalisen pieniä verrattuna länsimaihin. Venäjän BKT:n luvut perustuvat suurimmaksi osaksi vain öljyn ja kaasun tuotantoon ja vientiin (kaiken lisäksi juuri EU-maihin). Venäjän nykyisen asevoimien miesvahvuus sekä aseistuksen määrä ja laatu ei ole millään muotoa vertailukelpoinen länsimaiden sotilaalliseen kapasiteettiin.

Venäjällä ei todellakaan ole minkäänlaisia mahdollisuuksia ryhtyä sodankäyntiin EU:in ja NATO:n jäsenmaita vastaan. Eikä sillä tule olemaan riittäviä taloudellisia tai sotilaallisia voimavaroja tulevaisuudessakaan.

Venäjällä on omat strategiset ydinaseensa joihin se voi melko turvallisesti luottaa maansa puolustuksessa. Yleisesti tunnetulla tavalla niistä ei kuitenkaan ole hyökkäysaseiksi. Taktisten ydinaseiden käyttö on mahdollista vain sellaisia maita/asevoimia vastaan sodittaessa joilla ei ole käytössään vastaavaa aseistusta.

Edellä mainituista peruslähtökohdista on kohtuullisen helppo nähdä/päätellä minkälaisia vastustajia kohtaan Venäjä voi edes teoriassa käyttää asevoimiaan.
Erilaiset ekspasiot Georgiassa, Moldovassa, Ukrainassa, Nagorno-Karabahissa ja Transnistriassa riittänevät. Mutta ei Putin Baltian levätä anna.
 

AKE-ukki

Ylipäällikkö
Venäjän presidentti ilmaisi huolensa tietyissä Euroopan maissa päätään nostavista "uusnatsismin ilmentymistä".

Vladimir Putin on huolissaan uusnatsismista Baltian maissa. (EPA)
Vladimir Putin kertoi venäläisen Tass-uutistoimiston mukaan serbialaislehti Politikalle olevansa huolissaan uusnatsismin noususta Euroopassa.
- Valitettavasti Nürnbergin oikeudenkäynneissä kehitetty rokote natsivirusta vastaan on menettämässä tehoaan joissain Euroopan maissa, Putin lausui Tassin mukaan tiistaina.
Presidentti viittasi kommenteillaan toisen maailmansodan jälkeisiin oikeudenkäynteihin, joissa natsi-Saksan johtajia tuomittiin järkyttävistä rikoksista. Oikeudessa jaettiin muun muassa lukuisia kuolemantuomioita.
Nyt "rokotteen" vaikutuksen hiipuminen näkyy Putinin mukaan etenkin itäisessä Euroopassa.
- Eläviä esimerkkejä ovat uusnatsismin avoimet ilmentymät, joista on tullut rutiinia Latviassa ja muissa Baltian maissa.
- Tässä suhteessa Ukrainan tilanne aiheuttaa erityisiä huolia. Helmikuun perustuslain vastaista vallankaappausta ajoivat maassa nationalistit ja muut radikaalit ryhmät, Putin pohti.
Ukrainan Venäjä-myönteinen presidentti Viktor Janukovitsh pakeni maasta helmikuun lopulla väkivaltaisiksi äityneiden mielenilmausten jälkeen. Parlamentti erotti pian Janukovitshin, jonka Ukraina myöhemmin etsintäkuulutti mielenosoittajien joukkomurhasta epäiltynä.
KALLE JOKINEN
[email protected]

EDIT:tässä Putlerin suunnitelma: hirttotuomioita länsimaiden poliittisille johtajille, jotka eivät taivu Putlerin tahtoon.
 
Viimeksi muokattu:

jurppi

Ylipäällikkö
Erilaiset ekspasiot Georgiassa, Moldovassa, Ukrainassa, Nagorno-Karabahissa ja Transnistriassa riittänevät. Mutta ei Putin Baltian levätä anna.
Juuri tämän kaltaisiin sotatoimiin Venäjän resurssit riittävät, kunhan se on varovainen eikä aloita kahinoita usealla eri rintamalla yhtä aikaa. Sen pitää lisäksi he varovat haukkaamasta liian suurta palaa kerralla. Esim. Ukrainan ( 45 miljoonaa asukasta) sotilaallinen valloittaminen olisi liian suuri operaatio Venäjän nykyisten asevoimien resursseille. Sotaa Venäjää vastaa käydään Ukrainassa myös maan sisällä poliittisella tasolla. Venäläisten sotatoimet idässä kasvattavat vihaa venäläisiä kohtaan ja yhdistää kansaa itsenäisyyttä puolustavaan rintamaan. Ukrainan suurin haaste on oman hallintonsa uudistaminen kaikilla tasoilla ja puhdistaminen venäläismielisistä edustajista, FSB:n väestä, myyristä, korruptoituneista virkamiehistä jne.

Ukrainan osalta aika käy Venäjää vastaan. Venäjän vastainen toiminta niin poliittisella kuin sotilaallisella tasolla kasvaa niin länsimaiden kuin ukrainalaisten itsensäkin osalta. Länsimaillakaan (siis NATO-mailla) ei näytä olevan kovin suurta huolta tilanteesta jossa Venäjä on sitonut huomattavan osan sotavoimistaan Itä-Ukrainan suunnalle.

Baltian osalta Venäjä (siis Putin ja hänen puolueensa) tekee varmasti kaiken sen mitä se voi venäläisvähemmistöjen saamiseksi omalle puolelleen. En usko että kaikki Baltiassa asuvat venäläiset ryhtyisivät kuitenkaan yhdessä rintamassa tukemaan Putinia. Saattaa käydä osittain jopa toisin päin. Vapaassa ja demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä asuneilta ihmisiltä löytyy myös vastavoimia Putinin edustamalle yhden puolueen diktatuurille. Kaikki kansalaiset eivät pidä sotaa ja diktatuuria parempana vaihtoehtona verrattuna rauhaan ja demokraattiselta pohjalta etenevään yhteiskunnalliseen kehitykseen.
 

Vonka

Supreme Leader
Juuri tämän kaltaisiin sotatoimiin Venäjän resurssit riittävät, kunhan se on varovainen eikä aloita kahinoita usealla eri rintamalla yhtä aikaa. Sen pitää lisäksi he varovat haukkaamasta liian suurta palaa kerralla. Esim. Ukrainan ( 45 miljoonaa asukasta) sotilaallinen valloittaminen olisi liian suuri operaatio Venäjän nykyisten asevoimien resursseille. Sotaa Venäjää vastaa käydään Ukrainassa myös maan sisällä poliittisella tasolla. Venäläisten sotatoimet idässä kasvattavat vihaa venäläisiä kohtaan ja yhdistää kansaa itsenäisyyttä puolustavaan rintamaan. Ukrainan suurin haaste on oman hallintonsa uudistaminen kaikilla tasoilla ja puhdistaminen venäläismielisistä edustajista, FSB:n väestä, myyristä, korruptoituneista virkamiehistä jne.

Ukrainan osalta aika käy Venäjää vastaan. Venäjän vastainen toiminta niin poliittisella kuin sotilaallisella tasolla kasvaa niin länsimaiden kuin ukrainalaisten itsensäkin osalta. Länsimaillakaan (siis NATO-mailla) ei näytä olevan kovin suurta huolta tilanteesta jossa Venäjä on sitonut huomattavan osan sotavoimistaan Itä-Ukrainan suunnalle.

Baltian osalta Venäjä (siis Putin ja hänen puolueensa) tekee varmasti kaiken sen mitä se voi venäläisvähemmistöjen saamiseksi omalle puolelleen. En usko että kaikki Baltiassa asuvat venäläiset ryhtyisivät kuitenkaan yhdessä rintamassa tukemaan Putinia. Saattaa käydä osittain jopa toisin päin. Vapaassa ja demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä asuneilta ihmisiltä löytyy myös vastavoimia Putinin edustamalle yhden puolueen diktatuurille. Kaikki kansalaiset eivät pidä sotaa ja diktatuuria parempana vaihtoehtona verrattuna rauhaan ja demokraattiselta pohjalta etenevään yhteiskunnalliseen kehitykseen.
Baltiassa voi jarruttaa yhteiskunnallista kehitystä ja rikkoa yhtenäisyyttä pitämällä osan väestöstä vihamielisenä, kriittisenä ja vieraana järjestelmälle.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
En ymmärrä perusteita tällaisille näkemyksille Baltiasta ja muutenkaan. Ovatko nuo jotain toiveajatuksia, vai mitä?
Mihinkään muuhun päätelmään ei voi tulla baltien sotilaallisen voiman ja historian opetukset huomioiden.
Yrittäkää päästä yli Natoa kohtaan tuntemastanne jumaluskosta. Nato on vain sopimus muiden joukossa. Sen sopimuksen allekirjoittajat eivät ala sotimaan Venäjää vastaan jonkun rääpälemaan takia. Naton suurimmat jäsenet voivat mainiosti laittaa Naton poikki ja pinoon. Tilalle tulee uusi liittouma, johon ei oteta alamittaisi ongelmamaita.
 

Iso-Mursu

Respected Leader
Mihinkään muuhun päätelmään ei voi tulla baltien sotilaallisen voiman ja historian opetukset huomioiden.
Yrittäkää päästä yli Natoa kohtaan tuntemastanne jumaluskosta. Nato on vain sopimus muiden joukossa. Sen sopimuksen allekirjoittajat eivät ala sotimaan Venäjää vastaan jonkun rääpälemaan takia. Naton suurimmat jäsenet voivat mainiosti laittaa Naton poikki ja pinoon. Tilalle tulee uusi liittouma, johon ei oteta alamittaisi ongelmamaita.
Näinhän se mennöö. Jokainen liitto elää aikansa ja vastaa aikansa tarpeisiin.

Ei se Naton jäsenyys mahdollista oman puolustuksen alasajoa, vaikka se voi olla monelle syy liittyä.
 

jurppi

Ylipäällikkö
Venäjän presidentti ilmaisi huolensa tietyissä Euroopan maissa päätään nostavista "uusnatsismin ilmentymistä".
Vladimir Putin on huolissaan uusnatsismista Baltian maissa. (EPA)
Vladimir Putin kertoi venäläisen Tass-uutistoimiston mukaan serbialaislehti Politikalle olevansa huolissaan uusnatsismin noususta Euroopassa.
- Valitettavasti Nürnbergin oikeudenkäynneissä kehitetty rokote natsivirusta vastaan on menettämässä tehoaan joissain Euroopan maissa, Putin lausui Tassin mukaan tiistaina.
Presidentti viittasi kommenteillaan toisen maailmansodan jälkeisiin oikeudenkäynteihin, joissa natsi-Saksan johtajia tuomittiin järkyttävistä rikoksista. Oikeudessa jaettiin muun muassa lukuisia kuolemantuomioita.
Nyt "rokotteen" vaikutuksen hiipuminen näkyy Putinin mukaan etenkin itäisessä Euroopassa.
- Eläviä esimerkkejä ovat uusnatsismin avoimet ilmentymät, joista on tullut rutiinia Latviassa ja muissa Baltian maissa.
- Tässä suhteessa Ukrainan tilanne aiheuttaa erityisiä huolia. Helmikuun perustuslain vastaista vallankaappausta ajoivat maassa nationalistit ja muut radikaalit ryhmät, Putin pohti.
Ukrainan Venäjä-myönteinen presidentti Viktor Janukovitsh pakeni maasta helmikuun lopulla väkivaltaisiksi äityneiden mielenilmausten jälkeen. Parlamentti erotti pian Janukovitshin, jonka Ukraina myöhemmin etsintäkuulutti mielenosoittajien joukkomurhasta epäiltynä.
KALLE JOKINEN
[email protected]

EDIT:tässä Putlerin suunnitelma: hirttotuomioita länsimaiden poliittisille johtajille, jotka eivät taivu Putlerin tahtoon.
Putin ja Venäjä pyrkivät kääntämään asiat päälaelleen.

Vapaista kansalaisyhteiskunnista, demokraattisista, moniarvoisista ja vapailla vaaleilla valittujen, monen puolueen edustajien ylläpitämistä yhteiskuntajärjestelmistä pyritään tekemään fasistisia diktatuureja.

Tällaista sanomaa voi yrittää levittää Venäjällä jossa kaikki media ja tiedotusvälineet ovat yhden puolueen/Putinin täydellisessä hallinnassa. Kuten aikoinaan jo Goebbels sanoi, kansalle pitää kertoa mahdollisimman suuria valheita. Toki Putinin toimii kaikessa muussakin kuin kansallissosialistit aikoinaan. Ja, oikeastaan samalla tavalla kuin kommunistit Stalinin johdolla. Niissä ei ollut kovin suurta eroa. Putin on tunnetusti lukenut historiaa..

Mutta, asiat eivät enää mene näin. Kaikenlainen informaatio leviää nykyisin niin monessa kanavassa ettei kansalaisia voida pitää maailman todellisuudesta tietämättöminä.[/QUOTE]
 

Vonka

Supreme Leader
Putin ja Venäjä pyrkivät kääntämään asiat päälaelleen.

Vapaista kansalaisyhteiskunnista, demokraattisista, moniarvoisista ja vapailla vaaleilla valittujen, monen puolueen edustajien ylläpitämistä yhteiskuntajärjestelmistä pyritään tekemään fasistisia diktatuureja.

Tällaista sanomaa voi yrittää levittää Venäjällä jossa kaikki media ja tiedotusvälineet ovat yhden puolueen/Putinin täydellisessä hallinnassa. Kuten aikoinaan jo Goebbels sanoi, kansalle pitää kertoa mahdollisimman suuria valheita. Toki Putinin toimii kaikessa muussakin kuin kansallissosialistit aikoinaan. Ja, oikeastaan samalla tavalla kuin kommunistit Stalinin johdolla. Niissä ei ollut kovin suurta eroa. Putin on tunnetusti lukenut historiaa..

Mutta, asiat eivät enää mene näin. Kaikenlainen informaatio leviää nykyisin niin monessa kanavassa ettei kansalaisia voida pitää maailman todellisuudesta tietämättöminä.
[/QUOTE]

Laskeskelin yhteen muutamia datoja. Lopussa vinkkaan asian merkityksestä myös Suomelle.

1) Venäläiset uusnatsit olivat aktiivisia Ukrainassa (ja heillä on yhteyksiä Euroopan uusnatseihin, kiinteimmät Ukrainaan)
2) Ukrainalainen ultranationalistinen Bratstvo ja UNA-UNSO-puolue olivat Maidanilla aktiivisia syksyllä 2013 mutta negatiivisessa mielessä eli toteuttivat kaiken sen, mikä palveli vallanpitäjien vastatoimia. Porukan poliittinen keulahahmo on Dmytro Korchinski, joka taas kuvattiin huhtikuussa yhdessä Alexander Duginin kanssa. Korchinski junaili eiliset päivämellakat Kiovassa ja Vesela Horassa.
3) Jaltalla kokoontui kesäinen konferenssi, jossa olivat liki kaikkien Euroopan maiden neonatsijohtajat sekä yksi uusstalinisti - Johan Bäckman.

Eli. Miten Baltian uusnatsit ovat itse asiassa johdateltavissa sellaisiin provokaatioihin esim. venäläisväestöä tai muuta maahanmuuttoväestöä kohtaan, että asiaa voi käyttää hyväksi a) yhteiskunnan hajottamiseen ja b) propagandaetuna Venäjällä?

Ja sitten esimerkki tältä päivältä:

Helsingin poliisin komisario Jari Taponen on huolissaan paljon puhuttaneiden nuorten tekemien rikosten nostattamista vastareaktioista, kuten villistä nettikirjoittelusta ja vapaaehtoisten katupartioista.

- Suomesta tunnetaan paljon hyviä esimerkkejä siitä, että vanhempien jalkautuminen lasten joukkoon voi rauhoittaa meininkiä, Taponen muistuttaa.

Sitten seuraa erittäin painokas "mutta."

- Meillä on Euroopasta huonoja esimerkkejä siitä, miten äärioikeistomieliset ryhmät jalkautuvat asuinalueelle pitämään katupartiota ja niin sanotusti järjestystä ja yrittävät sillä tavoin saada suosiota omille ajatuksilleen naapurustosta. Tällainen toiminta on nähty äärioikeiston nousun perustaksi, hän pohjustaa.


Helsingin katupartioita on ollut mukana järjestämässä äärioikeistolainen Suomen Vastarintaliike (SVL).

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101418744196_uu.shtml

Päätin pöyhiä näitä kotimaisia natseja ja katsoa mihin sivuillaan linkittävät, mitkä ovat yhteydet ja samuudet :

 
Viimeksi muokattu:

jurppi

Ylipäällikkö
Näinhän se mennöö. Jokainen liitto elää aikansa ja vastaa aikansa tarpeisiin.

Ei se Naton jäsenyys mahdollista oman puolustuksen alasajoa, vaikka se voi olla monelle syy liittyä.
Kylläpäs sitä ollaan kovasti tietämässä NATO:n hajoamisesta..Sille ei kylläkään löydy minkäänlaista tosiasiallista perustetta.

Päinvastaista evidenssiä taas on runsaasti. Puolustusliitto kehittyy koko ajan vahvemmaksi organisaatioksi. Myös täällä Itämeren alueella. NATO käyttää omien asevoimiensa kehittämiseen ja ylläpitoon yli 10 kertaa enemmän rahaa vuosittain kuin esim. Venäjä. Jokainen hiemankin asioihin perehtynyt ymmärtää ettei Venäjällä ole pienimpiäkään mahdollisuuksia haastaa NATO:n asevoimia sotilaallisesti.

NATO-jäsenyys ei todellakaan merkitse sitä että jäsenmaat luopuisivat kehittämästä omia kansallisia puolustusvoimiaan. Itseasiassa jäsenmaiden tulee sijoittaa 2% BKT:sta puolustusvalmiuksiensa kehittämiseen. Tämä on huomattavasti enemmän mitä esimerkiksi Suomi käyttää omaan maanpuolustukseensa.

Kannattaa tutustua perusasioihin. Kaikkien kannalta on mukavampaa kun keskustellaan järkevillä ja oikeassa mittakaavassa olevilla argumenteilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_liitto
 

jurppi

Ylipäällikkö
Helsingin poliisin komisario Jari Taponen on huolissaan paljon puhuttaneiden nuorten tekemien rikosten nostattamista vastareaktioista, kuten villistä nettikirjoittelusta ja vapaaehtoisten katupartioista.

- Suomesta tunnetaan paljon hyviä esimerkkejä siitä, että vanhempien jalkautuminen lasten joukkoon voi rauhoittaa meininkiä, Taponen muistuttaa.

Sitten seuraa erittäin painokas "mutta."

- Meillä on Euroopasta huonoja esimerkkejä siitä, miten äärioikeistomieliset ryhmät jalkautuvat asuinalueelle pitämään katupartiota ja niin sanotusti järjestystä ja yrittävät sillä tavoin saada suosiota omille ajatuksilleen naapurustosta. Tällainen toiminta on nähty äärioikeiston nousun perustaksi, hän pohjustaa.

Helsingin katupartioita on ollut mukana järjestämässä äärioikeistolainen Suomen Vastarintaliike (SVL).[/QUOTE]

Enpä ole tällaisesta ryhmästä aiemmin kuullut. Tiedän että joillain paikkakunnilla esim. yrittäjät ovat perustaneet ryhmiä partoimaan ja estämään ilkivaltaa, omaisuusrikoksia jne. En osaa sanoa ovatko nekin äärioikeistolaisia. Enpä oikein usko.

Suomen kohdalla hieman epäilyttää koko käsite äärioikeisto. Mikä on suomalaista äärioikeistoa?
- Ovatko esim. poliittisesti Suomen Kansallista Kokoomusta oikeammalle sijoittuneet äärioikeistoa?
- omasta mielestäni Suomeen mahtuisi puolue joka edustaisi rakentavalla tavalla oikeistolaista arvomaailmaa ja joka sijoittuisi poliittisella kartalla kokkareista oikeammalle.

Suomessa ei ole käytännössä ollut minkäänlaista äärioikeistolaista toimintaa koko itsenäisen historiamme aikana. Lukuun ottamatta muutamia erikoistapauksia, esim. lapuanliike ja heidän kannattajiensa tekemiä kommunistien kyydityksiä. Joskus 1930-luvulla koetti meillä nousta esille hieman Saksan kansallissosialismista esimerkkiä ottaneet yhdistykset (esim. AKS) ja jopa puolue (IKL) jotka kuitenkin aika nopeasti hajotettiin ja unohdettiin kokonaan. Sen jälkeen on esillä ollut joitakin ns. kelvottomia yrityksiä..

Enemmän meillä on ollut historiamme aikana haittaa (ääri)vasemmistolaista ja kaikenlaista anarkistista häiriköistä. Kommunistien toiminnasta on aikoinaan ollut jopa vahinkoa ja vaaraa yhteiskunnalle.

Itse olen ymmärtänyt että Venäjän mielestä kaikki demokratiaa, vapaita vaaleja, monipuoluejärjestelmää jne. puolustavat ihmiset ja organisaatiot ovat fasistisia..
 
Top