Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Videoissa nuo tytärammukset vapautetaan hyvin lähellä (tyyliin max. sata metriä ennen osumaa), joten en tiedä, onko niillä torjunnan kannalta juurikaan merkitystä. Muistaakseni inertiaohjaus niissä.


En sitten toki tiedä, mikä niille on suurin hyväksyttävä vapautusetäisyys... Kilometrejä?

Tulee muuten myös mieleen, että onkohan pääasiallisessa taistelukärjessä sivuille suunnattu räjähdysvaikutus? Sopisi kuvioon, kun tytärammuksetkin on mahdutettu ohjuksen kylkiin.
Se mikä ensimmäisenä pisti videossa silmään oli ensimmäisessä kohtauksessa ollut vihollinen. Näytti aivan Visbyltä :cool:
 
Reserviläisessä hyvää juttua Suomessa käytössä olevista merimiinoista vanhoista malleista uusimpiin.
Juttua myös Forssalaisesta DA-Group -yhtiöstä joka on erilaisiin signaalikäsittelyn järjestelmiin ja elektroniikan kokonaisratkaisuihin erikoistunut yritys ja valmistaa muun laajan tuotepalettinsa ohella myös huippumoderneja herätelaitteistoja.
Aikaisemmin mp-netissä on ihmetelty, että miksi ihmeessä merimiinoista ja vedenalaisesta sodankäynnistä kertova näyttely avattiin Forssaan eikä johonkin merenrannalla sijaitsevaan kaupunkiin.
Noh, DA-Group joka siis valmistaa merivoimien miinoihin herätelaitteistoja, sattuu nyt vain sijaitsemaan Forssassa ja heillä on käytössään 25000 neliömetriä toimistotilaa kun ostivat vuonna 2015 Forssassa Sanoma Oyn entisen niin sanotun satelliittikirjapainon rakennuksen :p


PS. @Merten sheriffi älä edes yritä. Sulta menee yöunet kuitenkin näiden miinahommien kanssa ;)
Reserviläisen juttu on hyvä yleiskatsaus aiheeseen, mutta sisältää valitettavasti muutaman räikeän asiavirheen:

Itänaapurista hankittiin meille aikanaan pohjamiinat 83-1 ( UDM-E ) ja 83-2 ( MDM-1 ), joista vain ensin mainittu oli akustinen ja vain jälkimmäinen pitkä lieriö. PM 83-2 oli toimintaperiaatteeltaan magneettis-akustinen, eli rinnakkaisia herätteitä edellyttävä ja siten tekniseltä toteutukseltaan olennaisesti kehittyneempi ja myös vaikeammin raivattava, kuin 83-1. 83-2 muuten istui myös Nuoli-luokan torpedoheittimiin, joten "lieriömiinan pudotin" ei ollut pelkkää höpöä.

Mallia 98 ei hankittu Venäjältä, vaan se modattiin kotimaassa mallista 83-1. Ulkonäkö ei isommalti muuttunut peräosaa lukuunottamatta ja kuten kuvastakin näkyy on muotokieli putken sijaan lentopommimainen. Tyyppihän oli suunniteltu myös ilmapudotteiseksi. Mallia 83-2 ei meillä koskaan modernisoitu, vaan se päätyi epätaloudellisen olemuksensa ( = vei tolkuttomasti kiskometrejä laivoilta) takia sellaisenaan hylkyyn.

Käykää tilaisuuden tullen DA:lla näyttelyssä, niin näette juuri näistä itämaan ihmeistä tarkemmat esittelyt ja mm. sellaisenkin harvinaisuuden, kuin rannikkomiina.

e: pari typoa korjattu
 
Viimeksi muokattu:
Kuinkahan @Commander arvelet Perseuksen vertautuvan käytännön taistelukentällä itäisiin ylisoonisiin? Brahmos nykyisistä ja Zircon tulevista. Zirconin väitetään olevan Perseusta selvästi nopeampi, mutta Perseuksessa on nuo ..munat.. mukana roikkumassa eli lataa kolmeen kohtaan iskun halutessaan jolloin täydellinen torjunta on jo aika vaikeaa vaikka yksi tai kaksikin objekteista jäisikin torjunnan haaviin. Elektronisella puolella en osaa myöskään arvioida britit vs iivanat?

Tässä vaiheessa on vielä mahdotonta sanoa mitään. MBDA julkisti taannoin monta konseptia, joista mm yksi oli Perseus ja yksi Hoplite. Ensin mainitulle lienee todellista tarvetta, ja se vaikuttanee myös kehitysaikatauluihin. Ranskalaiset varmaankin pitäytynevät Perseuksessa, mutta en yhtään yllättyisi, jos britit hankkisivat ainakin gapfilleriksi esim LRASM ja JASM ER - tyyppisiä vehkeitä? Lähivuodet varmaan selkiyttävät suuntaviivoja...
 
@Kyylä onks sulla mitään hajua tosta rannikkomiinasta? Aika paljon mainintoja eri lähteistä vaikkei kyseinen väline tainnut varsinaisesti käyttöön tulla, pahinta että vielä 2000-luvullakin koulutuksessa ihan ammattisotilaat saattoivat puhua kyseisestä värkistä. Mutta ajatus ainakin taisi olla että joko tähysteisesti tai herätteellä laukaistais ja käsin käsiteltävissä.
 
@Kyylä onks sulla mitään hajua tosta rannikkomiinasta? Aika paljon mainintoja eri lähteistä vaikkei kyseinen väline tainnut varsinaisesti käyttöön tulla, pahinta että vielä 2000-luvullakin koulutuksessa ihan ammattisotilaat saattoivat puhua kyseisestä värkistä. Mutta ajatus ainakin taisi olla että joko tähysteisesti tai herätteellä laukaistais ja käsin käsiteltävissä.

Kyllä niitä jonkin verran valmistettiin, mutta valitettavasti Pokkaan vei sitten aikanaan tie... Oli sekä tähyisteisesti (8 miinan kenttä?) tai herätesytkällä laukaistavissa.
 
Kyllä niitä jonkin verran valmistettiin, mutta valitettavasti Pokkaan vei sitten aikanaan tie... Oli sekä tähyisteisesti (8 miinan kenttä?) tai herätesytkällä laukaistavissa.

Jotenkin sellanen muistikuva että "käyttöönotto" olis ollu joskus 90-luvun alkupuolella. Monesti kuullut puhuttavan mutta koskaan en oo nähny varmaan edes kuvaa, vaikka tuolla rannikon puolella toiminut.
 
Se mikä ensimmäisenä pisti videossa silmään oli ensimmäisessä kohtauksessa ollut vihollinen. Näytti aivan Visbyltä :cool:

Ranska ja Ruotsi ovat vanhoja vihollisia runsaan 200 vuoden takaa, joten ihmekös tuo.

T. Norsunmuistinen
 
Perinneteos Tyrskyjä, terästä, tekniikkaa - kirja kertoo miinasta ja sen kehittämisestä jonkin verran.
Tässä täytyisi alkaa raapustamaan MP nettiläisten käsikirjaa. Kynnysasejärjestelmät merimiina sekä rannikkotykistö. Ammusilmatorjuntajärjestelmät: kvkk62 kuusen oksan tyveen sekä tottakai varmatoiminen tulivoimainen Sergei.
 
@Kyylä onks sulla mitään hajua tosta rannikkomiinasta? Aika paljon mainintoja eri lähteistä vaikkei kyseinen väline tainnut varsinaisesti käyttöön tulla, pahinta että vielä 2000-luvullakin koulutuksessa ihan ammattisotilaat saattoivat puhua kyseisestä värkistä. Mutta ajatus ainakin taisi olla että joko tähysteisesti tai herätteellä laukaistais ja käsin käsiteltävissä.
Minulla sama käsitys, minkä @Commander edellä jo esitti. Tuotanto jäi nollasarjaan tms. ja käyttötapa liittyi niin vahvasti rannikkojoukkojen alas ajettaviin suorituskykyihin, että koko välineestä luovuttiin jo ennen kuin se edes saatiin kunnolla käyttöön.

Erilaisten ohjesääntöjen ja oppaiden yms. päivityskierros kestää helposti sukupolven verran, joten niissä RM saattaa edelleen kummitella.
 
Perinneteos Tyrskyjä, terästä, tekniikkaa - kirja kertoo miinasta ja sen kehittämisestä jonkin verran.

Onhan minusta - Tyrskystä - moneksi joten siitä varmaankin tuo monikko ja olenhan minä myös terästä ja tekniikan alalla töissä! (Joku halpamainen tradenomi voisi kyllä tokaista että tekniikka pettää aina)

Vaimonikin nimi on Miina, mutta sen kehittämisestä en välttämättä tarvitse lisätietoja. Se jääköön anopin ja appiukon keskiseksi kertomukseksi.
 
Onhan minusta - Tyrskystä - moneksi joten siitä varmaankin tuo monikko ja olenhan minä myös terästä ja tekniikan alalla töissä! (Joku halpamainen tradenomi voisi kyllä tokaista että tekniikka pettää aina)

Vaimonikin nimi on Miina, mutta sen kehittämisestä en välttämättä tarvitse lisätietoja. Se jääköön anopin ja appiukon keskiseksi kertomukseksi.
Kiukkuisella päällä sarvet päässä? Sarvimiina.
 
Kun puhutaan "nopeasta miinanlaskusta", niin siinä varmaankin puhutaan siitä kuinka nopeasti miinanlaskija pääsee siirtymään toiminta-alueelle? Miinanlaskeminen näyttäisi tapahtuvan pitkälti samalla tavalla kuin aikaisemminkin?
 
Kun puhutaan "nopeasta miinanlaskusta", niin siinä varmaankin puhutaan siitä kuinka nopeasti miinanlaskija pääsee siirtymään toiminta-alueelle? Miinanlaskeminen näyttäisi tapahtuvan pitkälti samalla tavalla kuin aikaisemminkin?
Harmi kun luovuttin Tuima-Luokan nopeista miinoittajista turhan aikaisin.
 
Back
Top