Millainen ihminen ryhtyy Putinin trolliksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja SuomiKP
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
OldViking kirjoitti:
Tässä kannattaa kysäistä, että mikä on virallisen median vastuu siinä, että tämänkaltaisille läpysköille riittää lukijoita? Mitä jos media palaisi alkuperäiseen tehtäväänsä vallan vahtikoirana ja alkaisi julkaista oikeaa informaatiota mm. maahanmuuttoon ja EUhun liittyvissä asioissa, niin että näiltä propaganda-läpysköiltä putoisi pohja pois?
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa mieltä. Perustavanlaatuinen ongelma valtamedialla on sen riippuvaisuus ja kyllä minusta sitä omistuspohjaakin voi vilkaista. EU on sen verran suuri humanismitragedian siemen, että siitä ja sen perustavanlaatuisista ongelmista ei pitäisi vaieta. Minä en pidä Venäjästä, enkä EU:sta. Kumpikaan ei tuo minulle mielestäni mitään positiivista.
 
Molarin tavoista toimia (joista tässäkin keskustelussa on esimerkki) muutama sana. Homma menee siten että kaveri kyttää tekaistuilla fb-profiileilla jollakin perusteella valitsemiensa henkilöiden keskusteluja. Sitten poimitaan pitkistä keskusteluista sopivia, yksittäisiä kommentteja jotka irroitetaan asiayhteydestään ja tuodaan blogissa esiin. Näin saadaan aikaiseksi kuvakaappauksia, joilla hän kai uskoo olevan jonkinlaista todistusarvoa. Eräs esimerkki: keskustelua käydään jonkun äärinationalistisen porukan puuhista ja sanomisista. Joku keskustelija lainaa kommentissaan tällaisen hörhön jotakin täysin päätöntä sanomista - tähän Molari iskee sopivalla kuvakaapauksella ja kas, kohta lause onkin istutettu sen henkilön suuhun, joka kyseisessä keskustelussa tosiasiassa tuomitsi lauseen sanoman.
Pitkistä nettikeskusteluista on luvattoman helppoa poimia yksittäisiä lauseita, rakentaa niistä haluamansa kokonaisuus jolla saa haluamansa keskustelijat näyttämään ihan siltä kuin haluaa. Viis siitä vastaako se totuutta lainkaan.

Janus Putkosesta Loviisan Sanomien julkaisemasta jutusta täytyy sanoa, että juttu oli tehty todella hyvin. Toimittaja antoi hörhön itsensä tehdä itsestään pellen - ilman että toimittaja suoraan otti jutussaan kantaa asiaan. Taitavasti tehty juttu ja mitä Verkkomedian jutuista voi päätellä, niin Putkonen ei itse edes tajua, että toimittaja vei häntä juttua tehdessään kuin pässiä narussa.
 
Cold will postasi ansiokkaan Molari-pläjäyksen edellisellä sivulla. On siitä laatikkohässäkästä kyllä vaikea päästä jyvälle. Ikävää on se, että siitä ei pysty näkemään, mitä esim. Siren on kirjoittanut ja mitä ei.

Hyvä posti, ei siinä mitään, mutta tietty helppolukuisuus siinä etsii itseään, enkä tiedä kyllä, miten tuon muutoinkaan postaisi.

Tuon Sirenin blogia kaiketi on ryhdyttävä seurailemaan. Sen sanon ihan suoraan, että en jaksa millään ryhtyä lukemaan näiden molari-janus yms. hemmojen juttuja, pitää olla jotain perverssiä intoa, jotta jaksaisi niitä ryhtyä säännöllisesti seuraamaan.
 
Kapiainen kirjoitti:
Molarin tavoista toimia (joista tässäkin keskustelussa on esimerkki) muutama sana. Homma menee siten että kaveri kyttää tekaistuilla fb-profiileilla jollakin perusteella valitsemiensa henkilöiden keskusteluja. Sitten poimitaan pitkistä keskusteluista sopivia, yksittäisiä kommentteja jotka irroitetaan asiayhteydestään ja tuodaan blogissa esiin. Näin saadaan aikaiseksi kuvakaappauksia, joilla hän kai uskoo olevan jonkinlaista todistusarvoa. Eräs esimerkki: keskustelua käydään jonkun äärinationalistisen porukan puuhista ja sanomisista. Joku keskustelija lainaa kommentissaan tällaisen hörhön jotakin täysin päätöntä sanomista - tähän Molari iskee sopivalla kuvakaapauksella ja kas, kohta lause onkin istutettu sen henkilön suuhun, joka kyseisessä keskustelussa tosiasiassa tuomitsi lauseen sanoman.
Pitkistä nettikeskusteluista on luvattoman helppoa poimia yksittäisiä lauseita, rakentaa niistä haluamansa kokonaisuus jolla saa haluamansa keskustelijat näyttämään ihan siltä kuin haluaa. Viis siitä vastaako se totuutta lainkaan.

Janus Putkosesta Loviisan Sanomien julkaisemasta jutusta täytyy sanoa, että juttu oli tehty todella hyvin. Toimittaja antoi hörhön itsensä tehdä itsestään pellen - ilman että toimittaja suoraan otti jutussaan kantaa asiaan. Taitavasti tehty juttu ja mitä Verkkomedian jutuista voi päätellä, niin Putkonen ei itse edes tajua, että toimittaja vei häntä juttua tehdessään kuin pässiä narussa.
Klikkaa laajentaaksesi...

No just tuossa kommentoin asiaa. Ihan hiton vaikea on nähdä tällaisesta kootusta postista, mitä joku Siren on sanonut ja missä yhteydessä. Etenkin, kun Molari janus kumppanit tekevät juuri tuota poimintaa ja kommentoivat tyystin ilman tunnontuskia sitten näitä irrallisia lauseita.

Molari on selvästi piiloupseerivihamielinen. :rolleyes: Työtön tavallinen suomalainen mies, jota pahamaineiset Haminan upseerit vainoavat. Ei ole helppoa.
 
baikal kirjoitti:
Cold will postasi ansiokkaan Molari-pläjäyksen edellisellä sivulla. On siitä laatikkohässäkästä kyllä vaikea päästä jyvälle. Ikävää on se, että siitä ei pysty näkemään, mitä esim. Siren on kirjoittanut ja mitä ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Molarin blogituotokset ovat vähintään yhtä sekavasti toteutettuja, tarkoituksella jotta lukijan olisi vaikeata muodostaa aitoa kokonaiskäsitystä asiasta.

Jos jatkan vielä edellisestä tekstistäni hiukan sen avaamista miten tuo homma menee: pitkistä keskusteluista otettuja, asiayhteydestään täysin irroitettuja yksittäisiä kommentteja kuvakaappauksia "todisteeksi" on siis se perusperiaate. Kun mennään syvemmälle yksityiskohtiin niin huomaa, että näitä asiayhteyksistään irroitettuja kommentteja on poimittu useista keskusteluista, toisinaan jopa useamman vuoden takaisista keskusteluista. Näitä kun sitten yhdistelee blogiinsa "todisteiksi", niin kyllähän sitä saa kenet tahansa näyttämään halutessaan varsin oudolta..

Ajattelepa veli baikal asiaa näin: Olet tunnetusti mielipiteissäsi hyvin maltillinen ja kommenteissasi harkitseva. Ei sinusta saa mitenkäänpäin rakennettua minkäänlaista kouhon mielikuvaa...PAITSI jos etsii kommenteistasi yksittäisiä lauseita vaikkapa viimeisen 5 vuoden aikana, irroittaa ne lauseet siitä keskustelusta ja kommentistäsi, johon lause kuuluu ja yhdistelee näistä lauseista sopivan kokonaisuuden. Ja kas kummaa: maltillisuuden perikuva baikal onkin yhtäkkiä tämän foorumin pahin hörhö..

Näin se homma menee :)
 
Tätäkin foorumia muuten seuraillaan noiden toimesta. Luulen, että toistaiseksi pelastus on ollut siinä, että täällä kaikki keskustelut käydään anonyymeinä nimimerkeillä. Koska asia näin on, ei täältä saa mitään riittävän herkullisia (muokattuja) kuvakaappauksia mihinkään, koska niitä ei voi yhdistää uskottavasti tosielämän henkilöihin. Ja ihan hyvä niin, koska täälläkin on varmuudella henkilöitä keskusteluissa, jotka asemansa vuoksi olisivat noiden mielestä kiinnostavia kohteita tuolle toiminnalle.
Viimeisimmässä, juuri julkaisemassaan blogissa Molari käsittelee muutamia maanpuolustustoiminnassa aktiivisia reserviläisiä tutuksi tulleella tavallaan.
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
No just tuossa kommentoin asiaa. Ihan hiton vaikea on nähdä tällaisesta kootusta postista, mitä joku Siren on sanonut ja missä yhteydessä. Etenkin, kun Molari janus kumppanit tekevät juuri tuota poimintaa ja kommentoivat tyystin ilman tunnontuskia sitten näitä irrallisia lauseita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mun pointtini oli esitellä henkilö Molari ja hänen järjenjuoksua. Tarkoitus ei ollut nostaa esille jonkin keskustelun argumentteja ja vasta-argumenttejä. Sirenin ajatuksiin pääsee tutustuman laittamalla hänelle Facen kaveripyynnön.
 
Cold Will kirjoitti:
Toisinaan mua hämmästyttää miten vakavasti monet suhtautuu nettiin ilman lähdekritiikkiä. Joku vuosi sitten oli iso kohu kun eräs nainen Lähi-Idästä piti suosittua blogia jossa kertoi elämänsä kaameudesta. Lopulta paljastui että hän oli Englantilainen mies. Näitä esimerkkejä on vaikka miten paljon että kovan luokan Jihadisti onkin autotallissa bloggaava koulupoika. Varmaan tälläkin palstalla on joku "sotilasasiantuntija" joka istuu pimeässä huoneessa jonka kirjoittelu loppuu iltaisin aina siihen kun äiti astuu huoneeseen, käskee sammuttamaan koneen ja menemään nukkumaan. Mua ei hämmästytä noi Putkosen tapaiset hullut, mua ihmetyttää miten helposti noi saa uskottavuutta ja seuraajia. Toisaalta, eihän koko netti ole kuin muutaman kymmentä vuotta vanha ilmiö eikä sen kanssa ole opittu vielä elämään.
Klikkaa laajentaaksesi...

baikal kirjoitti:
Vahvensin ja tunnustan: ei äiti vaan vaimo. :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Sama vika. Surullisesti iltaisin kömmin nukkumaan vaimon napakan käskyn soidessa korvissa: Nyt se saatanan naputus saa loppua.
 
Meillehän nämä ovat lähinnä huvittavia mutta näiden määrätietoisuus tietyllä tavalla huolestuttaa.

Bäckman:

Thursday, February 26, 2015
Venäjän valtakunnansyyttäjä lähetti Suomelle nootin[/paste:font]

Venäjän valtakunnansyyttäjä on lähettänyt Suomelle nootin, jossa moititaan Suomen lastensuojelua mielivaltaisista huostaanototoista, kehotetaan Suomea noudattamaan Lapsen oikeuksien sopimusta ja kehotetaan Suomea rakentavaan yhteistyöhön asiassa. Asia ilmenee Venäjän valtakunnansyyttäjän nettisivuilta (http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-634080/). Viime vuosien aikana useat kymmenet Venäjän kansalaiset ovat valittaneet huonosta kohtelustaan Suomessa ja lasten mielivaltaisista huostaanotoista. Suomi on kiistänyt kaikki syytökset ja kieltäytynyt kaikesta rakentavasta yhteistyöstä Venäjän kanssa lastensuojelun alalla. Esimerkiksi pelkästään viime viikkojen aikana Suomessa asuvat Venäjän kansalaiset Aleksandra Fomina, Jelena Polushkina ja Irina Zagorskaja ovat kertoneet Venäjän tiedotusvälineille lapsivainoista Suomessa ja väkivallasta ja kidutuksesta, jonka uhreiksi heidän lapsensa ovat joutuneet Suomen viranomaisten taholta. Suomen media on jo vuosien ajan kieltäytynyt kertomasta venäläisäitien kokemuksista mitään. Venäjän syyttäjäviranomaisen yhteydenotto voi liittyä siihen, että Venäjä saattaa ryhtyä syytetoimiin Venäjän kansalaisten oikeuksia loukanneita Suomen viranomaisia vastaan. Hyvä kohde olisi entinen ministeri Maria Guzenina-Richardson, jonka ministeriaikana Suomi kiihdytti väkivaltaa venäläislapsia vastaan. Guzenina-Richardson esiintyy itse venäläisenä, mutta ei tehnyt koskaan mitään venäläisten hyväksi.

http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/02/venajan-valtakunnansyyttaja-lahetti.html
 
YliKoo kirjoitti:
... Venäjän valtakunnansyyttäjä on lähettänyt Suomelle nootin, jossa moititaan Suomen lastensuojelua mielivaltaisista huostaanototoista ...
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/02/venajan-valtakunnansyyttaja-lahetti.html
Klikkaa laajentaaksesi...


'Valtakunnanröllittäjä'? ;)


Elävästi muistuvat mieleen eräät muut määrätietoisen tarkoituksenmukaisesti ja päämäärälleen haitallisista tosiasioista välittämättä tehtäväänsä paneutuneet tehokkaat 'valtakunnan äänet', kuten Göbbels, Moskovan Tiltu, Comical Ali, Liarov... hups, Lavrov...


T: - Juha -
​
 
YliKoo kirjoitti:
Meillehän nämä ovat lähinnä huvittavia mutta näiden määrätietoisuus tietyllä tavalla huolestuttaa.

Bäckman:

Thursday, February 26, 2015
Venäjän valtakunnansyyttäjä lähetti Suomelle nootin[/paste:font]

Venäjän valtakunnansyyttäjä on lähettänyt Suomelle nootin, jossa moititaan Suomen lastensuojelua mielivaltaisista huostaanototoista, kehotetaan Suomea noudattamaan Lapsen oikeuksien sopimusta ja kehotetaan Suomea rakentavaan yhteistyöhön asiassa. Asia ilmenee Venäjän valtakunnansyyttäjän nettisivuilta (http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-634080/). Viime vuosien aikana useat kymmenet Venäjän kansalaiset ovat valittaneet huonosta kohtelustaan Suomessa ja lasten mielivaltaisista huostaanotoista. Suomi on kiistänyt kaikki syytökset ja kieltäytynyt kaikesta rakentavasta yhteistyöstä Venäjän kanssa lastensuojelun alalla. Esimerkiksi pelkästään viime viikkojen aikana Suomessa asuvat Venäjän kansalaiset Aleksandra Fomina, Jelena Polushkina ja Irina Zagorskaja ovat kertoneet Venäjän tiedotusvälineille lapsivainoista Suomessa ja väkivallasta ja kidutuksesta, jonka uhreiksi heidän lapsensa ovat joutuneet Suomen viranomaisten taholta. Suomen media on jo vuosien ajan kieltäytynyt kertomasta venäläisäitien kokemuksista mitään. Venäjän syyttäjäviranomaisen yhteydenotto voi liittyä siihen, että Venäjä saattaa ryhtyä syytetoimiin Venäjän kansalaisten oikeuksia loukanneita Suomen viranomaisia vastaan. Hyvä kohde olisi entinen ministeri Maria Guzenina-Richardson, jonka ministeriaikana Suomi kiihdytti väkivaltaa venäläislapsia vastaan. Guzenina-Richardson esiintyy itse venäläisenä, mutta ei tehnyt koskaan mitään venäläisten hyväksi.

http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/02/venajan-valtakunnansyyttaja-lahetti.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Se mikä mua näissä huolestuttaa on se että tämä on johdettua toimintaa. Nämä tarinat on tarkoitettu Venäläisen yleisön aivopesuun ja siihen että näillä operaatioilla Venäjän hallinto kerää varastoon tarinoita joita voidaan tarvittaessa myöhemmin käyttää. Venäläiset voivat vaikka 10 vuoden kuluttua aloittaa mediaoperaation jolla Venäläiselle yleisölle osoitetaan "katsokaa nyt, Suomen kanssa on ollut ongelmia jo 10 vuotta sitten!". Kukaan ei tiedä tai muista mitä tapahtui 2015 mutta ei sillä ole väliä koska riittää että epävarmuus herää siihen että jotain pahaa Suomalaiset ovat ennekin tehneet.
 
Cold Will kirjoitti:
Mun pointtini oli esitellä henkilö Molari ja hänen järjenjuoksua. Tarkoitus ei ollut nostaa esille jonkin keskustelun argumentteja ja vasta-argumenttejä. Sirenin ajatuksiin pääsee tutustuman laittamalla hänelle Facen kaveripyynnön.
Klikkaa laajentaaksesi...

En moiti sinua enkä postiasi. Tuossa kapiainen juurikin osasi pukea sanoiksi paremmin: nuo heput tekevät sellaista kiisseliä, josta lukija voi saada täysin virheellisen kuvan. Ei heillä ole mitään häpyä, reilu peli ei kuulu tapoihin.
 
baikal kirjoitti:
En moiti sinua enkä postiasi. Tuossa kapiainen juurikin osasi pukea sanoiksi paremmin: nuo heput tekevät sellaista kiisseliä, josta lukija voi saada täysin virheellisen kuvan. Ei heillä ole mitään häpyä, reilu peli ei kuulu tapoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, no hard feelings. Noi tyypit tosiaan ovat niin sekavia että heitä on mahdoton kiteyttää järkevästi ja ymmärrettävästi vaan ainoa keino on antaa heidän itsensä puhua ja jokainen voi itse yrittää saada heistä jotain tolkkua.
 
baikal kirjoitti:
Ei näytä hyvältä, hyvä jos miljoona suomalaista jää jäljelle, jos Putkosta on uskominen. Uskovitumatonta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku voi myös nähdä tilanteen toisinkin...

2923023.jpg
 
tulikomento kirjoitti:
Tyyppi tuntuu kyllä elävän täysin ihan omassa mielikuvitusmaailmassaan. Mitäpä tuohon enää mitään lisäämään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mainittakoon, että hra. P. on ottanut osaa myös "Kosmisille parapäiville". Korjatkaa jos olen väärässä, mutta Verkkomedia taisi alottaa "normaalina" hörhösivustona, jossa oli artikkeleita kemikaalivanoista jne. mutta sittemmin liukui nykyiselle Venäjää sympatisoivalle linjalleen? Erikoista kyllä, tapaus ei ole ainoa laatuaan, edes maailmanmittakaavassa.
 
OldViking kirjoitti:
Tässä kannattaa kysäistä, että mikä on virallisen median vastuu siinä, että tämänkaltaisille läpysköille riittää lukijoita?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kai "virallisella medialla" (mitä se sitten tarkoittaakaan) ole vastuuta tai valtaa siihen, mitä julkaisuja ihmiset Suomen kaltaisessa vapaassa maassa lukevat? Mielestäni lähdekritiikki on viimekädessä lukijan vastuulla. Tämän koitan pitää itsekin mielessä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top