Millaiseen sopimukseen Ukrainan sota päättyy?

Meduzan julkaisi venäläisten Istanbulissa vaatimat ”rauhanehdot”.
Venäjä julkaisi täyden tekstin muistioehdotuksestaan “Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi”

Se on yhä pelkkä uhkavaatimus: viiden alueen liittäminen on tunnustettava, Ukrainan ei tule liittyä Natoon, ja sen armeijan kokoa on rajoitettava.

20:10, 2. kesäkuuta 2025

Venäläiset valtiolliset uutistoimistot RIA Novosti, TASS ja Interfax ovat julkaisseet täyden tekstin Venäjän muistioehdotuksesta sodan päättämiseksi Ukrainan kanssa. Tämän asiakirjan Venäjän valtuuskunta toimitti Ukrainan edustajille Istanbulissa 2. kesäkuuta järjestetyn toisen suoran neuvottelukierroksen aikana. Muistio sisältää kolme osiota ja kaksi vaihtoehtoista ehtoa tulitauolle. Julkaisemme asiakirjan sisällön kokonaisuudessaan.

Venäjän ehdotukset (Muistio) Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi

Osa I: Lopullisen ratkaisun pääperiaatteet
1. Kansainvälisen oikeuden mukainen tunnustus siitä, että Krim, LNR, DNR, Zaporižžjan ja Hersonin alueet kuuluvat Venäjään; Ukrainan asevoimien ja muiden aseellisten ryhmien täydellinen vetäytyminen näiltä alueilta.
2. Ukrainan puolueettomuus, mikä tarkoittaa luopumista osallistumisesta sotilasliittoihin ja -koalitioihin sekä kaiken kolmansien maiden sotilaallisen toiminnan, joukkojen, tukikohtien ja infrastruktuurin sijoittamisen kieltämistä Ukrainan alueelle.
3. Voimassa olevien ja tulevien kansainvälisten sopimusten kielto, jos ne ovat ristiriidassa kohdan 2 ehtojen kanssa.
4. Ukrainan asema valtiona ilman ydinaseita tai muuta joukkotuhoasekalustoa; suora kielto ottaa vastaan, kuljettaa tai sijoittaa tällaisia aseita.
5. Ukrainan asevoimien ja muiden sotilasjoukkojen enimmäismäärän sekä aseiden ja kaluston määrän ja ominaisuuksien rajoittaminen; nationalististen joukkojen purkaminen asevoimissa ja kansalliskaartissa.
6. Venäjänkielisen väestön oikeuksien, vapauksien ja etujen täysi turvaaminen; venäjän kielelle virallisen kielen asema.
7. Lainsäädännöllinen kielto natsismin ja uusnatsismin ihannoinnille ja propagandalle; nationalististen järjestöjen ja puolueiden lakkauttaminen.
8. Kaikkien voimassa olevien talouspakotteiden ja rajoitteiden poistaminen ja uusien käyttöönoton kielto Venäjän ja Ukrainan välillä.
9. Perheiden yhdistämiseen ja siirtymään joutuneisiin liittyvien kysymysten ratkaisu.
10. Vastavuoroinen luopuminen vahingonkorvausvaatimuksista sodassa aiheutettujen vahinkojen osalta.
11. Ukrainan ortodoksisen kirkon (Moskovan patriarkaatin) toimintaa koskevien rajoitusten poistaminen.
12. Diplomaattisten ja taloussuhteiden (myös kaasunsiirron), liikenne- ja muiden yhteyksien asteittainen palauttaminen – myös kolmansien maiden kanssa.


Osa II: Tulitauon ehdot

Vaihtoehto 1:

Ukrainan asevoimien ja muiden aseellisten ryhmien täydellinen vetäytyminen Venäjän alueelta, mukaan lukien DNR, LNR, Zaporižžjan ja Hersonin alueet, ja niiden siirtäminen ennalta sovitulle etäisyydelle Venäjän rajoista hyväksytyn menettelyn mukaisesti.

Vaihtoehto 2: “Pakettiratkaisu”:
1. Kielto siirtää Ukrainan asevoimia ja muita joukkoja, paitsi niiden siirtäminen sovitulle etäisyydelle Venäjän rajasta.
2. Mobiilisaation lopettaminen ja demobilisaation aloittaminen.
3. Ulkomaisten ase- ja varustetoimitusten sekä sotilaallisen tuen lopettaminen Ukrainalle, mukaan lukien satelliittiviestinnän ja tiedustelutietojen tarjoaminen.
4. Kolmansien maiden sotilaallisen läsnäolon poistaminen Ukrainan alueelta, ja ulkomaisten asiantuntijoiden osallistumisen lopettaminen sotatoimiin Ukrainan puolella.
5. Takuu siitä, että Ukraina luopuu sabotaasi- ja häirintätoimista Venäjää ja sen kansalaisia vastaan.
6. Kaksipuolisen tulitaukoseuranta- ja valvontakeskuksen perustaminen.
7. Vastavuoroinen “poliittisten vankien” armahdus ja pidätettyjen siviilien vapauttaminen.
8. Sotatilalain kumoaminen Ukrainassa.
9. Ukrainan presidentin ja Verhovna Radan vaalien päivämäärän julkistaminen; vaalit tulee järjestää viimeistään 100 päivän kuluttua sotatilalain kumoamisesta.
10. Sopimuksen allekirjoittaminen Osa I:n ehtojen täytäntöönpanosta.


Osa III: Toimenpiteiden aikataulu ja järjestys
1. Työn aloittaminen sopimuksen tekstin parissa.
2. 2–3 päivän tulitauko kuolleiden ruumiiden kokoamiseksi “harmaalta vyöhykkeeltä”.
3. 6000 kaatuneen Ukrainan sotilaan ruumiin yksipuolinen luovutus.
4. Tulitaukosopimuksen allekirjoittaminen, jossa määritellään kaikkien ehtojen toteutuksen päivämäärät ja tulevan rauhansopimuksen (”Sopimus”) allekirjoituspäivä.
5. Ukrainan joukkojen vetäytymisen alkaessa käynnistyy 30 päivän tulitaukokausi. Tänä aikana Ukrainan asevoimat on vedettävä kokonaan pois Venäjän alueelta ja “pakettisopimus” on pantava kokonaisuudessaan täytäntöön.
6. Vaalien järjestäminen ja hallintoelinten muodostaminen Ukrainassa.
7. Rauhansopimuksen allekirjoittaminen.
8. Allekirjoitetun sopimuksen hyväksyminen YK:n turvallisuusneuvoston sitovalla päätöslauselmalla.
9. Sopimuksen ratifiointi, voimaantulo ja toimeenpano.
 
Meduzan julkaisi venäläisten Istanbulissa vaatimat ”rauhanehdot”.

Mitään muutosta Venäjän tavoitteisiin Ukrainan suvereniteetin totaalisessa murtamisessa ja todennäköisimmin myös laajempien suunnitelmien Euroopan uudelleenmuotoilun suhteen, ei ole laajennetun sodan ensipäivistä - tai edeltävistä toimista - tähän hetkeen tapahtunut.

Tämän pitäisi vahvistavana signaalina toimia, päättäväisyydessä ryssän polvilleen saattamiseen. Kuten on jo osin tapahtunutkin, sekä kotimaassa että muualla Euroopassa.
 
Sen mitä tuota ehdotusta silmäilin niin sen ainoa tarkoitus on pitää pieni voimienkeräystauko ja sitten vallata Ukraina kokonaan, ja järjestää kaikkien kansallismielisten kansanmurha..
Tästä on helposti nähtävissä että seuraava steppi olisi diili-dumpin "neuvottelu" jonka tuloksena homma on jossain Ukrainan ja ryssän paperin välimaastossa. Tai näin asiaa ajatellaan kremlissä ja sitäkautta kremlin johtamassa valkoisessa talossakin. Idea on saada dumpille "voitto" kun sai neuvoteltua hyvän diilin Ukrainalle. Tosin tuolal diilillä siis mahdollistetaan vain seuraavan vaiheen valmistelu ja lopullinen Ukrainan nujertaminen.

No joo, kyllä tämä alkaa olla Eurooppa vastaan ryssä mittelö ja ainoa maali on ryssälän hajoaminen Ukrainan johdolla. Mitään sopimusta tälle on ihna turhaa toivoa, sopimus kun tarkoittaa ryssän jatkuvaa hyökkäystä naapureitaan kohtaan.
 
Varmaankin hyvä nyt saada taas tämä ketju takaisin 'etusivulle'.

Ihan hihasta vedettynä spekulaationa vaan että olisikohan tuo puolen viikon takainen trumppi-medvedev -vattuilusessio ollutkin ihan vaan sovittua fuulausta, millä saataisiin eurooppalaiset ym uskomaan että Trumppi on nyt tosissaan venäläisten kanssa. Ja silti olisi 'tiskin alla' jo ollut neuvottelut käynnissä tällaista nyt ilmassa olevaa Ukrainan kyykkyynpanoa suunnitellen. Tiedäpä näistä.
 
Varsin helposti on pääteltävissä, että usa haluaa etujensa mukaisen sopimuksen. Eikä siinä kysellä sen enempää ukrainalta kuin euroopaltakaan mitään. Jos tämä joltain muulta näyttää niin miltä?
Ei kyse ole Yhdysvaltain edusta, vaan Trumpin henkilökohtaisesta edusta. Monessakin suhteessa.
 
No varmaan niinkin. Muttei trumpkaan ole taustaryhmilleen immuuni. Hän ei käytä diktaattorin valtaa. Jotkut ryhmät ja tekijät hänetkin valtaan nosti, vieläpä kahdesti. Persaukiset magalaiset eivät siihen riitä.
En lähde enempiä viisastelemaan asiasta, josta en riittävästi tiedä.

Mutta ajatellaanpa vaikka Grahamia - kova into ja puheet ja mitä on tapahtunut, nada.

Trumpilla on sellainen vauhko päällä, ettei kenenkään taida olla viisasta käydä poikittain. Mikään ei ole pyhää ja päämiehen politiikan vastustajalle käy samoin, kuin takavuosien Suomessa. Ei Urhokaan diktaattori ollut, kunhan oli presidentti vaan.

Yhdysvalloissa presidentin virallisetkin valtaoikeudet riittävät melko pitkälle, kunhan ne kaikki käyttää. Ja jos käyttää vähän enemmän, kuka estää? Niinpä.

Ajatusleikki:

Luotettava amerikkalaisten mediatalo tekee huolella taustatyöt, ja tuo julkisuuteen Trumpin taloudelliset kytkökset venäläiseen rahaan, rahanpesuun ja niistä seuraaviin riippuvuuksiin. Käy kiistatta ilmi, että Venäjän tiedustelupalveluilla on vahva ote Yhdysvaltain presidentistä. Tätä Trum ei enää kykene kiistämään. Ja nyt mielenkiintoinen osuus:

Jokainen käy tykönään tarkastelemaan Trumpin toimia Venäjän suuntaan varsinkin nyt toisella kaudella, tietäen tosiasiana tuon riippuvuuden.

Löytyykö selitys monille kummallisuuksille, vai kaikille :rolleyes:
 
Ajatusleikki:

Luotettava amerikkalaisten mediatalo tekee huolella
Jokainen käy tykönään tarkastelemaan Trumpin toimia Venäjän suuntaan varsinkin nyt toisella kaudella, tietäen tosiasiana tuon riippuvuuden.

Löytyykö selitys monille kummallisuuksille, vai kaikille :rolleyes:
Niin onhan se pitkään näkynyt kuka on puuttinin puudeli.
Välillä se yksinään vähän murisee mutta kun tulee soitto isännältä niin se palaa taas ruotuun.
Jotta tuohon on päästy on puudelin taskuun ehkä vilahtanut miljardi luokan summia.
Niin kuin olen ennenkin sanonut niin tuo puudeli on suurin este oikeaan rauhaan. Väliaikaisia ehkä saadaan, jotka ryssät käyttää vaan uudellen ryhmitykseen ja jatkaa taas terroristista sotaa Ukrainan maasta.
Tällä hetkellä puudeli on rauhan terroristi.
 
Jossain luki Trumpin puhuneen että Ukraina suostuu ryssien kanssa aluevaihtoihin.

No joo, jos ryssät pitää Krimin ja Ukraina saa köningsberin ja Valko-Venäjän niin sehän passaa. Vai oliko trumpilla ajatus antaa Alaska välirahana ?
 
Kovasti taas spekuloidaan.

Huonoja ehdotuksia rauhaan on ollut Ukrainalle tarjolla vaikka kuinka monta eikä yhteenkä siellä ole tartuttu, ei edes lähellä ole ollut.

Kylmä realiteetti on, että Zelenskyi on profiloitunut sotaa käyvän kansakunnan keulamieheksi ja on saavuttanut kansan suosion nimenomaan antamatta periksi suurvaltojen eduille. Siinä hetkessä kuin hän esikuntineen allekirjoittaisi rauhan noin heikoilla ehdoilla niin allekirjoittaisivat samalla eroanomuksen viroistaan. Kuinka moni oikeasti uskoo tuohon.

Vaihtoehtona on sodan jatkaminen sitten ja ehkä USAn tuen hiipuminen, mistä kuitenkaan ei ole sen paremmin varmuutta kuin sen jatkostakaan. Vähän tyhjä arpa jokatapauksessa koko USAn tuki kun sen varaan ei voi luottaa.

Asetuotanto muualla kuin USA:ssa on nousussa.
Ukraina on vihdoin saamassa todellista pitkän kantaman vaikutuskykyä droonien sekä omien ohjusten muodossa, myös liitopommien määrät nousevat hiljalleen
Venäjän varastot ovat vääjäämättä ehtymässä eikä värväyskään mene aivan ongelmitta.
Hiipuva talous sekä pakotteet hyydyttävät Venäjän kykyä jatkaa sotaa, joskin vaikutus tulee pikkuinen särö kerrallaan.

Sodan jatkaminen turvaa lähes saman tilanteen mikä vallitsee nyt. Mikäli tarjotut rauhan ehdot ovat heikommat niin on äärimmäisen pieni todennäköisyys, että niihin tartutaan.

Tämä on vastaavaa teatteria kuin aiemmin oli Turkissa, mutta paikka vaihtuu.

Muistetaan, että on lähes yksinomaan USAn etu, että sota jatkuu. Ovat saaneet merkittävän osan Venäjän menettämistä energiamarkkinoista, mutta eivät vielä läheskään kaikkea. Globaalia energiapoliittista tilannetta pystyvät käyttämään keppihevosena itselleen edullisiin kauppasopimuksiin. Samoin aseteollisuus on paremmassa vedossa kuin koskaan aikaisemmin.

Sodan lopettaminen ei oikein sovi Putinillekaan, koska energian hinta romahtaa ja siinä menee loputkin ryssien budjetista.

Viimeisimpien tietojen mukaan sodan jatkaminen on myös Kiinan etujen mukaista monellakin tapaa.

Noilla pelimerkeillä se paperi mitä on julkisuudessa esitelty ei ole kyllä rauhaa Ukrainaan tuomassa, ehkä sillä saadaan teatteria taas yksi kierros pyöräytettyä, mutta siinä se.
 
En usko Trumpia suuremmin heiluttavan sen, millaiseksi rauha muodostuisi. Trump on itseään markkinoinut yhtenä historian suurimmista diilintekijöistä ja saattaa tähän hupsutteluun itsekin uskoa.

Ukrainassa ja osassa Eurooppaa ymmärrys varmasti siihen on, että tulitauon ja sitä seuraavan rauhansopimuksen muoto saattaisi hyvinkin käytännössä tarkoittaa Ukrainan alistumista Venäjän peukalon alle hamaan tulevaisuuteen. Siihen en oikein jaksa uskoa, että riittävä yhtenäisyys Euroopassa rauhanteon jälkeen - oli tuon toteutuva malli sitten mitä tahansa - enää riittäisi pitkäkestoiseen Venäjän painostamiseen pakote- tai muulla konkreettisella politiikalla.

Tulee uusia kriisejä, uusia laajoja massoja kiinnostavia tapahtumia taloudellisessa- ja muussa mielessä ja Ukraina unohtuu, jääden kuihtuvasti Venäjän hyväksikäytettäväksi.

Yksi oire turtumisesta Trumpin tuomaan uuteen kulttuuriin ja normistoon tehdä politiikkaa on sekin, että tuon "takarajan" tulitauolle umpeutuminen, näennäisessä paineistuksessa Venäjälle. Hyvin niukasti mitään isompaa uutisointia on herättänyt. Tämä olisi vielä hetki sitten, todella merkitykselliseksi koettu.
 
Niin onhan se pitkään näkynyt kuka on puuttinin puudeli.
Välillä se yksinään vähän murisee mutta kun tulee soitto isännältä niin se palaa taas ruotuun.
Jotta tuohon on päästy on puudelin taskuun ehkä vilahtanut miljardi luokan summia.
Niin kuin olen ennenkin sanonut niin tuo puudeli on suurin este oikeaan rauhaan. Väliaikaisia ehkä saadaan, jotka ryssät käyttää vaan uudellen ryhmitykseen ja jatkaa taas terroristista sotaa Ukrainan maasta.
Tällä hetkellä puudeli on rauhan terroristi.

Venäjä ei kai koskaan ole luottanut vain rahan voimaan. Kyllä elementtinä on yleensä kiristys tavalla tai toisella.
 
Siinä hetkessä kuin hän esikuntineen allekirjoittaisi rauhan noin heikoilla ehdoilla niin allekirjoittaisivat samalla eroanomuksen viroistaan
Mitenkä minusta tuntuu, että valta tyolla on semmoinen kivireki että siinä ei täysipäinen halua roikkua yhtään pitempään kuin pakko on.

Jos Zelenskyi olisi itsekäs eikä Ukrainan puolella, olisi se karannut heti kättelyssä.
 
Asetuotanto muualla kuin USA:ssa on nousussa.
Ukraina on vihdoin saamassa todellista pitkän kantaman vaikutuskykyä droonien sekä omien ohjusten muodossa, myös liitopommien määrät nousevat hiljalleen
Venäjän varastot ovat vääjäämättä ehtymässä eikä värväyskään mene aivan ongelmitta.
Hiipuva talous sekä pakotteet hyydyttävät Venäjän kykyä jatkaa sotaa, joskin vaikutus tulee pikkuinen särö kerrallaan.

Toisaalta myös Ukrainan armeija on kulunut ja kärsii miehistöpulasta. Jossain kohtaa tulee kriittinen raja vastaan, mutta kumpi sen rajan saavuttaa ensin?
 
Toisaalta myös Ukrainan armeija on kulunut ja kärsii miehistöpulasta. Jossain kohtaa tulee kriittinen raja vastaan, mutta kumpi sen rajan saavuttaa ensin?

No mitäpä arvelet? Minusta on pitkään näyttänyt siltä, että vain venäjän valtiollisen tason romahtaminen voi pelastaa ukrainalle ns. Hyvän rauhan. Ei tämä millään yksittäisillä asejärjestelmillä muuksi tule.
 
Back
Top