Millaiseen sopimukseen Ukrainan sota päättyy?

Arvaan. Länsi väsyy ja sitä Venäjä odottaa. Demokratioissa jaksaminen mitataan vaaleissa, mielipidemittauksissa ja budjeteissa. Autokratioissa ei. Rauha on poliitikkojen valuuttaa, ei oikeus.
Kun joku voi sanoa lopettaneensa sodan, sillä ei ole väliä, mitä rauha oikeasti sisältää.

Epätasainen riski edesauttaa moraalin heikkenemistä. Ukraina ja Venäjä elävät sodassa. Länsi vain maksaa sitä. Kun kipu ei ole omalla maaperällä, mihin lujuutta tarvitaan?

Venäjä on mestari käyttämään lännen halua rauhaan. Se osaa tarjota aina juuri sen verran täkyä, että joku lännessä haluaa tarttua siihen.

Se on hulluutta. Venäjä on systemaattisesti rikkonut sopimuksiaan. Se ei ole mielipide, vaan dokumentoitu kaari.

Silti näemme vain heijastuksia. Valittuja sitaatteja, vuotoja, muokattuja lauseita, strategisesti julkaistuja tiedonmurusia. Suuri osa todellisista motiiveista, peloista, paineista ja kaupoista jää näkymättömiin.
 
Viimeksi muokattu:
mikæl kirjoitti:
Mikähän ihmeen kännikala on nämä nousuhumalassaan justeerannut. Epäilemättä vodkaa lasissaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämäkin kohta: Nato-maat, mukaan lukien Ranska, Britannia, Saksa, Puola ja Suomi vahvistavat, että Ukrainan turvallisuus on olennainen osa Euroopan vakautta, ja sitoutuvat toimimaan yhdessä Yhdysvaltojen kanssa vastatakseen kaikkiin sopimusta koskeviin rikkomuksiin varmistaen yhtenäisen ja uskottavan pelotteen.

Suomi erikseen mainittuna.
 
Vonka kirjoitti:
Tämäkin kohta: Nato-maat, mukaan lukien Ranska, Britannia, Saksa, Puola ja Suomi vahvistavat, että Ukrainan turvallisuus on olennainen osa Euroopan vakautta, ja sitoutuvat toimimaan yhdessä Yhdysvaltojen kanssa vastatakseen kaikkiin sopimusta koskeviin rikkomuksiin varmistaen yhtenäisen ja uskottavan pelotteen.

Suomi erikseen mainittuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tällaisia ollaan siis sopimukseen painamassa ilman että meiltä tai ilmeisesti muiltakaan asianosaisilta on kysytty mitään.
 
Vonka kirjoitti:
Kun Witkoff ja Dmitriev tulevat kolostaan ulos tuollaisen luonnoksen kanssa, jossa on täysin Venäjän kynän jälki, Trump valtuuttajana on tietysti vastuullinen. Ja kyllä, hän on häpeäksi. Juuri tuosta on kyse. Kun Venäjä pääsee Witkoffin kautta sanelemaan, vaikka ei ole missään valta-asemassa sitä tekemään, se kertoo Trumpista, mutta Trump ei ole yksin länsi. Kertoo se muistakin. Se kertoo Saksasta, Ranskasta, Euroopasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä Witkoffilla ole minkäänlaista osaamista tuollaiseen työhön. Kiinteistömiljonääri tai miljardööri ja Trumpin kaveri. Varmasti on neuvotellut ja sanellut urallaan paljon, mutta ei mitään poliittista osaamista eikä kokemusta ulkopolitiikasta, diplomatiasta tai kansainvälisestä politiikasta.
Jotain osaamisesta kertoo sekin, että ensimmäisessä neuvottelussa Witkoff tukeutui Kremlin tulkkiin.

Hetken tämä jo näytti lupaavalta, kun pakotteita kiristettiin. Olisi pitänyt jo kokemuksen perusteella ymmärtää, että kun Trumpin suunnalta jotain positiivista tapahtuu, niin negatiivista tulee senkin edestä lähipäivinä.

Voisiko tämä hätäinen rauhaanpakottamisyritys liittyä siihenkin, että Trump yrittää ohjata kansalaisten ja median fokuksen pois Epstein -faileista?
 
Laitetaan nyt tämäkin tänne talteen. Michael Weissin pitkä artikkeli joka arvelee kyseessä pitkälti olevan onnistuneen Kremlin mediaprojektin, jossa keskeneräinen luonnos saatiin kuulostamaan lopulliselta sopimukselta, ja Trumpin kokematon avustaja- ja neuvottelijatiimiä vietiin kuin pikkulasta.

Pitkä, mutta mielenkiintoinen. Mm.

Was Trump really across the deal in all its details? What did his “support” for Witkoff amount to? Recall that the preliminaries for the doomed Anchorage summit consisted of Witkoff misinterpreting what the Russians were offering (easy enough to do when you rely on an SVR translator) and making it seem as if they’d conceded things they hadn’t. This caused some dyspepsia in the Oval, and Trump later “jokingly” dismissed Witkoff’s ability to parlay with the Russians.

Could this be happening again? And could it be even worse now that Trump, distracted with his imploding MAGA coalition at home, a flush-worthy approval rating, a battering at the polls on Nov. 4, and bloodlust for the domestic opposition be too distracted to care about the finer points of his big, beautiful peace deal for Ukraine? “Sure, Steve, sounds great, keep going” sounded like what amounted to the Trump seal of approval here, but we don’t know because no one bothered to ask this question, or at least have it answered.
Klikkaa laajentaaksesi...

macspaunday.substack.com

“He Must Have Got This From K.”

How a Russian operative used the American media to force a risible “peace deal” into existence
macspaunday.substack.com macspaunday.substack.com
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top