Millaiseen sopimukseen Ukrainan sota päättyy?

EU on talous- ja kauppaliitto ja Euroopassa kansallisvaltioiden johtajat ovat nimenomaan sellaisia, johtavat omaa valtiotaan. En ymmärrä millaista ihmeen johtajuutta täällä peräänkuulutetaan Euroopan tasolla kun sellaista instituutiota ei ole jolla olisi oikeasti turvallisuus- tai puolustuspoliittinen vaikutusvalta yli kansallisvaltioiden, NATOa lukuunottamatta, mutta se onkin heti suurempi asia kuin Eurooppa.

Joko lähdetään federaatiokehityksen tielle tai sitten kansallisvaltiot hoitavat kukin oman tonttinsa paremmin, muita ratkaisuja ei ole ja minkään symbolisen johtajuuden perään on turha huudella kun ei sellainen mitään tosipaikassa palvele.

Kansallisvaltiot voivat toki tehdä enemmän yhteistyötä keskenään, mutta silti ne pysyvät päätöksenteossaan kansallisvaltioina.
 
Hurmas kirjoitti:
Vaikka EUsta löytyis johtajuutta jonka takana kaikki EU maat olisivat. Niin mitä sitten ?
Parantaako se jotenkin neuvottelujen tulosta puuttinin kanssa ?

Ryssien kanssa neuvottelut on jo nähty mihin se johtaa. Niitä on jo pidetty vuos kausia. Jopa Trump on tajunnut että neuvottelut noiden örkkien kanssa on turhaa.
Nämä neuvottelu horinat on ihan turhaa ryssien perseen nuolemista.

Eniten hämmästelen miksi Sauli tälläisen asian kanssa tulee esille. Hänen jos jonkun pitäis ymmärtää että ryssät vaan horisee mitä tahtoo mutta mitään ei oikeasti tapahdu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo oli kyllä pahasti ristiriidassa sen kanssa mitä Sauli on itse sanonut vaikkapa kasakoista ja naamioista.

Venäjään on suhtauduttava kuten terroristeihin.
 
Näitä puheenvuoroja (esim. mainitun pres. Niinistön) voi varmaankin monella tapaa tulkita. Ristiriidatonta kuitenkin on se, että Trumpin hallinnon aikana Putin on paarialuokasta noussut osapuoleksi neuvotteluihin, kohti "tulitaukoa ja rauhaa". Eräänlainen voitto tuokin Putinin koneistolle.

Enää ei hetkeen ole ollut siis kyse siitä, käynnistetäänkö keskusteluja Venäjän kanssa. Vaan siitä, missä kokoonpanossa ja millä ymmärryksellä Venäjän tavoitteisiin, näitä käydään.

Euroopan ulkokehältä tapahtuva passiivisen tapahtumien seurailijan asema, tuskin hyödyttää Ukrainaa tai Eurooppaa.

Ja minkäänlaista epäselvyyttä siihen ei pitäisi olla, minkälaisista muuttumattomista tavoitteista käsin Venäjä pyrkii peliä pelaamaan. Osaa politiikan toimijoista, Atlantin takana tai täällä Euroopassa, tuo ei tietenkään suuremmin häiritse.
 
Tälläistä mm. FT, Politico, Reuters maalailevat:

"Uutistoimisto Reutersin mukaan suunnitelmassa muun muassa vaadittaisiin Ukrainaa luovuttamaan alueita Venäjälle. Lisäksi Ukrainan pitäisi rajoittaa asevoimiensa kokoa ja luopua joistain aseista.

Financial Timesin Ukrainan kirjeenvaihtajan Christopher Millerin mukaan Ukrainan vaadittaisiin jopa puolittavan asevoimiensa koko".

www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | USA ja Venäjä rakentavat Ukrainaan omaa rauhaansa: asevoimat puoliksi, venäjä viralliseksi kieleksi

Trumpin hallinnon mukaan Ukrainaan saatetaan saada rauha jo tällä viikolla. Politico-lehden mukaan hallinnossa uskotaan, että Ukrainan on pakko hyväksyä ehdotus.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Koko uutisen lähteeksi mainitaan Axios joka on joku random USA:ssa. Sen jälkeen tätä uutista on kierrätetty eri lehtien kautta kun klikkiotsikot.

Taustana voi sitten todeta että juuri äsken Xi ja Trump puhuivat Ukrainan ja venäjän tulevaisuudesta. Tähän palaveriin ei putleria ollut kutsuttu kun ryssien mielipideettä ei pidetty merkittävänä.

Lyhyellä medianalyysillä pidä uutista ankkana ja motivaatiot tälläisen "vuotamiseen" on kremlissä.
 
teknohippi kirjoitti:
Koko uutisen lähteeksi mainitaan Axios joka on joku random USA:ssa. Sen jälkeen tätä uutista on kierrätetty eri lehtien kautta kun klikkiotsikot.

Taustana voi sitten todeta että juuri äsken Xi ja Trump puhuivat Ukrainan ja venäjän tulevaisuudesta. Tähän palaveriin ei putleria ollut kutsuttu kun ryssien mielipideettä ei pidetty merkittävänä.

Lyhyellä medianalyysillä pidä uutista ankkana ja motivaatiot tälläisen "vuotamiseen" on kremlissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä tuo uutisointi hyvinkin tuttua kaavaa noudattelee "rauhansuunnitelmiin" RUS-USA keskisesti, mitä olemme jo jonkin aikaa saaneet seurata. Se, mikä merkitys tälläisellä on jää sitten toistaiseksi arvailuihin.

Axiosilta kierrätetystä, ei kuitenkaan kyse ole kuin po. artikkeleiden joissakin osioissa oleva. Esim.:
FT https://www.ft.com/content/23536bf6...ft&token=e5d41597-a04d-4685-bbd1-0b5e5fe53f77


Ankkaan en vetoja laittaisi jos RUS tavoitteista tai USA:n näihin ikään kuin suostumisesta yli Ukrainan puhuttaisiin. Eli ei tuossa mitään uutta ole jo nähtyyn. Toteumat sitten erikseen. Mediakriittisyys ei aivan vierasta ole.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top