Millaiseen sopimukseen Ukrainan sota päättyy?

[Pihkakoski]

Ei tainnut ihan luvata, kuitenkaan. Valitettavaa että avaus tuli väärästä puolueesta. Marinin kohdallahan jopa PV:n komppaaminen HX-konemäärien osalta leimattiin aikanaan liki maanpetturuudeksi. En muista toista tapausta, jossa evp-kenraali on väittänyt ettei aktiivipalveluksessa oleva kenraali ymmärrä mitään sotilaallisen maanpuolustuksen perusteista. Hyvä esimerkki siitä, että ratkaisevaa ei ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo.

Marinin avaukselle voi antaa pisteitä. Siinä oli etenkin suuruusluokka kohdllaan. Ei mitään läpsyttelyä ja yksittäisiä komppanioita sekalaista kalustoa, vaan kunnon setti kerralla. Olisiko koko homma realismia juuri HN:n kohdalla on sitten toinen asia. Erinomainen avaus joka tapauksessa. Ukrainalle eri maista kerätty F-16-setti on varmaan ihan toimiva ratkaisu.

Nauroin ääneen kun kokoomuspoliitikko toisensa jälkeen riensi taivastelemaan miten elintärkeää HN-kalusto on puolustuksellemme sen jälkeen kun se on jo poistunut käytöstä. Ei kyllä pitäisi nauraa vaan itkeä. Pikkupolitikointi ajaa Suomessakin lähes aina asioiden hoitamisen edelle. Myös Ukrainan asian.

Palataan vielä hetkeksi tähän draamaan; koska ken wanhoja muistelee, hällä muisti pelaa.

Lähtölaukaus tälle parranpärinän aiheelle, alkoi STT:n toimittajan yleisluontoisesta kysymyksestä tehokkaamman aseavun - myös hävittäjien antamisesta Ukrainalla. Kysymys mihin Marin vastasi, ei siis käsitellyt Suomen Hornet-hävittäjiä eikä edes Suomea erikseen, vaan laajemmin eurooppalaista aseapua.

Väittäisin ettei kritiikin ydin Marinin ad hoc ääneen ajattelua kohtaan, puolue-, ikä- tai sukupuoliominaisuuksiin kohdistunut. Vaan kärki sojotti mm. kerronnan epärealistisuuteen, tilanteessa missä PM ei ollut po. asiasta minkäänlaista neuvonpitoa käynyt TP Niinistön, PV:n komentaja Kivisen, Puolustusministeri Kaikkosen tai Ilmavoimien komentaja Keräsen kanssa. Vaan asia tuli näille tahoille esiin yllättäen ja pyytämättä.

Kyse oli siis puhtaasti yksityisajattelusta (Suomen Hornetit esiintuoden), mikä Ukrainan tilanteen maaliskuussa 2023 ollessa hyvin fragiili, ääneenlausuttuna minimissään heikkoa arviointikykyä osoitti. Ja toisinkuin joskus esitetään, Marin ei tässäkään ollut poikkeuksellisen näkemyksellinen ladun avaaja, vaan näitäkin (eurooppalaisia aseavun muotojen) keskusteluja jo hyvän aikaa oli käyty. Mitään PM Marin ei tietenkään luvannut.

Politiikka on myös tulkintojen taidetta. Eli tottakai ja tietenkin, tästäkin tapahtumasta voidaan vaikka minkälaisia malleja esittää. Kuten tapahtuikin.

Tätä kuviota muistaakseni myös foorumilla tuoreeltaan käsiteltiin. Puolesta ja vastaan kantoja esittäen.