Millaiseen sopimukseen Ukrainan sota päättyy?

cardic kirjoitti:
Uskon munattomien koalitioon heti kun näen muutakin kuin vain puhuvat päät ja vakavat ilmeet. Ja ymmärrän että toimiminen tarkoittaa uhrauksia, sekä taloudellisia että inhimillisiä, ja uhraukset pitää punnita ennen kuin toimii. Sitten jos puntaroinnin jälkeen huomataankin että ei uskalleta sittenkään toimia niin olisi ollut parempi olla hiljaa. Jotenkin minun suomalaiseen mentaliteettiin sopii paremmin osoittaa päättäväisyys teoilla.

Jotenkin tuntuu että idässä ja lännessä ei kummassakaan paljon anneta painoarvoa noille puheille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juurikin noin
Puhe on halpaa ja sitä riittää Euroopassa munattomassa ja hampaattomassa yhteisössä
Ranskan pressa on homo, joka ei tosiaankaan kykene mihinkään oikeaan toimeen sodan suhteen, koska sosialismi.
Englannissa ei suoranaista sosialismia ylistetä, mutta kuningaskunnan hierarkian rattaissa korkealle edennyt pysyy korkealla vain siksi, ettei suututa ketään....
Saksalaisten sössöttäminen on pohjatonta johtuen Merkelin, Scholzin linjasta, joka marksilaisuudessaan on päätä huimaavaa. Ei ensimmäistäkään Tarursta ole lentänyt operatiivisesta muodossa yli Venäjän rajan, eikä muuten lennäkkään, vaikka liittokansleri tullenee muusta kuin sosialistien ja kommareiden joukosta.
Espajat, italiat, yms paskakasat voi pudottaa laskuista pois jo tässä vaiheessa ..
 
Mellunmäen Marsalkka kirjoitti:
Tätähän se puttelin propaganda mielellään yrittää sanoa. Mutta kannattaa muistaa ketkä tässä neuvottelee:

- kremlin gangsterit, sodan hyökkääjäosapuoli, jonka ainoa todellinen intressi on oma lompsa
- toisella puolella lapsen tasolla oleva aivokääpiö, joka saa joka toinen päivä itkupotkuraivarit

Ei siinä sen kummempia lainalaisuuksia ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Neuvotteluasetelman henkilögalleriasta täysin samaa mieltä, mutta se, että Yhdysvallat on suurvalta ja suurvalloilla on suurvaltojen intressit, on seikka, joka nimenomaan pienessä maassa on syytä pitää tarkkaan näköaloissa. Niin ulkopoliittiset osaajat pitävätkin. Suomi voi olla kokoaan suurempi tarvittaessa.

Jo kauan on nähty, että Euroopan suhteellinen painoarvo vähenee maailmanjärjestystä 80 vuotta ylläpitäneen Yhdysvaltain silmissä. Euroopan on ymmärrettävä, että kriisejä ei ratkaista papereilla tai nimittämällä "puolustuskomissaari" möhköisine hallintoineen. Tällaisia peliliikkeitä tulemme kuitenkin näkemään.

Ukrainassa tuskin ollaan sinisilmäisiä. Heillä ei ole siihen varaa.
 
Alan itse päätyä siihen arvaukseen, että rauha Ukrainaan jää outoon ja puoliavoimeen limbotilaan. Trumpille on todennäköisesti tähän mennessä jo selvinnyt, että reaalimaailma on aika paljon monimutkaisempaa kuin tyhjä puhe ja arvaukseni on, että hänellä ei riitä pitkäjänteisyys näin vaikeaan asiaan. Puhe rauhasta Ukrainassa hiipuu muun meuhkaamisen alle ja julkisessa keskustelussa Valkoinen talo unohtaa koko Ukrainan sodan olemassaolon.
 
Hanski kirjoitti:
Alan itse päätyä siihen arvaukseen, että rauha Ukrainaan jää outoon ja puoliavoimeen limbotilaan. Trumpille on todennäköisesti tähän mennessä jo selvinnyt, että reaalimaailma on aika paljon monimutkaisempaa kuin tyhjä puhe ja arvaukseni on, että hänellä ei riitä pitkäjänteisyys näin vaikeaan asiaan. Puhe rauhasta Ukrainassa hiipuu muun meuhkaamisen alle ja julkisessa keskustelussa Valkoinen talo unohtaa koko Ukrainan sodan olemassaolon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oma veikkaus on että siellä kähistään niin kauan kun kenestäkään on hyökkäämään/puolustamaan ellei ulkopuoliset voimat viä asiaa jonkinlaiseen päätöksee sotilaallisesti...Kiina kun vielä lähtee sotkeen Taiwanin hommia nii varma on että kansainväliset kovapanosammunnat ottaa uutta jengaa vuosiksi eteenpäin🤷‍♂️
 
Hanski kirjoitti:
Alan itse päätyä siihen arvaukseen, että rauha Ukrainaan jää outoon ja puoliavoimeen limbotilaan. Trumpille on todennäköisesti tähän mennessä jo selvinnyt, että reaalimaailma on aika paljon monimutkaisempaa kuin tyhjä puhe ja arvaukseni on, että hänellä ei riitä pitkäjänteisyys näin vaikeaan asiaan. Puhe rauhasta Ukrainassa hiipuu muun meuhkaamisen alle ja julkisessa keskustelussa Valkoinen talo unohtaa koko Ukrainan sodan olemassaolon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Laitoin akaikasemmin veikkauksen olen edeleen suht samalla linjalla

1. ryssän talous romahtaa.

2. ryssään armeja romahtaa.

3. Ukraina armeja romahtaa.

4. punkkeri rotta kuolee.

Aloiteaan kohta 3 no ei mahdollista. Alueita satetaan menetää mutta armejan taistelu tahto on suuri ja tuki on turvattu. Pitkälle ajalle(EU).

Kohta 2. Vaatii melkein ton kohdan 1, Muttta mites se viimen tsaari lähti eli päästään kohtaan 4.

Kohta 1. Tähän se toden näköisesti lopuu. ryssältä loppuu varat sotia. Ja tämä aiheuttaa myös kohdan kaksi ehkä jopa kohdan 4.

Kohta 4. Sota jatkunee vielä ainakin 5 vuotta.

Näemme ainoastaan rauhan siinä vaiheessa kun ryssä ei voi oikeasti sotia. Mutta arvoitus on kuinka kauan. Voi olla puoli vuotta, vuosi, 2 vuotta on jo ryssälle liika, tai sitten kyllä Ukraina on jo moskovan tienoilla jos haluaa.
 
"– Kiinan ja Euroopan tulisi täyttää kansainväliset velvollisuutensa – – ja vastustaa yhdessä yksipuolista kiusaamista, Xi sanoi."

Kun jenkit nyt "kiusaa" Kiinaa, olisiko Euroopalla nyt pelisilmää kertoa Xi:lle, millä liikkeillä Euroopasta saattaisi saada sympatiaa ja yhteistyötä. Yhteistyö saattaisi Eurooppaa kiinnostaa, kun yksi putlerin valtakunta laitettaisiin matalaksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top