Ministeriö: Sotilaspassin palauttaminen ei edistä maanpuolustusta

Selviääkö lainoistaan kukaan muukaan, jos Lännen talous osoittaa laskevaa käyrää koko ajan ja ikääntyvä väestö lisääntyy kasvavaa tahtia? Velvoitteet entisessä mielessä kasvavat jatkuvasti ja hilloa on tarjolla koko ajan kaventuva määrä, aika karsea yhtälö kenelle tahansa.

Ohhoijjaa. Mr. Wahlroosilla löytyy joka päivälle uusi kommentti, herra taistolainen on ottanut eräänlaisen itsetehdyn unilukkarin roolin Suomessa. Noh, pitäähän sitä Suomessa possuilla, kun Ruotsissa ei taida irrota oikein palstatilaa muuta kuin varsin negatiivisessa mielessä, vai mitä sanoo adam seihtemän?
 
skärdis kirjoitti:
Puolustusvoimat tarvitsee uskollisia ja kuuliaisia reserviläisiä, jotka tekevät mitä käsketään. Jos rivissä käsketään olla hiljaa, niin silloin ollaan hiljaa.
Kansalaiset tarvitsevat poliitikkoja, jotka pitävät kansalaistensa puolta. Eivät poliitikkoja, jotka Konstantin Pätsin ja Johan Laidonerin tavoin myyvät kansansa liittovaltiolle.
Tänä päivänä Virossa ihaillaan suuresti "Suomen poikia", vaikka he silloin toimivat väärin. Uskollisina kansalaisina heidän olisi pitänyt liittyä Puna-Armeijaan.
 
baikal kirjoitti:
Ohhoijjaa. Mr. Wahlroosilla löytyy joka päivälle uusi kommentti, herra taistolainen on ottanut eräänlaisen itsetehdyn unilukkarin roolin Suomessa. Noh, pitäähän sitä Suomessa possuilla, kun Ruotsissa ei taida irrota oikein palstatilaa muuta kuin varsin negatiivisessa mielessä

Samaa mieltä!
Kaveri tosiaan on ottanut itselleen oikeuden - ja mikä vielä pahempaa - omasta mielestään myös vahvan kompetenssin sanoa asiasta kuin asiasta mitä sylki suuhun tuo..ja perusteena tälle on kaiketi se, että hän on onnistunut keräämään varsin mittavan varallisuuden.. Se on toki kunnioitettava asia ja vaatii ehdottomasti ihmiseltä kykyjä, mutta siitä huolimatta jonkun pitäisi pudottaa kyseinen ukko takaisin maan pinnalle sieltä utopistisista pilvilinnoistaan oikein rytinällä..
Saapa nähdä koska löytyy sellainen kaveri, jolla on kanttia sanoa herralle että "naama kiinni.."
 
baikal kirjoitti:
Selviääkö lainoistaan kukaan muukaan, jos Lännen talous osoittaa laskevaa käyrää koko ajan ja ikääntyvä väestö lisääntyy kasvavaa tahtia? Velvoitteet entisessä mielessä kasvavat jatkuvasti ja hilloa on tarjolla koko ajan kaventuva määrä, aika karsea yhtälö kenelle tahansa.
Sehän ei ole koko "eurokriisissä" edes olennaista, vaan kriisin hoitometodit.
Suomen osallistuminen EVM:ään on meidän "tukikohtasopimuksemme". Kun uudistettu sopimus astuu voimaan, niin hätätila on todellisuudessa jo olemassa, sillä yksikään jäsenmaa ei täytä kriteereitä. Määräenemmistön päätöksellä voidaan mikä tahansa pieni jäsenmaa pakottaa Kansainvälisen valuuttarahaston valvottavaksi. Euroalue on Saksan, Ranskan ja Italian johtama "Neuvostoliitto".
 
En aio palauttaa sotilaspassiani.
Vaikka aika ajoin luottamukseni nykyiseen meininkiin ja järjestelmään onkin kovalla koetuksella, sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että koen sotilasvalan velvoittavan tekstistään huolimatta enemmänkin Suomea kohtaan kuin minkään hyvää taikka huonoa poliittista järjestelmää tai niiden kulloisiakin suuntia kohtaan.
 
Jarppi kirjoitti:
Määräenemmistön päätöksellä voidaan mikä tahansa pieni jäsenmaa pakottaa Kansainvälisen valuuttarahaston valvottavaksi.

Mikä tahansa maa joutuu IMF:n talutusnuoraan, jos joutuu konkurssitilaan. Suomi oli hyvin lähellä sitä pistettä 90-luvun alussa ja esim. Islanti on ollut sen valvonnassa vuodessa 2008.

Voi ehkä hämmästyttää, että noin tapahtuu ilman EU:takin..


Jarppi kirjoitti:
Euroalue on Saksan, Ranskan ja Italian johtama "Neuvostoliitto".

Älä viitsi!

Ei EU:ta tarvitse hyväksyä saati rakastaa, mutta erään maailman pahimman diktatuurin vertaaminen EU:iin on kyllä täyttä p**kaa. Ei ole vankileirien saaristoja, ei toisinajattelijoiden pakkokyydityksiä, ei KGB:tä. Nautimme maailman vapaimmasta yhteiskunnasta ja jokainen EU-kansalainen on vapaa lähtemään vaikka maailman ääriin onneaan etsimään.
 
skärdis kirjoitti:
Mikä tahansa maa joutuu IMF:n talutusnuoraan, jos joutuu konkurssitilaan.
Tulkinta konkurssitilasta ei ole suomalaisten päätettävissä.
Ja puhe on muutenkin ollut "hätätilasta". Suomi - kuten yksikään muukaan euromaa - ei täytä uuden EVM-sopimuksen kriteereitä. Maat, joilla on veto-oikeus (Saksa, Ranska ja Italia) voivat estää EVM:n käyttöönoton ja siten välttyä joutumasta holhouksen alle.

Älä viitsi!

Ei ole vankileirien saaristoja, ei toisinajattelijoiden pakkokyydityksiä, ei KGB:tä. Nautimme maailman vapaimmasta yhteiskunnasta ja jokainen EU-kansalainen on vapaa lähtemään vaikka maailman ääriin onneaan etsimään.
Eikä demokratiaa. Kuvat Kreikasta kertokoot omaa kieltään vapaasta yhteiskunnasta.
Ei Neuvostoliittoakaan päivässä rakennettu. EU-euro-kyhäelmäkin on vielä pahasti rakennusvaiheessa, mutta suunta on selvä: valta pois reunamailta ja keskusvallalle.
 
Jarppi kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
Ei ole vankileirien saaristoja, ei toisinajattelijoiden pakkokyydityksiä, ei KGB:tä. Nautimme maailman vapaimmasta yhteiskunnasta ja jokainen EU-kansalainen on vapaa lähtemään vaikka maailman ääriin onneaan etsimään.

Eikä demokratiaa. Kuvat Kreikasta kertokoot omaa kieltään vapaasta yhteiskunnasta.

Jos rahaa ei ole, eikä sitä kukaan lainaa, niin miksikä demokratia sen totuuden muuttaisi?

Kreikan parlamentti on demokraattisesti valittu, mutta rahaa sekään ei tyhjästä voi taikoa. Kreikka voi aivan vapaasti erota EU:sta ja EMU:sta. Hoitakoot sitten asiansa IMF:n kanssa kuntoon. Kipeää se tekee jokatapauksessa.

Jos kreikkalaisille tekee kipeää luopua 10 vuotta sitten kuolleen paappavainaan eläkkeestä, niin se on vaan voi voi.
 
skärdis kirjoitti:
Jos rahaa ei ole, eikä sitä kukaan lainaa, niin miksikä demokratia sen totuuden muuttaisi?

Kreikan parlamentti on demokraattisesti valittu, mutta rahaa sekään ei tyhjästä voi taikoa. Kreikka voi aivan vapaasti erota EU:sta ja EMU:sta. Hoitakoot sitten asiansa IMF:n kanssa kuntoon. Kipeää se tekee jokatapauksessa.
Kreikka olisi ajautunut konkurssiin - kuten olisi pitänytkin - jos euromaat eivät olisi sekaantuneet asiaan. Kreikan konkurssi ei käynyt Saksalle ja Ranskalle, koska heikäläsillä pankeilla on niin suuret saatavat Kreikasta.
Samalla tämä palvelee saksalaisten pyrkimyksiä liittovaltion rakentamisesta. Ensiksi reunavaltioiden kansalaisilta imetään rahat ja perään valta. Kyllä Saksalle kaleeriorjat kelpaa.
 
Jarppi kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
Jos rahaa ei ole, eikä sitä kukaan lainaa, niin miksikä demokratia sen totuuden muuttaisi?

Kreikan parlamentti on demokraattisesti valittu, mutta rahaa sekään ei tyhjästä voi taikoa. Kreikka voi aivan vapaasti erota EU:sta ja EMU:sta. Hoitakoot sitten asiansa IMF:n kanssa kuntoon. Kipeää se tekee jokatapauksessa.
Kreikka olisi ajautunut konkurssiin - kuten olisi pitänytkin - jos euromaat eivät olisi sekaantuneet asiaan. Kreikan konkurssi ei käynyt Saksalle ja Ranskalle, koska heikäläsillä pankeilla on niin suuret saatavat Kreikasta.

Kreikka on vapaa lähtemään EU:sta. Saksa tai Ranska ei sitä pysty estämään, jos edes haluaisivat estää.

Jättiväthän islantilaisetkin pankkiensa velat maksamatta.
 
Touta ennen oli Kreikkassa toinen pääministeri mutta hän ei mennyt Merkelin pillin mukaan niin ne potki hänet.....demokratiaa ??
 
skärdis kirjoitti:
Kreikka on vapaa lähtemään EU:sta. Saksa tai Ranska ei sitä pysty estämään, jos edes haluaisivat estää.
Kyllä Merkozyn taholta on ilmoitettu, että Kreikan on pysyttävä Eurossa. Saksalle ja Ranskalle ei missään tapauksessa käy se, että Kreikka lähtee ja jättää velkansa maksamatta.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/01/09/merkel-kreikan-pysyttava-euroalueen-jasenena/201220563/12
Kreikka ei lähde niin pitkään kuin Kreikan vallanpitäjät katsovat henkilökohtaisesti hyötyvänsä euro- ja EU-jäsenyydestä.
 
Persia, Egypti, Kreikka, Pohjois-Afrikan islamiliaiset alueet. Kaikki entisiä maailman johtavia kulttuureja ja kehityksen kärkeä. Mitä ovat nyt?
Kiina oli aikanaan kehityksen huippumaa. Montako sataa tai tuhatta vuotta meni välissä ennenkuin alettiin uskoa sen uuteen nousuun suurvallaksi?
Onko yksikään kulttuurimahti säilynyt kehityksen kärjessä tuhatta vuotta pidempään?
Paljonko on länsimainen kulttuuri jo ajastaan käyttänyt?
 
Tuhatvuotisia valtakuntia tänne rakennellaan sukupolvesta toiseen, sen sijaan voisimme keskittyä oman kansan olojen parantamiseen kuten sveitsiläiset.
 
En tarkoita nyt valtakunntia vaan johtavia kulttuureja. HUomionarvoista noissa on myös se, että jokaiseen on liittynyt joku uskonto. Länsimaiseen kulttuuriin kristinusko. Sen aika alkaa olla myöskin ohi.
 
Back
Top