Minkä valmistajien patruunoita PV käyttää aseissaan?
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Mitähän patruuna tyyppejä PV:llä ylipäätään on haulikkoon? Jotakin 00-hauleja ja täytteisiä?
Siinä mielessä nuo armeija haulikot yhteneväisellä patruunoilla on aika mielenkiintoinen juttu, että kuitenkin ylipäätään jokaisen metsästystä harrastavan periaatteessa tulisi tarkastaa patruunoiden sopivuus haulikon kanssa, eikä missään nimessä saisi lähteä siitä periaatteesta että "kunhan on joku paukku ja joku pyssy", kun upptuksesta ja kuviosta ei ole mitään hajua juuri sillä hauliko yksilöllä ja enemmän tai vähemmän yksilöllisellä patruunalla.
Toki itse olen tullut siihen lopputulokseen että ehkä tuo on jo tehojen liiallista maksimointia ja tässä yhdyn monien kokeneempien mielipiteeseen että aika turhaa touhua ammuskella paperiin kuviot: kunhan 10x10 lautaan osuu riittävästi hauleja ja ne uppoaa riittävästi. Mutta ainakin itsellä on ihan jees kokoelma eri etäisyyksille toimivia patruunoita, kasat kun joissakin pysyy hemmetin tiiviinä 30 metriin (käyden parhaiten 35-40 metriin) ja joissakin patruunoissa se 30 metriä on paras ja levikki on tasainen. Toisaalta mitäpä tuolla tekee kun saalis on eri etäisyyksillä, eikä sitä voi juurikaan ennkoida. Lähinnä vaihtelen patruunoita tilateiden mukaan, liikkeellä ollessa 30 metriin käypäinen patruuna ja passissa 40 metriin käypäinen, tuo on systeemi jolla menin pienperto jahdissa ja vaikkei ampumatilanteita ole tähän menessä tullut kohdalle niin uskoisin että toimii ihan hyvin. Toki lintujahtiin en mitään 40 metrin patruunaa käytä kuin selvissä väijytilanteissa (esim uiva tai oksalla istuva lintu), muuten menee 30 metrin patruunoilla ja väljillä supistuksilla.
Tärkeintä mitä tuo on minulla antanut on ylipäätään hauliparven käyttäytymisen konkreettinen ymmärtämys eri etäisyyksille. Helvetin moinen urakka ampua kaikki 20 erilaista patruunatyyppiä eri supistajilla läpi. Enkä ampunut läheskään kaikkia muilla supistajilla kuin täydellä supistuksella selvitellessäni tehokasta maksimietäisyyttä. Lentoon ammunnassa olen tullut siihen lopputulokseen että patruunalla ei ole niinkään väliä, kunhan supistajat on avoimia ja ampumaetäisyydet pitää siinä 20 metrissä.
Siinä mielessä nuo armeija haulikot yhteneväisellä patruunoilla on aika mielenkiintoinen juttu, että kuitenkin ylipäätään jokaisen metsästystä harrastavan periaatteessa tulisi tarkastaa patruunoiden sopivuus haulikon kanssa, eikä missään nimessä saisi lähteä siitä periaatteesta että "kunhan on joku paukku ja joku pyssy", kun upptuksesta ja kuviosta ei ole mitään hajua juuri sillä hauliko yksilöllä ja enemmän tai vähemmän yksilöllisellä patruunalla.
Toki itse olen tullut siihen lopputulokseen että ehkä tuo on jo tehojen liiallista maksimointia ja tässä yhdyn monien kokeneempien mielipiteeseen että aika turhaa touhua ammuskella paperiin kuviot: kunhan 10x10 lautaan osuu riittävästi hauleja ja ne uppoaa riittävästi. Mutta ainakin itsellä on ihan jees kokoelma eri etäisyyksille toimivia patruunoita, kasat kun joissakin pysyy hemmetin tiiviinä 30 metriin (käyden parhaiten 35-40 metriin) ja joissakin patruunoissa se 30 metriä on paras ja levikki on tasainen. Toisaalta mitäpä tuolla tekee kun saalis on eri etäisyyksillä, eikä sitä voi juurikaan ennkoida. Lähinnä vaihtelen patruunoita tilateiden mukaan, liikkeellä ollessa 30 metriin käypäinen patruuna ja passissa 40 metriin käypäinen, tuo on systeemi jolla menin pienperto jahdissa ja vaikkei ampumatilanteita ole tähän menessä tullut kohdalle niin uskoisin että toimii ihan hyvin. Toki lintujahtiin en mitään 40 metrin patruunaa käytä kuin selvissä väijytilanteissa (esim uiva tai oksalla istuva lintu), muuten menee 30 metrin patruunoilla ja väljillä supistuksilla.
Tärkeintä mitä tuo on minulla antanut on ylipäätään hauliparven käyttäytymisen konkreettinen ymmärtämys eri etäisyyksille. Helvetin moinen urakka ampua kaikki 20 erilaista patruunatyyppiä eri supistajilla läpi. Enkä ampunut läheskään kaikkia muilla supistajilla kuin täydellä supistuksella selvitellessäni tehokasta maksimietäisyyttä. Lentoon ammunnassa olen tullut siihen lopputulokseen että patruunalla ei ole niinkään väliä, kunhan supistajat on avoimia ja ampumaetäisyydet pitää siinä 20 metrissä.
rautakoura
Korpraali
Sotavaltion havelikkoon löytyy julkisesti "susihauleja" & täyteistä... koulutuskäytössä kaiken maailmaan kuraa (skeet & trap)
Kumiluoteja ja erilaisia patukka-ammuksia on ollut joskus ainakin testikäytössä...
Kumiluoteja ja erilaisia patukka-ammuksia on ollut joskus ainakin testikäytössä...
Anti-Panzer
Kersantti
SJ kirjoitti:
Haagin sopimus 1899 itseasiassa...
RPG83
Soome Majori
Nyt menee kyllä mutuiluksi, mutta menköön.
Ei siinä ollut mitään valmistajan nimeä?
Lakattu rautahylsy viittaa nähdäkseni Venäläiseen(/itä-blokin) tuotantoon(, saattaisi periaatteessa olla Wolfin tai Barnaulin tekosia, mutta ymmärtääkseni näiden hylsyjen kantaleimassa on valmistajan nimi tai muita merkintöjä).
Oma kantani on, että ovat jotain ylijäämää. Tuolla "7,62x395m" termillä google ei ainakaan antanut mitään.
Ei siinä ollut mitään valmistajan nimeä?
Lakattu rautahylsy viittaa nähdäkseni Venäläiseen(/itä-blokin) tuotantoon(, saattaisi periaatteessa olla Wolfin tai Barnaulin tekosia, mutta ymmärtääkseni näiden hylsyjen kantaleimassa on valmistajan nimi tai muita merkintöjä).
Oma kantani on, että ovat jotain ylijäämää. Tuolla "7,62x395m" termillä google ei ainakaan antanut mitään.
baikal kirjoitti:
Oliko nallin ympärys sinetöity (tai muuta sellaista) sellaisella punaisella aineella. Rautahylsyjä tuolla punaisella sinetillä 7.62x51 väljyydessä ja ulottuuvuudessa olen havainnut sodankylän JPr:n ampumaradalla. Kyseisessä hylsyssä ei ole minkään sortin merkintöjä. Eli tuosta 7.62x51 koosta en mene täysin takuuseen (hylsy oli vääntynyt eikä minulla ole ollut intoa mitata sitä hylsyä tarkalleen). Urakantainen se joka tapauksessa on.
Oma veikkaukseni menee samaan ilmansuuntaan ainakin tässä Baikalin tapauksessa.
RPG83
Soome Majori
Löysin erään kaupan, jossa kaupan 7,62x39mm ylijäämää, saattaisi olla samaa mitä ammuttu radalla, tosin olikohan hylsy kuparoitu kun mainitsit olevan rautaa?
Muistelen, että olisivat Tsekkiläistä tuotantoa, ainakin mitä kaivelin noista linkin patruunoista: http://www.riistamaa.fi/cat/product_details.php?p=2698.
Edit: kaivelin lähteen, ihan viimeinen viesti ensimmäisellä sivulla; http://www.koljander.net/phpBB3/viewtopic.php?f=28&t=2350.
"Riistamaalla on myös ollut vaihtelevasti saman SM-nimisen firman markkinoimaa sellier&bellotin Vlasimin tehtaalla aikanaan ladattua Tsekkiläistä ylijäämää kantaleimaltaan bxn."
Muistelen, että olisivat Tsekkiläistä tuotantoa, ainakin mitä kaivelin noista linkin patruunoista: http://www.riistamaa.fi/cat/product_details.php?p=2698.
Edit: kaivelin lähteen, ihan viimeinen viesti ensimmäisellä sivulla; http://www.koljander.net/phpBB3/viewtopic.php?f=28&t=2350.
"Riistamaalla on myös ollut vaihtelevasti saman SM-nimisen firman markkinoimaa sellier&bellotin Vlasimin tehtaalla aikanaan ladattua Tsekkiläistä ylijäämää kantaleimaltaan bxn."
Mitäs patruunoita ja miltä valmistajalta PV käyttää noissa tarkkuuskivääreissään? Onko jotakin Lapualaisia? Helvetti kun minä en edes tiedä tarkalleen niiden nykyisten käytössä olevia väljyyksiä. .338 lapualaista ja .50 löytyy tottakai mutta mitä kaikkea löytyy pienemmissä patruunoissa?
En ole kuin yhtä TA-kivääriä kapistellyt olikohan sen kivääri nyt se tarkkuuskivääri -85. Ja senkään väljyyttä en enää muista, mielestäni se oli isoisien laippakantainen patruuna jota sinne makasiiniin työnnettiin, mutta kun mielestäni PV:llä ei enää sitä väljyyttä ole virallisesti.
Tuntuisi vähän hölmölle käyttää Lapualaista ainakaan treenipatruunana jos SAKO:lta löytyy vastaavaa, ainakin mikäli PV pulittaa läheskään saman hinnan patruunoista kuin siviilimarkkinoilla saa maksaa. Idästä ei mitään sekunda kuulaa kannata vissiin ostaa kun kasat ei enää TA-koulutukseen taida olla riittävän tiiviitä, mutta SAKO:lla ja Lapualla ei taida olla suuriakaan eroja?
En ole kuin yhtä TA-kivääriä kapistellyt olikohan sen kivääri nyt se tarkkuuskivääri -85. Ja senkään väljyyttä en enää muista, mielestäni se oli isoisien laippakantainen patruuna jota sinne makasiiniin työnnettiin, mutta kun mielestäni PV:llä ei enää sitä väljyyttä ole virallisesti.
Tuntuisi vähän hölmölle käyttää Lapualaista ainakaan treenipatruunana jos SAKO:lta löytyy vastaavaa, ainakin mikäli PV pulittaa läheskään saman hinnan patruunoista kuin siviilimarkkinoilla saa maksaa. Idästä ei mitään sekunda kuulaa kannata vissiin ostaa kun kasat ei enää TA-koulutukseen taida olla riittävän tiiviitä, mutta SAKO:lla ja Lapualla ei taida olla suuriakaan eroja?
koponen
Kenraali
Väljyyksiä / aseita on "pitkän patruunan" 7.62 TAK 85 ja Dragu, eli siviilitermein a-tarvikkeena 7.62x52/54R. Sitten on 8.6 TAK 2000 variantteineen eli .338 Lapua Magnumille pesitetty Sakon kivääri. Pieniä määriä taitaa olla 12.7 tarkkuuskivääriä (so. Barrett/vast), en tiedä tarkemmin. A-tarvikkeita lienee kirjo tarpeen mukaan.
Koulutuksessa olen koulutettavilta kuullut käytettävän riittävästi ja riittävän hyvää patruunaa. Toki TA-killan parhaiden kisaajien tasoiseen suorituskykyyn ei varusmieskoulutettava kerkeä, mutta hyvän pohjan siitä saa.
Koulutuksessa olen koulutettavilta kuullut käytettävän riittävästi ja riittävän hyvää patruunaa. Toki TA-killan parhaiden kisaajien tasoiseen suorituskykyyn ei varusmieskoulutettava kerkeä, mutta hyvän pohjan siitä saa.
baikal kirjoitti:
Näinpä. Mutta mitä sitten kentällä kätetyään oikeasti ja konkreettisesti harjoituspatruunana? En toki ihmettelisi jos sitä PKM:n kauraa työnnetään joka reikään mikä on suurin piirtein sinne päin samalla kun TAK-85:sta lentää lukko silmille kun ammuttiin Dragun patruunaa... Eihän nämä tornitouhut noin yleisellä tasolla voi tätäkään mahdollisuutta laskea pois.
Osaatko mainita mitään hyviä venäläisiä patruunalaatuja? Itselläni on Barnaulia, joka käsittääkseni on aika hyvä Venäläinen patruuna ja ainakaan minun kiväärissä ei käy likiään kuin SAKO tai Lapua käy, ainakin itse valitsin Sakolaisen patruunan hinta/laatu suhteen perusteella harjoitteluun. Internetistä olen nähnyt vähän samoja luonnehdintoja.