Minkälaisia elokuvia te katotte?

Amerikkalaisen HBO:n tv-elokuva Stalin 90-luvun alusta. Robert Duvall näyttelee hyytävästi Stalinia. Terrori ja tämän rikokset tulevat hyvin esille.


o_stalin-1992-dvd-from-laserdisc-robert-duvall-72a5.jpg
 
Ihan kun tässä ketjussa jo mainittu Munich elokuva?
En ole nähnyt tätä vielä, laittoin huomiseksi. Vaikuttaa hyvältä:

Munchen on vuonna 2005 ensi-iltansa saanut Steven Spielberginohjaama elokuva, jonka pääosaa esittää Eric Bana. Elokuva kertoo Israelinpalkkaamasta iskuryhmästä, jonka tehtävä on löytää ja tappaa vuoden 1972 olympialaisissa järjestetyn Münchenin verilöylyn suunnittelijat. Spielberg on kutsunut elokuvaansa ”historialliseksi fiktioksi”, jossa käsitellään todella tapahtuneita asioita fiktiivisten hahmojen kautta. Tarinan taustana oli Mossadin todellinen Jumalan kosto -nimellä tunnettu operaatio.

München sai Oscar-ehdokkuudet ohjauksesta, sovitetusta käsikirjoituksesta, musiikista ja leikkauksesta sekä parhaan elokuvan kategoriassa, muttei voittanut yhtäkään.
 
Hollantilaisen naisterroristin kohtalo kyllä oli minulle aika rankkaa katsottavaa, vaikka onkin vain elokuva.
 
Terrorismista tuli mieleen tämä tv-sarja 10 vuoden takaa, Sleeper Cell... Perkeleen hyytävä välillä, tai oli ainakin silloin. Mieleenpainuvinta oli jo alkumetreillä kun sarjan pääroisto, jihadisti, istuu rennosti muinamiehinä synagoogassa kuuntelemassa rabbin saarnaa... :D Oded Fehr veti siinä pääroiston roolissa yhden mieleenpainuvimmista suorituksista ikinä. Karmi silloin, ja karmisi varmaan tänäänkin vähän, vaikka sarja on varmaan menettänyt tehoaan ajan saatossa.
http://www.imdb.com/title/tt0465353/
 
Viimeksi muokattu:
Wyrmwood'ia markkinointiin "Mad Max meets Dawn of the Dead" - niinpä ajattelin antaa mahdollisuuden tälle Kiah Roache-Turnerin ohjaamalle zombie-kauhulle tai ennemminkin kyseessä oli toiminnallinen zombie-elokuva, jossa niitä kauhistuttavia tai millään muotoa puistattavia elementtejä oli aivan liian vähän, jotta kokonaisuus oli toimiva.

Kyseessä on pienimuotoinen Australian sydänmaille sijoittuva leffa, sen budjetti tuskin on kovinkaan korkea ja tämä omalta osaltaan näkyy elokuvassa paikoin hiukan halpoina ratkaisuina (mutta huomioidaan kuitenkin se, että leffamaailmassa halvallakin saa hyvää jos kaikki osuu nappiin). Mielestäni aiheesta olisi ollut saatavissa rutkasti enemmän irti, nyt aivan liian moni kohta jäi hiukan puolitiehen, vaikka mukana oli kiintoisia elementtejä sekä viittauksia aussien alkuperäisaukkaiden tapakulttuuriin. Brooken, eli leffan "antisankari" Barryn siskon zombiehallintakyvyt olivat kiintoisa pikantti lisä leffaan, ne olivat oivalluksena ehkäpä leffan parasta antia.

Muutama pysäyttävä kohtaus elokuvassa oli, leffan henkeen liittyen niistä ei kuitenkaan pyritty rakentamaan liian syvää draamaa - ne hetkeksi horjauttivat leffan kulkua, eivät sen enempää tahi vähempää.

Ehkäpä tähän hiukan tylyyn arvioon vaikuttaa se, että en erityisemmin pidä zombileffoista, niitä mahtuu tusinaan 13 kipaletta ja aivan liian harvoin on tehty hyviä zombielokuva - sellainen on ehdottomasti Danny Boylen 28 päivää myöhemmin.

vlad
 
Heh...heh... zombit ja niistä vielä leffat....! :rolleyes: en ole koskaan tajunnut tuon aiheen viihteellisyyttä...ei edes naurata...
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Heh...heh... zombit ja niistä vielä leffat....! :rolleyes: en ole koskaan tajunnut tuon aiheen viihteellisyyttä...ei edes naurata...
Klikkaa laajentaaksesi...

"28 päivää" on muuten siitä harvinainen leffa että sen zombiet ovat perkeleen vikkeliä jaloistaan.

Zombie-teemassa on se selviytymispuoli, eli kun citykani joutuukin hankkimaan ruokansa muualta kuin marketista. Tiedätkö kuule miten hyytävä ajatus se on citykanille? Se kalmankauhu niiden näyttelijöiden naamalla ei johdu zombeista vaan siitä kun sitä seesaminsiemen-oravanpaska-vegaanipurilaista ei saakaan enää lähistön hippikahvilasta. :D

Minua ei zombie-teemassa kiinnosta se iljettävä väkivaltamässäily vaan se katastrofin jälkipyykki, kun pitää yhteiskuntaa (tai elinoloja) rakentaa uudelleen, mutta hyödyntäen kuitenkin samalla edellisen maailman jämiä. Se on ajatusleikkiä joka pakottaa modernin ihmisen tutustumaan historiaan ja valmistusprosesseihin.

Suurin rikos zombie-leffoissa on nahkatakkien puute. En ole kokeillut mutta mielestäni ihminen ei voi purra nahkarotsin läpi. Nahkavermeitä käyttämällä oltaisiin vältytty monilta puremilta. Siksi zombie-leffat ovat epäuskottavia :D
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Älä...älä...mä en kestä. Ei mene läpi mikään perustelu valitettavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Koita nyt olla tikahtumatta nauruun! :D Zombiet ovat vain vertauskuva, eivätkä mikään vakavastiotettava realistinen uhka. Minulle zombiet edustavat kaikkia uhkia jotka voivat tuoda yhteiskunnan polvilleen, sekä itse ihmisen eläimellistä käytöstä epätoivon vallitessa. Joku kyynisempi voisi ajatella että zombieleffojen ja -pelien tarkoitus on vain turruttaa ihmiset tappamisen makuun käyttämällä mahdollisimman ihmismäistä kohdetta, mutta ei kuitenkaan tuntevaa ihmistä.
 
Made in France. Terroristeista.
Alku vaikutti lupaavalta , jatkan katsomista illalla..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top