Mitä kerromme omalle kansalle poikkeustilanteessa?

[koponen]

Jos Internet ja matkapuhelinverkot ovat ainoita käytettävissä olevia verkkoja, niin on (teknisesti) perin yksinkertaista rajoittaa ja ohjata liikennettä ihan kuten johtohenkilöiden mielihalut menevät. Eli temppu on tehtävissä, ilman suurtakaan vaivannäköä. Mitä sitten kuuluu erilaisten häiriötilanteiden ja poikkeusolojen suunnitelmiin, siitäpä en tiedä eikä tarvitsekaan tietää, paitsi omalta mikroskooppiselta osaltani. Hiljaa lavalla ja sillai.

 

[Iso-Mursu]

Esimerkkinä muuten tuosta "miksi"-selityksen tärkeydestä: jokainen on varmaan joskus nauranut atomipommilta suojaavalle taikaviitalle ja kuusenhavuille. Minä ainakin.

No, kun tuota radiobiologiaa tuli luettua, niin totesin, että sepä on parhaita mahdollisia suojakeinoja: estää laskeumaa tarttumasta vaatteisiin ja varusteisiin. Mutta kukaan ei ollut osannut tai viitsinyt selittää tätä, vaikkei ole kovin monimutkainen asia.

Meillä tuo kyllä selitettiin intissä..

 

[Iso-Mursu]

Ei toimi, ei sitten mitenkään.

Sen voi toki hallitus määrätä, mitä reporadiossa tai pravdassa uutisoidaan, mutta kansahan viestii omien vertaisverkkojensa kautta eli suomeksi sanottuna somessa. Palvelimet sijaitsevat ulkomailla ja niihin ei hallituksen sensuuri ja propagandamääräykset yllä sitten niin mitenkään. Yksittäiset palstat voidaan sulkea, jos pyörivät suomalaisella palvelimella, mutta äkkiäkös niitä muitakin palvelemia löytyy. Jos some halutaan vaientaa, niin se on sitten pistettävä koko valtakunnan verkot pimeiksi. Silloin ei liiku hyödyllinenkään tieto ja kotirintamalla alkaa pian tulemaan todellinen pula-aika.

Täytyy muistaa rivissä olevan vain reilut 200.000 ukkoa, niin yli 5 miljoonaa ihmistä jatkaa verkkokeskusteluja aivan kuten nytkin. Sitä joukkoa ei vaienneta propagandaministeriön käskyin eikä sensuurilla uhkaillen. Päinvastoin, jos sanomalehdet ja niiden nettisivut sensuroidaan liiaksi, niin häviää se vähäinenkin ohjailun mahdollisuus, kun kansa suuntaa ulkomaalaisille saiteille ja jakaa huhuja somessa.

Totta. Mutta sen vuoksi puhtaat kiellot eivät olekkaan se keino.

Pitää vedota vapaaehtoiseen pidättyvyyteen.

 

[RPG83]

Ei toimi, ei sitten mitenkään.

Sen voi toki hallitus määrätä, mitä reporadiossa tai pravdassa uutisoidaan, mutta kansahan viestii omien vertaisverkkojensa kautta eli suomeksi sanottuna somessa. Palvelimet sijaitsevat ulkomailla ja niihin ei hallituksen sensuuri ja propagandamääräykset yllä sitten niin mitenkään. Yksittäiset palstat voidaan sulkea, jos pyörivät suomalaisella palvelimella, mutta äkkiäkös niitä muitakin palvelemia löytyy. Jos some halutaan vaientaa, niin se on sitten pistettävä koko valtakunnan verkot pimeiksi. Silloin ei liiku hyödyllinenkään tieto ja kotirintamalla alkaa pian tulemaan todellinen pula-aika.

Täytyy muistaa rivissä olevan vain reilut 200.000 ukkoa, niin yli 5 miljoonaa ihmistä jatkaa verkkokeskusteluja aivan kuten nytkin. Sitä joukkoa ei vaienneta propagandaministeriön käskyin eikä sensuurilla uhkaillen. Päinvastoin, jos sanomalehdet ja niiden nettisivut sensuroidaan liiaksi, niin häviää se vähäinenkin ohjailun mahdollisuus, kun kansa suuntaa ulkomaalaisille saiteille ja jakaa huhuja somessa.

Kuten nimimerkki "koponen" sanoi, tietoverkoilla on useampi asento kuin on/off. Miltä kuulostaisi esim. seuraava:

1. Vähemmän tärkeiltä käyttäjiltä katkaistaan kommunikaatioyhteydet (Briteillä on suunnitelma puhelimille, ei ole Internetinkään katkaisu sen vaikeampaa. Ehkäpä viestikoelaitoksella on mietitty tätäkin asiaa?)
2. Lapsipornofiltteriin lisätään suosituimmat sivustot (Suomi24, Facebook ja Twitter tuhansien muiden joukossa), jotta myös tärkeiden käyttäjien hairahdukset saadaan estettyä suurelta osin.
3. ???
4. Viralliset mediat hoitavat tiedottamisen.

 

[skärdis]

Kuten nimimerkki "koponen" sanoi, tietoverkoilla on useampi asento kuin on/off. Miltä kuulostaisi esim. seuraava:

1. Vähemmän tärkeiltä käyttäjiltä katkaistaan kommunikaatioyhteydet (Briteillä on suunnitelma puhelimille, ei ole Internetinkään katkaisu sen vaikeampaa. Ehkäpä viestikoelaitoksella on mietitty tätäkin asiaa?)
2. Lapsipornofiltteriin lisätään suosituimmat sivustot (Suomi24, Facebook ja Twitter tuhansien muiden joukossa), jotta myös tärkeiden käyttäjien hairahdukset saadaan estettyä suurelta osin.
3. ???
4. Viralliset mediat hoitavat tiedottamisen.

Tokihan noita variaatioita on, mutta onnistutaanko rajoittamisessa ja propagandassa, jos ja kun kansa ei sitä sulata? Tuskin missään länsimaassa on tuollaista jouduttu tositilanteessa testaamaan, mutta kyllähän pienemmissäkin kriiseissä on viranomaisjohtoinen verkkotiedottaminen kykännyt pahemman kerran. Mikään tehtävään määrätty pönäkkämajuri ei saa esim. Muro-palstan nörttejä kuriin. Johan sieltä nytkin löytyy suurempien uutistapausten aikaan tuorein ja yleensä oikein tieto nopeammin kuin mistään muualta.

Kriisitilanteessa tuollaisen joukon tiedotus toimisi kuin merirosvoradio ja kun sekaan vielä suoltaisi tiltu omia "faktojaan", niin toivottavasti kotimaisen median salauksesta päättävät ovat tehtäviensä tasalla.

 

[RPG83]

Tokihan noita variaatioita on, mutta onnistutaanko rajoittamisessa ja propagandassa, jos ja kun kansa ei sitä sulata? Tuskin missään länsimaassa on tuollaista jouduttu tositilanteessa testaamaan, mutta kyllähän pienemmissäkin kriiseissä on viranomaisjohtoinen verkkotiedottaminen kykännyt pahemman kerran. Mikään tehtävään määrätty pönäkkämajuri ei saa esim. Muro-palstan nörttejä kuriin. Johan sieltä nytkin löytyy suurempien uutistapausten aikaan tuorein ja yleensä oikein tieto nopeammin kuin mistään muualta.

Kriisitilanteessa tuollaisen joukon tiedotus toimisi kuin merirosvoradio ja kun sekaan vielä suoltaisi tiltu omia "faktojaan", niin toivottavasti kotimaisen median salauksesta päättävät ovat tehtäviensä tasalla.

Mitä muropaketin nörtit saavat aikaan kansallisella tasolla? Kun piuha on otettu irti tietoliikennesolmussa, niin se on irti. Ei se ole mikään jokaisen vähänkin ohjelmointia osaavan kierrettävissä oleva ongelma. Pari muroa voi miettiä, että "Prismassa maksupääte toimi, voisikohan läppärin lyödä seinään kiinni", mutta nämä tapaukset lienevät harvassa. Vartijankin työasu on saattanut vaihtaa väriä, eikä sitä läppäriä lyödäkään noin vain siihen tyhjän kassan ethernet-liitäntään. Siitä ei tietenkään päästä mihinkään, että joku saa aina yhteyden Internetiin ja osaa kiertää estot. Mutta edelleen tilanne on se, että prosentti kansasta pääsee Internettiin, ja heiltäkin taas suljetaan sivuja filtereiden kautta. Google ei ole käytössä, tunnetut keskustelupalstat ovat kiinni. Mistä löydät sen sivun, josta saat ladattua esim. Tor Browser Bundlen? Tilanne tuskin olisi helppo edes tietotekniikan ammattilaiselle, niin mitä se sitten olisi keskivertokansalaiselle? Yksi prosentti osaa kiertää sensuurin lyhyellä viiveellä? 0,01*0,01, yksi kymmenestätuhannesta saa vapaata tietoa verkosta! Jos kansalaisten puhelimetkin ovat mykkinä, niin on se vapaa tiedonvälitys aika hidasta. Sen sijaan yleisradio on tuonut Arvi Lindin takaisin eläkkeeltä pitämään kansakunnan pystyssä!

Pitkällä aikavälillä salailu on toki mahdotonta, ja sillä on myös hintansa. Mutta jos tiedon leviämistä voidaan rajoittaa edes vuorokausia, niin eikö sitäkin voi pitää varsin onnistuneena saavutuksena? Jos hyväksytään sodan keston olevan korkeintaan kaksi viikkoa, niin siinä ajassa tiedonvälityksen rajoittamisella voidaan mielestäni saavuttaa paljon hyötyä, kun ihmiset eivät pääse organisoimaan ties mitä antifasismimarsseja ja sissiharjoituksia (lue: varikkojen sosialisointeja).

En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen, mutta Kiinallakin lienee jokin syy verkkosensuuriin. Jos se ei edistäisi millään tavalla hallinnon tavoitteita salata tietoa epämieluisista asioista, niin tuskinpa sitä harjoitettaisiin.

 

[baikal]

Mielestäni unohdatte pohdinnoissanne sen, että tuossa tilanteessa on myös vastapuoli, vihollinen. Ja se täyttää kysta kyllin kanavat joka tapauksessa. Loputon somettaminen toimii myös hälynä.....siinä on setvimistä, jos joku haluaa etsiä kurantin tiedonsirpaleen....joka ei ole jo vanha, kun se löytyy.

Joukkojen osalta toimii varmasti ohjeistus ja ryhmäkuri plus johtajille asettuu iso vastuu. Mutta entäs siviilit? Minä en usko, että minniinlaista rintamaa ehtii koskaan muodostua mahdollisessa karkelossa: siviilit ovat joko siellä seassa tai sitten heidät on mainioiden suunnitelmien mukaisesti siirretty veks.

Jos viranomaistiedottaminen tehdään vaikeaksi, siltä putoaa pohja pois viisi yli kaksitoista, sanokaa sanoneen.

 

[skärdis]

Mitä muropaketin nörtit saavat aikaan kansallisella tasolla? Kun piuha on otettu irti tietoliikennesolmussa, niin se on irti. Ei se ole mikään jokaisen vähänkin ohjelmointia osaavan kierrettävissä oleva ongelma.

Kylläkyllä, ei kukaan muuta ole väittänytkään eli jos piuhat vedetään irti, niin sitten on hiljaista. Jos ja kun totaalista hiljaisuutta ei haluta, niin sitten menee pelkän virallisen totuuden tiedottaminen vaikeaksi.

En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen, mutta Kiinallakin lienee jokin syy verkkosensuuriin. Jos se ei edistäisi millään tavalla hallinnon tavoitteita salata tietoa epämieluisista asioista, niin tuskinpa sitä harjoitettaisiin.

Mitäpä luulet, miksiköhän kommunistiseen komentotalouteen perustuva diktatuuri haluaa pitää tiedonvälityksen itsellään?

 

[RPG83]

Kylläkyllä, ei kukaan muuta ole väittänytkään eli jos piuhat vedetään irti, niin sitten on hiljaista. Jos ja kun totaalista hiljaisuutta ei haluta, niin sitten menee pelkän virallisen totuuden tiedottaminen vaikeaksi.

Viittasin tähän: "Silloin ei liiku hyödyllinenkään tieto ja kotirintamalla alkaa pian tulemaan todellinen pula-aika." Ymmärsin hyödyllisen tiedon maksuliikenteeksi ja muuksi sellaiseksi tiedoksi, joka on välttämätöntä yhteiskunnan pyörimiselle. Facebookin, Twitterin ja Maanpuolustus.netin katoaminen ei paljoa jokapäiväistä elämää hankaloittaisi. Virallinen tiedotus hoidetaan radion ja television välityksellä.

Mitäpä luulet, miksiköhän kommunistiseen komentotalouteen perustuva diktatuuri haluaa pitää tiedonvälityksen itsellään?

Vakauden ylläpitämiseksi. Mikä on niin perustavanlaatuista siellä, ettei sama sensuuri (yhdistettynä matkustusrajoituksiin) toimisi täällä?

 

[skärdis]

Vakauden ylläpitämiseksi. Mikä on niin perustavanlaatuista siellä, ettei sama sensuuri (yhdistettynä matkustusrajoituksiin) toimisi täällä?

Erona Kiinan kansantasavallan ja Suomen tasavallan välillä on se, että olemme vapauteemme tottuneita länkkäreitä.

Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä kotirintaman taistelumoraalille tekisi se, että tiedonvälityksen vapaus poistettaisiin kokonaan ja virallisilta kanavilta tulisi sellaista soopaa, joka ei tue kansan omia havaintoja (vapaudenkaipuusta puhumattakaan).

Sotavaltio toki käyttää tiedottamisessa alan ammattilaisia eli reserviläisiä. Nämä viralliset tiedottajat ja heidän työmoraalinsa on valitettavasti nähty moneen kertaan. Viimeksi viime yönä Finnairin tiedottaja kertoi, ettei Finnair ole lentänyt kevään jälkeen Ukrainan ilmatilassa. Seuraavaksi vastaväitteet tyrmättiin kertomalla nettikarttojen olevan väärässä, koska Ukrainassa maapallo on kaareva ( ). Kolmannella yrittämällä otettiin hattu kouraan ja tunnustettiin Finnairin lentäneen eilenkin useamman koneen voimin Ukrainan ilmatilassa. Ensimmäiset tiedotteet olivat siis silkkaa huuhaata ja kansaa pidettiin niin tyhmänä, että uskovat täydestä. Toisellakin kertaa vielä yritettiin väittää kyselijöitä tyhmiksi, kuten myös Finnairin lentäjiä, jotka olivat lennoillaan kertoneet ylitettävän juuri Ukrainaa (lentäjät eivät varmaankaan ymmärtäneet maapallon olevan kaareva Ukrainan kohdalla).VMP!

Ei hyvä heilu, jos tiedottaminen on tuollaisissa kantimissa myös kriisioloissa. Joko sanotaan, ettei voida tiedottaa tai sitten puhutaan totta. Mitään muuta mahdollisuutta ei ole olemassa.

 

[RPG83]

Tässä kohtaa on pakko myöntää, että kirjoitat pitkälti asiaa. Minun on silti pakko tarttua yhteen asiaan:

Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä kotirintaman taistelumoraalille tekisi se, että tiedonvälityksen vapaus poistettaisiin kokonaan ja virallisilta kanavilta tulisi sellaista soopaa, joka ei tue kansan omia havaintoja (vapaudenkaipuusta puhumattakaan).

Valehtelulla on rajansa, mutta onko kansakuntamme todella näin heikko? Nimittäin jos on, niin vihollinen tulee varmasti panostamaan tietoliikenneyhteyksien katkaisemiseen isolla k:lla. Syvyyspommi parin merikaapelin kohdalle...

 

[skärdis]

Valehtelulla on rajansa, mutta onko kansakuntamme todella näin heikko? Nimittäin jos on, niin vihollinen tulee varmasti panostamaan tietoliikenneyhteyksien katkaisemiseen isolla k:lla. Syvyyspommi parin merikaapelin kohdalle...

Jotenkin noin kai se on eli ollaan yhden valokuidun perässä. Ilmeisesti ongelma on todellinen, koska valtio on rakennuttamassa suoraa yhteyttä Saksaan. http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/571789/Suomesta+datakaapeli+Itameren+ali+suoraan+Saksaan

Dataa voidaan kuitenkin siirtää myös langattomasti, joten kai nyt jonkinlaisia muitakin yhteyksiä on olemassa, mutta arvatenkin kapasiteettia ei ole rajattomasti.

 

[RPG83]

Dataa voidaan kuitenkin siirtää myös langattomasti, joten kai nyt jonkinlaisia muitakin yhteyksiä on olemassa, mutta arvatenkin kapasiteettia ei ole rajattomasti.

Langatonta kapasiteettia voi sinällään olla tarjolla riittävästi, mutta emme kenties pysty hyödyntämään sitä.

Ruotsiin voisi varmasti viritellä langattoman yhteyden, mutta epäilen suuresti kaistan riittävyyttä millään tilapäisratkaisulla. Jäljelle jäävät siis satelliittiyhteydet. Perinteisesti satelliitti-internet on ollut todella kallis, ei siis mihinkään hupisurfailuun soveltuva, mutta hinnat ovat tulleet alas viime vuosina. Ongelmaksi noussee se, että mistä saamme miljoona lautasantennia lyhyellä varoitusajalla? Vai onko meillä sellainen maa-asema, jonka voisi valjastaa tuollaiseen käyttöön toimimaan linkkinä satelliitin ja kansalaisten välillä?

 

[baikal]

Vähän suotta rpg kyselet, on varmasti niin lähellä aihealuetta, että ne, jotka tietävät, vaikenevat kuin joukkohauta.

Mutta kuten skärdis jo monesti ja mainiosti on todennut, paikkaamisen varaa on osaamisessa ja asenteissa. Vekottimia ja löyhöttimiä kyllä riittää, osaamista ja oikeaa tahtoa, vastuunottamista ja rautalahkeisia housuja on tarosalla hillitysti.

 

[RPG83]

Vähän suotta rpg kyselet, on varmasti niin lähellä aihealuetta, että ne, jotka tietävät, vaikenevat kuin joukkohauta.

Mutta kuten skärdis jo monesti ja mainiosti on todennut, paikkaamisen varaa on osaamisessa ja asenteissa. Vekottimia ja löyhöttimiä kyllä riittää, osaamista ja oikeaa tahtoa, vastuunottamista ja rautalahkeisia housuja on tarosalla hillitysti.

Varmastikin, tuskin yksikään sielu tietää mitä kaikkea viestikoelaitoksella on luolissaan. Kyllä sieltä löytyy yhteydenpitovälineet valtionjohdolle vaikka Kuuhun asti, jos tarve on. Lähinnä yritin hakea sitä, että millaisia laitteita nuo satelliittiyhteydet ylipäätään vaativat? Juttelevatko kaikki maa-asemat ja satelliitit tuosta noin vain keskenään, vai ovatko kovinkin spesifejä? Eli sitä kyselin, kuinka paljon on improvisoinnin varaa. Kalustoa löytynee erinäisiltä tahoilta (ilmatieteenlaitos? maanmittauslaitos? yliopistot?), mutta saako sillä yhteyden muuhun kuin sää-/kartoitussatelliittiin?

 

[baikal]

Varmastikin, tuskin yksikään sielu tietää mitä kaikkea viestikoelaitoksella on luolissaan. Kyllä sieltä löytyy yhteydenpitovälineet valtionjohdolle vaikka Kuuhun asti, jos tarve on. Lähinnä yritin hakea sitä, että millaisia laitteita nuo satelliittiyhteydet ylipäätään vaativat? Juttelevatko kaikki maa-asemat ja satelliitit tuosta noin vain keskenään, vai ovatko kovinkin spesifejä? Eli sitä kyselin, kuinka paljon on improvisoinnin varaa. Kalustoa löytynee erinäisiltä tahoilta (ilmatieteenlaitos? maanmittauslaitos? yliopistot?), mutta saako sillä yhteyden muuhun kuin sää-/kartoitussatelliittiin?

Siviilitarjonta alalla on uskomatonta. On siellä mitä valita myös Mil-viheriään touhuun. Erilaisia sovelluksia on pilvin pimein. Avainsana lienee: siviilitarjonta.

 

[skärdis]

Lähinnä yritin hakea sitä, että millaisia laitteita nuo satelliittiyhteydet ylipäätään vaativat? Juttelevatko kaikki maa-asemat ja satelliitit tuosta noin vain keskenään, vai ovatko kovinkin spesifejä? Eli sitä kyselin, kuinka paljon on improvisoinnin varaa. Kalustoa löytynee erinäisiltä tahoilta (ilmatieteenlaitos? maanmittauslaitos? yliopistot?), mutta saako sillä yhteyden muuhun kuin sää-/kartoitussatelliittiin?

Puhelinsatelliitit ovat aivan oma järjestelmänsä ja kaupallisia järjestelmiä on avoimessa käytössä ainakin 4 eri palveluntarjoajaa. Lyhyesti homma menee aivan samalla tavalla kuin GSM-puhelimissakin eli ostat puhelimen ja teet liittymäsopimuksen, eikä muuta kuin soittelemaan. Puhelimia myydään aivan tavallisissa puhelin-, vene-, retkeily- ym. kaupoissa.

800 eurolla näyttää irtoavan satelliittikännykkä ja parilla tonnilla irtoaa jo täydellinen tietoliikennekeskus nettiliittymineen.
http://www.suomenpelastuskeskus.fi/spkshop/product_catalog.php?c=51

Yleisempiä avoimessa käytössä oleva sateliittipuhelinjärjestelmä on englantilainen Inmarsat ja Iridium. http://www.savantum.com/puhelin/index.html

Satelliittipuhelimissa ei ole kyse mistään viranomaiskäyttöön pyhitetystä järjestelmästä vaan aivan tavallisilla veneilijöillä ja retkeilijöilläkin on niitä. Esimerkiksi appavanhemmillani on purjeveneessään tuollainen puhelin. Joten kyllä niitä suomalaisen mediapimennon aikana putkahtaisi esiin vaikka kuinka paljon ja viestintä ulkomaille kulkisi täysin vapaasti suomalaisten sensuuriviranomaisten estämättä. Puhelin on nimensä mukaisesti yhteydessä suoraan satelliittiin, joten jos omassa puhelimessa riittä virtaa, niin on aivan sama, vaikka vihollinen olisi kaatanut koko Suomen puhelinverkoston tai sensuuriviranomainen estäisi käytön.

Jos omistaa Elisan SIM-kortin, niin Thuraya-sateelliittiverkkoon pääsee heti kun asentaa Elisan kortin Thuraya-verkossa toimivaan satelliittipuhelimeen. Eikä sen käyttäminen ole edes mitenkään tähtitieteellisen hintaistakaan eli noin euron minuutti.

Iphoneen myydään näköjään lisäpalikkaa, jolla värkki muuttuu GSM:stä satelliittipuhelimeksi. http://www.thuraya.com/SatSleeve

 

[RPG83]

Yritin miettiä keinoa verkkoyhteyksien luomiseen keskitetysti Suomen ulkopuolelle. Satelliittipuhelimien perusteet on kyllä hallussa, mutta nyt oli kyse keskitetystä tiedonsiirrosta. Eli saadaanko yhteys luotua yhdellä/muutamalla sosialisoidulla antennilla, johon liikenne ohjataan katkaistun merikaapelin sijaan? Vai tarvitaanko väistämättä jokaiselle loppukäyttäjälle oma yhteyspalikka (satelliittipuhelin/-modeemi)?

Mitä satelliittipuhelimiin tulee, niin kyllähän noilla soittelee, enkä koskaan kuvitellutkaan täyteen pimentoon päästävän. Jos Internetin sensuurin tielle kuitenkin lähdettäisiin, niin en usko kansalaisten luomien satelliittiyhteyksien tekevän hommaa tyhjäksi. Montakohan satelliittipuhelinta Suomesta löytyy? Joitakin tuhansia? Tuskin jokaisella veneilijällä on tonnin hintaista laitetta kaapissa. Valtamerillä liikkuvilla voi ollakin vakiokamaa, mutta suuri enemmistö veneilijöistä tuskin kokee tarvetta laitteelle. GSM-peittokin on parempi kuin 15 vuotta sitten, ja meri-VHF tai EPIRB + soihdut ja hätäraketit menisivät ainakin itselläni edelle turvavälineiden puolella. Retkeilijöillä lienee jonkin verran, kuten sanoit. Kiväärin jälkeen toiseksi tärkein väline Huippuvuorilla ja joillakin muillakin syrjäseuduilla.

Mutta sanotaan määräksi vaikka 5 000. Kuinka moni satelliittipuhelimista on niin kehittynyttä mallia, että niihin on ympätty datasiirto? Puolet? Ja noiden omistajista datakaapeli ja tarvittava ohjelmisto (/puhelimessa itsessään on verkkoselain) sekä voimassa oleva liittymä löytyy kuinka monelta? Puolelta? Kutistui neljännekseen alkuperäisestä määrästä! 1 250 satelliitin kautta vapaata tietoa saavaa kotitaloutta ei kaada vielä maata. Nuokin laitteet lienevät epätasaisesti jakautuneet, Lappi voi olla hotspotti, kun taas Helsingin Mellunmäestä voi löytyä puhelimia paljon vähemmän.

 

[skärdis]

^ Juurikin noin. Kansan pääosa jäisi tietoliikennemottiin, sikäli kun esivalta oikeasti haluaisi sulkea verkot. Ulkomaille viestit ja kuvat kuitenkin virtaisivat ja siellä katseltaisiin samanlaisia uutisia Suomesta kuin nyt itäisestä Ukrainasta. En millään usko, että tietoverkkoja voitaisiin kokonaan sulkea, joten liikennettä ulkomaille olisi ja sieltä kautta kotirintama saisi tietoa myös "siellä jossakin" tapahtuvista kauheuksista, joita tässä ketjussa haluttiin rajoittaa viestimästä. Siis, ettei Suomesta leviäisi väärää kuvaa ulkomaille. Ei onnistu sellainen pimento, ei sitten millään.

 

[RPG83]

^ Juurikin noin. Kansan pääosa jäisi tietoliikennemottiin, sikäli kun esivalta oikeasti haluaisi sulkea verkot. Ulkomaille viestit ja kuvat kuitenkin virtaisivat ja siellä katseltaisiin samanlaisia uutisia Suomesta kuin nyt itäisestä Ukrainasta. En millään usko, että tietoverkkoja voitaisiin kokonaan sulkea, joten liikennettä ulkomaille olisi ja sieltä kautta kotirintama saisi tietoa myös "siellä jossakin" tapahtuvista kauheuksista, joita tässä ketjussa haluttiin rajoittaa viestimästä. Siis, ettei Suomesta leviäisi väärää kuvaa ulkomaille. Ei onnistu sellainen pimento, ei sitten millään.

Enkö juuri todistanut, ettei kotirintama saisi tietoa? 1 250 siviilien satelliittiyhteyttä, eipä jokainen tieto leviä rintamalta verkkoon eikä verkosta rintamalle. Mistä se rintamalla oleva sotilas löytää uplinkin, josta lataa kuvan Facebookiin? Tai kotirintamalla joku downlinkin sen näkemiseen? Tuhannet ihmiset kokoontuvat kylän ainoan satelliittiyhteyden omaavan läppärin viereen? Ehei, ei tapahdu Suomessa. Kel' onni on, se sen kätkeköön. Ja koska tavalliset puhelinyhteydet olisivat kaapelilaajakaistan lisäksi poikki, niin myöskään tekstiviesteinä eivät asiat leviäisi tuttavapiireissä.

Suurin kysymys on, rajoitetaanko vapaata viestintää vai pyritäänkö se turvaamaan? Ja miten turvaamme sen? Koska jos se on turvaamisen arvoinen, niin myös vihollinen halunnee katkaista sen.

Kerran kaikki satellittipuhelinoperaattorit käyttävät omia standardejaan, niin asia lienee näin myös ison mittakaavan satelliittiyhteyksissä, mikä on sääli. Eli ilmatieteenlaitoksen sääsatelliitin maa-asema ei muutukaan valtakunnan tietoliikennesolmuksi ja ala juttelemaan mukavia Iridium-verkossa pelkällä antennin suuntaamisella ja valokaapelin yhdistämisellä. Mitenköhän kalliita tuollaiset isommat massatiedonsiirtoon sopivat antennit ovat? Tai siis se antenni varmaan on halpa, mutta koko tarvittava laitteisto? Eivät varmaan mahdottoman hintaisia, miljoonia ehkä. No, täytyy luottaa siihen, että huoltovarmuuskeskuksen tai viestikoelaitoksen luolista kaivetaan sellainen esiin harmaassa vaiheessa, eikä jäädä kiroamaan väärässä paikassa säästämistä.