Mitä tekisin jos olisin puolustusvoimien ylipäällikkö?

[johan6]

Täytyy esittää myös sydämelliset kiitokset ja todeta että venäjän poliittinen johto sekä presidentti putin henkilökohtaisesti, on nähnyt suurta vaivaa ja tehnyt korvaamatonta työtä sen hyväksi että ylivoimaisen suuri enemmistö kansalaisista niin Suomessa kuin Ruotsissa ovat lyhyessä ajassa kääntynyt Puolustusliitto NATO:n kannattajiksi.

Tämä kansalaisten suuri yksimielisyys NATO:on liittymisen puolesta on ratkaisevalla tavalla johtanut siihen että Suomen valtion johto, Tasavalla Presidentti, Hallitus ja Eduskunta ovat kyenneet löytämään ennen näkemättömän laajan yksimielisyyden Puolustusliitto NATO:n jäsenhakemukselle.

Jatkossa suomalaiset voivat katsoa tulevaisuuteen luottavaisena ja turvallisin mielin. Suomi tulee hakemuskäsittelyn jälkeen liittymään täysivaltaisena jäsenenä NATO:n 30 jäsenmaata ja niiden yhteenlaskien noin miljardin asukkaan muodostamaan turvallisuuspoliittiseen ja sotilaalliseen puolustusjärjestelmään.
Puolustusliitto NATO:n jäsenyys tulee entisestään vahvistamaan Suomen maanpuolustuksen uskottavuutta, valtiollista itsenäisyyttää ja alueellista koskemattomuutta.

Toukokuun 17. päivä vuonna 2022 tulee jäämään maamme historiaan. Kiitokset siitä Suomen kansalle.

 

[Rajajääkäri]

Kunhan nyt ekana selvitään Turkista.

 

[johan6]

Nyt on taas päästy asioissa eteenpäin...on taas kiitoksen aika.

Kiitos Suomen Tasavallan Presidentille ja Puolustusvoimien rauhanaikaiselle päällikölle Sauli Niinistölle.
- eikä ole syytä unohtaa kansalaisten osuutta valtiojohdon mielipiteen kääntämisessä.

Suomen itsenäisyyttä on tämän kevään aikana puolustettu erinomaisella tavalla. Puolustusliitto NATO:n jäsenhakemus on enää allekirjoituksia vailla, eikä niiden osalta ole odotettavissa ongelmia. Jäsenyys tulee toteutumaan nopeassa aikataulussa.
- tätä aikakautta voi verrata vuoden 1918 kevääseen ja Talvisodan taisteluihin1940 keväällä.
- myös vuoden 2022 kevät on Suomen itsenäisyydelle erittäin tärkeä ja pitkään muistettava ajanjakso.
- onneksemme tällä kertaa Suomen johdossa olivat kansanedustajat sekä Presidentti jotka ymmärsivät kamppailla maamme itsenäisyyden puolesta politiikan taistelukentällä.

Toivottavasti Suomessa ymmärretään NATO:n jäsenyyden ohella myös jatkossa ylläpitää asevelvollisuuteen ja koulutettuun reserviläisyyteen perustuvaa puolustusjärjestelmää. Lisäksi käyttää sopiva osuus BKT:stä maanpuolustuksen hankintoihin. Näin ylläpidämme maanpuolustuksemme uskottavuutta niin korkealla tasolle että säilyttämme maamme kansallisen itsenäisyyden ja valtiomme alueellisen koskemattomuuden myös tulevaisuudessa.

Tulevat sukupolvet saavat elää ja kehittää isänmaatamme rauhan aikana. Se on suurenmoinen asia.

 

[ido59]

Eroaisin. Jotta hommaan valittaisiin sijalleni joku, jolla on tehtävään vaadittava koulutus, kokemus ja johtamistaito.

 

[johan6]

Eroaisin. Jotta hommaan valittaisiin sijalleni joku, jolla on tehtävään vaadittava koulutus, kokemus ja johtamistaito.

Tämä on erittäin hyvä ja todennäköinen vaihtoehto...varsinkin nyt Suomen NATO-jäsenyyden toteutuessa. Ja, toisekseen kun ei itselläni todellakaan ole kelpoisuutta eikä edellytyksiä PV:n ylipäällikön tehtävien hoitamiseen.

Toisaalta, olen positiivisesti yllättynyt Suomen kansan kyvystä ymmärtää ulko-/turvallisuuspolitiikan käänteitä.
- aikaisempi NATO-jäsenyyteen kielteisesti suhtautunut yleinen mielipide muuttui kertaheitolla ja lähes yksimieliseksi kannatukseksi.
- se tapahtui heti kun ryssän suunnitelmat ja aikomukset myös Suomen osalta kävivät konkreettisella tavalla selväksi. (tarkoitan siis vaatimusta Suomen jäämisestä ryssän etupiiriin ja toisena hyökkäys Ukrainaan)

Näin fiksulle kansalle voi ennustaa hyvää tulevaisuutta. Tarvittaessa se pistää myös poliittiset johtajansa "ruotuun". Hyvä niin.

 

[EK]

Purattaisin kaikki itärajalla olevat tiet 30 kilometrin säteellä rajasta.

Tämä olisikin Helvetin kova. Esim. sellaiset pikkupaikkakunnat kuin Lappeenranta ja Imatra muutettaisiin kokonaan autoilusta vapaaksi vyöhykkeeksi. Ja taitaisipa itäratakin katketa aika nätisti.

Tämä tosin ei ole mitenkään uutta. Tämänkaltainen lakialoite oli menossa läpi eduskunnassa kesäkuussa 1941, mutta jatkosodan syttyminen pysäytti aloitteen. Muistaakseni 5-30 km itärajasta (vähän paikasta riippuen) asutus, tiestö, sähkölinjat, koko infrastruktuuri olisi hävitetty. Väestö olisi pakkosiirretty sisemmäksi Suomeen. Tuo olisi ollut kova paukku.

 

[ido59]

..........

 

[johan6]

Suomessa on opittu jo paljonkin...
Ennen kaikkea suomalaiset ymmärsivät vihdoinkin että ryssään ei ole minkäänlaista luottamista..

Ensinnäkin, liityttiin Puolustusliitto NATO:n jäseniksi nopeimmalla mahdollisella tavalla.
- kansa ymmärsi ettei Suomi kykene yksinään menestymään sodassa suurvaltaa vastaan..
- puolustusliiton jäsenyys nostaa meidän puolustuskyvyn uskottavuutta ja todennäköisesti vältymme ryssän hyökkäykseltä.

Ryssän toimet Ukrainassa ovat opettaneet sen että joudumme osittain muuttamaan koko puolustuksemme strategiaa. Emme voi päästää ryssää maahamme tuhoamaan, tapppamaan ja raiskaamaan.
- meidän tulee kyetä iskemään sotilaallisesti jo ennen kuin ryssän joukot miehittään Suomen alueita.
- samalla pitää kyetä vastaamaan armottoman tehokkaasti ryssän etävaikutteisten aseiden käyttöön.
- jos ryssä käyttää hyökkäyksessään ohjuksia, tällaiseen hyökkäykseen pitää kyetä vastaamaan kaikilta vaikutuksiltaan vähintään samalla voimakkuudella. Myös kohteisiin ryssän alueella.

Oman puolustusjärjestelmän ylläpitäminen tehokkaana (yleinen asevelvollisuus, taisteluvälineet, aseet jne.).
Samalla meidän tulee kehittää sotilaallista suorituskykyämme yhdessä muiden lähialueen NATO-maiden kanssa.
- tehokkaat ilmavoimat, kaikkein uusimpine ohjuksineen, AVACS'eineen, satelliittijärjestelmineen jne.
- meidän tulee hankkia yhdessä naapurimaidemme kanssa kaikkein tehokkaimmat nykyaikaiset ohjuspuolustusjärjestelmät.
- Suomi tarvitsee lisäksi nykyaikaiset ja riittävän tuhovoimaiset ohjusjärjestelmät joilla kyetään suorittamaan tuhoisia ja tarkkoja iskuja tarvittaessa muutamien tuhansien kilometrien päässä oleviin kohteisiin. Maalla, merellä ja ilmassa.
- mukaan lukien riittävä määrä tiedusteluun, tulenjohtoon ja ohjusiskuihin kykenevä drone-kalustoa.
- riittävä määrä esim. HIMARS-tyyppistä ohjuskalustoa joiden tarkka iskukyky yltää 30 - 300 km päähän.
- merkittävästi lisää nopeasti liikkuvaa automaattista ja ohjautuvaa tykistökapasiteettia.

Kaikille em. varustukselle koulutettua ja taistelukykyistä henkilöstöä. Joukoille ja aseille pitää varustaa suojatut varastoinnit, tuliasemat, moniulotteisesti varmennetut ja salatut tietoliikennejärjestelmät jne.
- aseiden, laivasto ja lentoaseet mukaan lukien tarvitaan myös tukikohtia ja varastointia NATO-kumppaneiden alueella jne.
- runsaasti pohjoismaiden oloihin suunniteltua kansainvälistä koulutusta toiminnallisia harjoituksia NATO:n puitteissa jne.

Kaikki edellä mainittu tarvitaan nykyisen aluepuolustukseen perustuvan puolustusjärjestelmän ohella/lisäksi.
- varmasti on tarpeen kehittää myös siviilipuolustukseen sekä suojaukseen ja huoltovarmuuteen liittyviä järjestelmiä.
- myös monenlaista vapaaehtoista ja alueellista reserviläiskoulutusta jne.

Kaikki edellä mainittu edellyttää puolustusvoimien osalta pitkäjänteisyyttä ja tulevaisuuteen ulottuvaa suunnittelua sekä harjoittelua. Maanpuolustukseen liittyvää kokonaisuutta pitää suunnitella ja toteuttaa lyhyen ja keskipitkän ajan sekä jopa 30 - 60 vuoden perspektiivillä tulevaisuuteen.

Taustalla tulee olla suomalaisen yhteiskunnan vahvuuksien ylläpitäminen niin sisäisesti kuin mukana kansainvälisessä yhteistyössä ja talousdellisessa sekä turvallisuuspoliittisessa kehityksessä.

Jotain tällaista edellyttäisin nykyiseltä ja tuleviltakin puolustusvoimien rauhanaikaisilta ylipäälliköiltä..

 

[nihilisti]

Eli, mitä minä tekisin jos olisin puolustusvoimien ylipäällikkö (=presidentti)?

Eduskunnassa antamani juhlallisen vakuutuksen jälkeen kävelisin portaat ulos Porilaisten marssin soidessa.
Kunniakomppanian seuratessa minua katseellaan kävelisin rauhassa keskelle riviä, jolloin musiikki loppuu.
Tässä vaiheessa protokollan mukaan vastavalitun presidentin tulee tervehtiä kunniakomppaniaa. Tekisin bravuurin:
"TÄNÄÄN VARUSMIES. HUOMENNA RESERVISSÄ. MUTTEI KOSKAAN, KUNNIAKOMPPANIA!" ja jäisin odottamaan vastausta jonka jälkeen
nousisin autoon ja hekottelisin matkalla Mäntyniemeen.

 

[Huhta]

Hyvä ulkomaalaisen asiantuntijan kirjoittama juttu, joka kertaa ulkomaisten vapaaehtoisten käyttöä Talvisodassa ja pohtii sen hyödyllisyyttä Ukrainassa.
Meilläkin saattaisi pr-mielessä olla hyötyä varautua moiseen jos tulisi tosi eteen. Vaikka sinänsä on omaa ukkoa laittaa.

Lessons from Finland for Ukraine and Its Foreign Legion - War on the Rocks

Editor’s note: Don’t miss our comprehensive guide to Russia’s war against Ukraine. On the heels of Russia’s invasion, Kyiv opened embassy hotlines

warontherocks.com

En ole varma, onko legioona hyvä pr-kortti. Sehän kuitenkin tavallaan antaa ymmärtää, että homma ei ole hanskassa, kerran tarvitaan epävirallisia ulkomaisia vapaaehtoisia.

Samaten käytännön asiat nousevat mieleen. Miten integroida komentorakenteeseen ja mitä tekemään? Selustassa meillä on ihan tarpeeksi joukkoja jo ennestään ja toisaalta tehokkaammat kokoonpanot toiminevat paremmin, kun jokainen on jo valmiiksi harjaantunut tehtäväänsä.

Ehkä laadukasta aiempaa sotakokemusta omaavia voisi käyttää joissakin tehtävissä? Tulevien paikallisjoukkojen jalkaväkikomppanioihin kovakuntoinen ja aiempaa taistelukokemusta omaava iskujoukkue, joka koukkaa tarvittaessa vihollisen sivustaan? Erikoisjoukoille vahvistusta entisistä SEAL- ja SAS-miehistä?

 

[SJ]

Ehkä laadukasta aiempaa sotakokemusta omaavia voisi käyttää joissakin tehtävissä? Tulevien paikallisjoukkojen jalkaväkikomppanioihin kovakuntoinen ja aiempaa taistelukokemusta omaava iskujoukkue, joka koukkaa tarvittaessa vihollisen sivustaan? Erikoisjoukoille vahvistusta entisistä SEAL- ja SAS-miehistä?

Olisinkohan väärässä, että nuo joukot olisivat hyödyllisimpiä kaupunkitaisteluissa, ainakin alkuun. Olettaisin heidän koulutuksensa olevan varsin universaalia ja maastossa heillä menisi hieman aikaa sopeutua ja opetella taistelutekniikkaa. Mutta kaupunkikoulutus lienee sellaista että sitä voisi välittömästi hyödyntää.

 

[Huhta]

Olisinkohan väärässä, että nuo joukot olisivat hyödyllisimpiä kaupunkitaisteluissa, ainakin alkuun. Olettaisin heidän koulutuksensa olevan varsin universaalia ja maastossa heillä menisi hieman aikaa sopeutua ja opetella taistelutekniikkaa. Mutta kaupunkikoulutus lienee sellaista että sitä voisi välittömästi hyödyntää.

Tuo ei kuulosta lainkaan hullulta olettamukselta. Läntisissä Nato-maissa annettaneen jalkaväelle keskimäärin parempi MOUT-koulutus kuin ylivoimaiselle osalle suomalaisia jalkaväkijoukkoja. Kaupunkisodankäynti vieläpä on miesvoimaintensiivistä ja tappioita tuottavaa hommaa, joten taakanjaolle voisi olla kysyntää.

Joskin suomalaisille kaupunkisodankäyntiin koulutetuille joukoille on kai suunniteltu "huone huoneelta ja kortteli korttelilta" -toiminnan lisäksi myös paljon SPOL-tyyppisiä tehtäviä. Saatan olla ennakkoluuloinen, mutta en haluaisi nähdä yli-innokkaita vapaaehtoisia raidaamassa epäilyttäviä kämppiä ja penkomassa autoja tarkistuspisteillä. Kieli- ja toimintakulttuurierot ovat este. Eli vapaaehtoiset pitäisi liittää itärajan pinnassa tyhjällä taistelualueella toimiviin yksiköihin, mutta kaipa heille sieltäkin löytyisi käyttöä esim. Kouvolan puolustuksessa.

 

[SJ]

Tuo ei kuulosta lainkaan hullulta olettamukselta. Läntisissä Nato-maissa annettaneen jalkaväelle keskimäärin parempi MOUT-koulutus kuin ylivoimaiselle osalle suomalaisia jalkaväkijoukkoja. Kaupunkisodankäynti vieläpä on miesvoimaintensiivistä ja tappioita tuottavaa hommaa, joten taakanjaolle voisi olla kysyntää.

Joskin suomalaisille kaupunkisodankäyntiin koulutetuille joukoille on kai suunniteltu "huone huoneelta ja kortteli korttelilta" -toiminnan lisäksi myös paljon SPOL-tyyppisiä tehtäviä. Saatan olla ennakkoluuloinen, mutta en haluaisi nähdä yli-innokkaita vapaaehtoisia raidaamassa epäilyttäviä kämppiä ja penkomassa autoja tarkistuspisteillä. Kieli- ja toimintakulttuurierot ovat este. Eli vapaaehtoiset pitäisi liittää itärajan pinnassa tyhjällä taistelualueella toimiviin yksiköihin, mutta kaipa heille sieltäkin löytyisi käyttöä esim. Kouvolan puolustuksessa.

Minä taas näkisin että mikäli nämä vapaaehtoiset on MOUT-koulutettuja, jos ei erikoisjoukkojen tasolla, niin ainakin ne voisi tukea näitä paremmin koulutettuja suorassa taistelussa. Jos eivät potki ovea auki, niin ainakin täyttävät tyhjän tilan.

Isoin ongelma varmaankin se, että joukossa on paljon vapaaehtoisia joilla ei ole koulutusta tai koulutus on soveltumatonta.