Just olin tulossa sanomaan, että Venäjän ja Putlerin kannalta pahin on mikäli tällaiset iskut saavat jatkoa. Yksi voi mennä vielä nukkuvan turvallisuusorganisaation piikkiin kun laittaa muutaman kymmentä väliportaan jehua ikkunoista ulos muistutuksena, mutta jos noita alkaa tapahtua muissakin kaupungeissa sekä toistuvasti niin sehän saa johtajan näyttämään aasilta, munattomalta aasilta.
Venäjän Kaukoidässä on miljoonia muslimeita, joille uskonto on #1 eikä valtio tai Putler. Nyt kun Venäjän turvallisuukoneisto kusee näkyvästi islamin päälle oikein urakalla ja ärsyttää väestön räjähdysherkintä osaa, joka kärsii jo nyt eniten Putlerin kolmepäiväisen aiheuttamasta rahapulasta sekä kantaa isoimman suhteellisen osuuden kaatuneista sekä haavoittuneista niin voinee kysyä milloin tulee vati täyteen?
Ryssälän itä on kohta kuin Israel, vihollisia on sekä rajojen sisällä että ulkona, sillä erotuksella vain että väkivaltakoneisto on pääpiirteissään 5000-8000 km päässä.
Mikäli tekijänä oli aidot muslimit kiihkeässä ryssävihassaan niin siinä ei auta mikään Putlerin spinnaus, että tekijät olivat ulkopuolisia, muka Ukrainan tai joidenkin muiden tukemia sekä yllyttämiä, tällainenhan johtaa automaattisesti uuteen iskuun kun sen olemassaolo ja uuden mahdollisuus kategorisesti kielletään ja tällöinkin Telegram sekä X-viestimet huutavat ISISin suulla, että me tehtiin se ensimmäinen isku ja tehtiin nämä seuraavatkin.
Ja mikäli kyseessä oli joku muu ryhmä kuin muslimit niin miten Putler todistaa sen? Koko alkuhäröily vie uskottavuutta kaikesta mitä sieltä on jatkossa tulossa ja miten heikko johtaja sitten näkyvästi kostaisi sen jollekin mielikuvitukselliselle ulkoiselle taholle, sanotaan vaikka että Ukrainalle tai CIA:lle? Edelleen se näyttäisi munattomalta puuhastelulta.
Kolmantena vaihtoehtona mikäli Putler sanoisi, että se oli ISISin tekemä isku ja Venäjä kostaa sen niin miten se sen tekisi? Syyriassa ovat sotineet jo vuosia eikä valmista tule, paljon hullumpaa ei voi enää tehdä, voimavaroja tehdä jotain muuta omien rajojen ulkopuolella ei ole. Ja kaikki toimet joilla lähtevät ISISiä vastaan saavat aikaan vastatoimia ja pian ryssälässä räjähtelee metroja sekä lentokoneita yms.
Lisäksi tuossa skenaariossa on mahdollista menettää Iranin tuki ja loitontaa Turkkia sekä Kaukoidän muslimimaita entisestään ja esimerkiksi OPECissa vahvoina toimivat muslimivaltiot saattavat kyrpiintyä kun Venäjällä on täysi islaminuskoisten ajojahti päällä.
Muutamia pohdintoja joissa kaikissa näyttää jäävän Mustapekka käteen?
Entä jos se oli ryssien omia tekosia?
Silloin isku jää yhteen = vahva johtaja ja voidaan keksiä kenelle kostetaan näyttävästi = vahva johtaja.
Mikäli ei tule uusia iskuja niin kallistun sen kannalle, että kyseessä oli tilaustyö jolla saadaan lujitettua turvallisuuskoneiston otetta idässä etukäteen (ennen kuin todelliset levottomuudet alkavat) sekä pönkitettyä Putlerin asemaa johtajana ja ehkä maalattua joku muu tekijäksi.
Tässäkin tapauksessa on riskinä, että kotimaan muslimien sekä muutamien rajanaapureiden kanssa menee sukset ristiin.
