MPK hankkii aseita

If it ain't broke, don't fix it.

Aseiden pimppaus ja muokkaaminen itselle sopivaksi on toki palkitsevaa ja kannattaa monessa tapauksessa, mutta moni aseen toimintaan vaikuttava pimppaus tehdään toimintavarmuuden kustannuksella. Hyvä esimerkki kisa-Arskat. Suujarru ja optiikka on monesti aivan riittävästi Kalashnikoviin ja jos laukaisu ei ole ihan sysipaska, niin kannattaa mennä orkkiksella, kuten myös Glockin kanssa. Maailmassa on riittävästi varoittavia tarinoita siitä, että "hyvät" laukaisukoneistot aiheuttavat toimintavarmuuden radikaalia laskua tuottamatta kuitenkaan järin suurta etua, koska kysei ei varsinaisesti ole tarkkuusaseista.

Joo, tämä tuli kantapään kautta opittua. Sen verran kuitenkin pitää huomauttaa, että ostin käytetyn aseen, jonka laukaisua jo edellinen omistaja oli huonoin tuloksin yrittänyt virittää. Jardin vaihdoin nimenomaan tästä syystä.
 
Useimmat sotilasmalliset aseet ovat parhaita alkuperäisessä konstruktiossaan eli juuri sellaisina kuin ne ovat. Ne on sellaisiksi pitkän ja vaativan tuotekehityksen avulla ammattilaisten toimesta luotu. Joskus saattaa tapauskohtaisesti olla mahdollista parantaa aseen ominaisuuksia jotain osaa muuttamalla, mutta useimmiten amatöörien maallikkojen sähellyksellä onnistutaan vain pilaamaan muuten hyvä ase. Syteen menee aina, paitsi silloin kun menee saveen.

Maanpuolustusjärjestöjen kolhoosiaseet ovat ammunnanharrastamisen ja suomalaisen yksityisen aseenomistuksen tulevaisuuden kannalta kaksiteräinen miekka. Toisaalta on hyvä asia, että on olemassa kolhoosiaseita niitä ihmisiä varten, joilla ei ole omaa kalustoa, koska tällöin nämä voivat ampua sillä kolhoosinorincolla edes sen kymmenen laukauksen kilpasarjan kerran viidessä vuodessa, mikä on enemmän kuin kymmenen laukausta kahdessakymmenessä vuodessa. Samalla ne ovat perinteisesti korvaamattomalla tavalla auttaneet uusia ammunnanharrastajia aloittamaan uransa alkutaipaleen.

Toisaalta kannattaa myös huomioida, että elämme yleislänsimaisittain yksityisen aseenomistuksen kannalta vaikeita aikoja, jossa negatiivisena tavoitetilana on aseiden määrän vähentäminen. Tämä saattaa pahimmillaan tarkoittaa sitä, että jo muutaman kolhoosiaseen olemassaolo saattaa aiheuttaa lupaviranomaisten ja poliittisen päätöksenteon eri tasoissa kiihoittavaa ajatusta siitä, ettei yksityisesti omistettuja aseita tarvita kun kaikki voivat kuitenkin harrastaa niillä muutamalla kolhoosiaseella. Tämä tietysti heijastuisi suoraan alueellisiin aselain tulkintoihin ja käytäntöihin. Samalla kaikki ampumaharrastukset saataisiin vihdoinkin keskitettyä yksinomaan kerhoihin ja seuroihin sekä valvonnan alle niin kuin pahimmatkin rikolliset, jolloin villin lännen meininki ja muu kiusalliseksi koettu omaehtoinen harrastus saataisiin loppumaan.

On tietysti lopulta valintakysymys, kumpi on parempi: 2000 ampujaa ampuu kolhoosiaseilla vuosittain 10 kilpalaukausta vai se, että 1000 ampujaa ampuu omilla aseillaan vuosittain 10000 - 50000 laukausta. Kolmas ja ehkä eniten tavoiteltu vaihtoehto on tietysti se, ettei kukaan ammu yhtään laukausta.

Tie helvettiin on joka tapauksessa kivetty hyvillä aikomuksilla. Huomioiden esimerkiksi MPK:n antamat lausunnot aselain "uudistamisen" yhteydessä, rohkenen väittää, ettei esittämäni uhkakuva ole lainkaan kovin kaukaa haettu. Suosittelen vakavasti harkitsemaan ja puoltamaan jotain muita vaihtoehtoja kuin kolhoosiaseita tai varsinkaan niiden lisähankintoja.
 
Olenko ymmärtänyt oikein, että nykyään ampumaharrastusta aloittavalle nämä kolhoosiaseet ovat välttämättömiä ellei tuttavapiirissä ole joku henkilö jolla on halua lainata omaa asettaan?

Edit: Hmm, olen luullut että esimerkiksi SRA käyttöön hankittavaa kivääriä varten tulisi olla harrastetaustaa.
 
Viimeksi muokattu:
Olenko ymmärtänyt oikein, että nykyään ampumaharrastusta aloittavalle nämä kolhoosiaseet ovat välttämättömiä ellei tuttavapiirissä ole joku henkilö jolla on halua lainata omaa asettaan?

Eivät. Pistoolilupaan (ml. pienois-) edellytetään kahden vuoden harrastetaustaa, eli käytännössä sillä puolella seurojen kalusto on välttämätöntä, varsinkin kun ampuma-asekouluttajalta edellytetään tästä todistusta. Pitkään ei edellytetä kuin hyväksyttävä käyttötarkoitus ja riittävän nuhteeton rikosrekisteri ja mahdollisesti lataamohistoria.

MPK:n aseilla kuitenkin on käyttöä esmes MPK:n omissa harjoituksissa, sillä PV:ltä saa aseita vain, jos paikalla on PV:n henkilökuntaa (ts. PV:n tilaama tai järjestämä harjoitus). Betonitelamiinoja ym. PV kyllä lainaa.
 
Aika paljon löytyy myös ammattikäyttöön tarkoitettuja paranneltuja aseiden osia. Kuten esimerkiksi muovisen normi etutukin vaihtaminen alumiiniseen picatinny kiskoilla varustettuun tai paranneltu liekinsammutin johon saa suoraan äänenvaimentimen kiinni.
 
Aika paljon löytyy myös ammattikäyttöön tarkoitettuja paranneltuja aseiden osia. Kuten esimerkiksi muovisen normi etutukin vaihtaminen alumiiniseen picatinny kiskoilla varustettuun tai paranneltu liekinsammutin johon saa suoraan äänenvaimentimen kiinni.

Tottakai ja kädensuojukset tai tukit onkin usein syytä vaihtaa orkkismallista nk. tarvikeosiin, jotta lisävarusteet saadaan kiinni tai Kalashnikovin perälinja suoraksi. Ne eivät kuitenkaan ole aseen toimintaan vaikuttavia rakenteellisia muutoksia siinä missä virivirilaukaisukoneistot, kevennetyt lukot yms.
 
Bufferi on ollut itselläni ainoa laatikon sisään menevä AK(M)-ostos. On hyvä, ei tunge niin paljon sontaa naamalle jos ampuu vaimentimen kanssa.

Mutta aiheeseen, metsästäjien ukkouduttua (siis kollektiivisesti) pitää aseita ja asekuntoisia pitää toiminnassa kaikin mahdollisin, siviiliyhteiskuntaan sopivin keinoin. Palaan siihen Urkki, hirvenmetsästys ja neuvostokenraali -juttuun mieluusti.
 
Mielestäni suomessa pitäisi kaikilla olla kotona sinetöity asekaappi, jossa on sisällä RK62 muutaman tuliannoksen kera.
Sitten luonnollisesti sinettitarkastukset käyntiin, kuin muuallakin tehdään. Sitten kaikki osallistuisivat harjoituksiin kesälomallaan, jossa määrä on ampua tietty määrä tuliannoksia perusharjoitustauluihin.
Ne henkilöt, jotka haluavat harrastaa enemmän asiaa, voisivat saada luvan käydä vaikka päivittäin radalla RK.n kanssa...

Nythän ressuissa on heppuja, jotka eivät ole kädessään käyttäneet intin jälkeen mitään ampuma-asetta...
 
En ole kuullut mpk:n aseista mitään mutta muutamien res.yhdistysten tiedän hankkineen jotain kalustoa jäsenten käyttöön.
 
Nythän ressuissa on heppuja, jotka eivät ole kädessään käyttäneet intin jälkeen mitään ampuma-asetta...

Vähän OT:nä menee, mutta juttelin juuri taannoin erään kotiutuvan varusmieskuljettajan kanssa, joka kertoi ampuneensa kaksi kertaa (2) intissä ollessaan RK:lla, P-kaudella. Tämä lienee tulos siitä, kun PV markkioi itseään suomen suurimpana autokouluna.... :rolleyes:
 
Vähän OT:nä menee, mutta juttelin juuri taannoin erään kotiutuvan varusmieskuljettajan kanssa, joka kertoi ampuneensa kaksi kertaa (2) intissä ollessaan RK:lla, P-kaudella. Tämä lienee tulos siitä, kun PV markkioi itseään suomen suurimpana autokouluna.... :rolleyes:

Ei se harjoitusmäärä vaan laatu. :rolleyes:
 
Kovasti näkyy olevan MPK:lla pistooliammuntaa tarjolla täällä Saimaan ympäristössä. No, mikäs siinä, ei ole ainakaan korkean kynnyksen takana osallistua, vaikka pitkin asein voisi olla hiukan lähempänä sellaista mistä voisi olla koulutuksellista hyötyä.

Edit: Liekö niitä Rajan entisiä tykkejä sitten. Edit2: Siis Tullin...
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top