MPNET Eduskuntavaalit 2023 - äänestys

[-TripleX-]

Pitäisi olla mahdollisuus antaa miinusääni jos ei halua antaa plusääntä. Joku kärkevä vesimelonipuolueen ehdokas saisi kyllä minulta miinuksen.

Sen plusäänen kanssa olen vielä aidan päällä, kaksi potentiaalista ehdokasta eri puolueista joista molempien kanssa on tullut tehtyä yhteistyötä erilaisissa muodoissa vuosien varrella. Heistä varmaan jompikumpi. Onneksi on vielä aikaa päättää.

 

[OXPAHA]

Ja vielä itse itseäni lainaten:

Strategiset hankkeet oli tietysti porukalla käynnistetty jo Sipilän aikana. Ei siis Sipilän hallituksen toimesta vaan isommalla porukalla. NATO ja lisähankintavarat ovat kuitenkin nykyhallituksen aikaisia luomuksia. Joita jälleen kaikki muutkin kannattivat.

Hommaa hoidetaan todisteiden valossa porukalla ja laajalla konsensuksella. Kenen etua tämänkin ketjun me ja ne -ajattelu siis palvelee? Miksi kansaa niin laajasti yhdistävältä asialta kuin maanpuolustus vedetään näin voimallisesti mattoa alta? Kenen laariin tämä keinotekoinen kahtiajako sataa?

Lepo vaan, puolueita tarkastellaan niiden yleisen track recordin ja äänestettävyyden perusteella. On aika epärehellistä unohtaa mikä puolueiden historiallinen ja aatteellinen kanta asioihin on. Ja kahtiajako ei ole mitenkään kuvitteellinen. Tässä ihanassa natohallituksessa on puolueita jotka jakoivat jo kansan niihin joita kuunnellaan ja niihin joita ei kuunnella. Tämä ei liity mitenkään istuvan hallituksen pakon edessä ja puoluerajat ylittävässä konsensuksessa tekemiin päätöksiin. Itse uskon että joka puolueessa ollaan nyt rinta rottingilla isänmaan ja puolustuksen asialla. Se vain ei muuta sitä että muutamalle puolueelle minä ja kaltaiseni olemme vihollisia. Kirjaimellisesti.

Varokaa vääriä profeettoja.

Sen lisään vielä että nyt valittava hallitus istuu vielä tämän sodan jälkeenkin.

 

[Rannari]

Lepo vaan, puolueita tarkastellaan niiden yleisen track recordin ja äänestettävyyden perusteella. On aika epärehellistä unohtaa mikä puolueiden historiallinen ja aatteellinen kanta asioihin on. Ja kahtiajako ei ole mitenkään kuvitteellinen. Tässä ihanassa natohallituksessa on puolueita jotka jakoivat jo kansan niihin joita kuunnellaan ja niihin joita ei kuunnella. Tämä ei liity mitenkään istuvan hallituksen pakon edessä ja puoluerajat ylittävässä konsensuksessa tekemiin päätöksiin. Itse uskon että joka puolueessa ollaan nyt rinta rottingilla isänmaan ja puolustuksen asialla. Se vain ei muuta sitä että muutamalle puolueelle minä ja kaltaiseni olemme vihollisia. Kirjaimellisesti.

Varokaa vääriä profeettoja.

En kyllä tuijottaisi etenkään turpoasiassa historiaa näissä vaaleissa.

Aika vähissä ovat puolustuksen ankeuttajat isoissa puolueissa. Ajat ovat muuttuneet mikä näkyy NATO-myönteisyytenä kautta linjan. Siinä sivussa myös persujen perinteisesti mittava putinistiosasto on nyt vahvasti menneen talven lumia. Erittäin positiivista kehitystä lähes kautta linjan.

Vielä kun päästäisiin riidankylväjistä ja yhteisiin muroihin kuseskelijoista.

 

[MSH]

En kyllä tuijottaisi etenkään turpoasiassa historiaa näissä vaaleissa.

Aika vähissä ovat puolustuksen ankeuttajat isoissa puolueissa. Ajat ovat muuttuneet mikä näkyy NATO-myönteisyytenä kautta linjan. Siinä sivussa myös persujen perinteisesti mittava putinistiosasto on nyt vahvasti menneen talven lumia. Erittäin positiivista kehitystä lähes kautta linjan.

Vielä kun päästäisiin riidankylväjistä ja yhteisiin muroihin kuseskelijoista.

Nykytilanteessa olisi poliittinen itsemurha esittää säästöjä puolustusmenoihin, vähän yksinkertaisempikin poliiitikko ymmärtää kyllä sen verran. Mutta olet sikäli oikeassa, että ulkoisen uhan kärjistyminen sellaiseksi ettei kovapäisempikään idealisti enää oikein voi sitä ohittaa, on osaltaan tuonut muutosta maanpuolustukseen ja NATO:on suhtautumiseen. Se on erittäin tervetullutta, täytyy vain toivoa että se on myös vähän pidempää sorttia. En nyt muista olisiko se ollut Kekkonen kun kommentoi jotain sen suuntaista, että jos pitää valita onko sisäpolitiikka vai ulkopolitiikka rempallaan, niin siinä tapauksesa on parempi että se on sisäpolitiikka mikä on rempallaan. Sitä nyt on toteutettu jolteensakin onnistuneesti - toki ei pidä unohtaa sitä, että NATO-prosessi olisi muuttunut kertaluokkaa kivisemmäksi jos Ukraina ei olisi onnistunut puolustautumaan.

Vaalien osalta en kuitenkaan äänestä vasemmistopuolueita, enkä ylipäätään mitään arvoliberaalia puoluetta. Ja valitettavaa on, että kun tämän sodan pölyt joskus laskeutuvat niin mainitut puolueet todennäköisesti pyrkivät tekemään minun elämästäni taas kertaluokkaa paskamaisempaa ja epävapaampaa.

 

[yrjö]

Ajattelin antaa liberaaleille mahdollisuuden näissä vaaleisssa.

 

[kimmo.j]

Ööh, millä laseilla katsot kun olet sitä mieltä että tappelut takistolpilla (mm Stadin rautatieasemalla) on riemuvoitto? Ei siellä nyrkkitapeltu kuskien kesken ennen Bernerin uudistusta. Samoin tappelut kuskien kesken Turun satamassa.

En väittänyt selaista, sanoin, että nuo etelän hedelmät nyt hoitavat asioitaan joka tapauksessa rähisemällä, riippumatta ammatista ja laista.
Ja jottei potilaan oikeusturva vaarannu, kerron yleisellä tasolla, olen näitä käynyt tappeluiden jälkiä käynyt hoitamassa jo ennen taksiuudistusta.
Kaikkea ei vain kirjoiteta iltapäivälehtien sivuille.

 

[YliKoo]

En kyllä tuijottaisi etenkään turpoasiassa historiaa näissä vaaleissa.

Aika vähissä ovat puolustuksen ankeuttajat isoissa puolueissa. Ajat ovat muuttuneet mikä näkyy NATO-myönteisyytenä kautta linjan. Siinä sivussa myös persujen perinteisesti mittava putinistiosasto on nyt vahvasti menneen talven lumia. Erittäin positiivista kehitystä lähes kautta linjan.

Vielä kun päästäisiin riidankylväjistä ja yhteisiin muroihin kuseskelijoista.

Ehkä kannattaisi kuitenkin tarkastella vähän pidemmällä aikajaksolla, vaikka viime sodista viime vuoteen.

Vasemmisto on tehnyt kaikkensa pienentääkseen puolustusmäärärahoja, ja mustamaalatakseen koko maanpuolustusta. Jos heistä olisi kiinni, olisi nyt reserviläisille jakaa pystykorva, kokardi ja vyö.

Hävittäjähankintaa ei kyllä voi nykyhallituksen nimiin pistää, eikä NATO-hakemusta. Onneksemme tuo aate ei ole sen syvemmin mädättänyt kansaa, vaan se uhan edessä kävi yhtenäisenä vihollista vastaan. Sitä on syytä kunnioittaa.

On ehkä hyvä muistella, mitä Kataisen sikspäkki teki puolustuksellemme. Katainen oli munaton, mutta kuka siellä edellytti, että leikattava on?

Ja kyllä kansa on nyt yhtenäinen, mutta ei ole syytä leikkiä että se olisi mitenkään nykyhallituksen ansiota. Talouden syöksykierre kun haittaa myös puolustautumiseen varautumista.

 

[YliKoo]

En väittänyt selaista, sanoin, että nuo etelän hedelmät nyt hoitavat asioitaan joka tapauksessa rähisemällä, riippumatta ammatista ja laista.
Ja jottei potilaan oikeusturva vaarannu, kerron yleisellä tasolla, olen näitä käynyt tappeluiden jälkiä käynyt hoitamassa jo ennen taksiuudistusta.
Kaikkea ei vain kirjoiteta iltapäivälehtien sivuille.

Ja taksikyyteihin on tullut jännittävää värinää.

Naiset saattavat saada yllätysseksiä, kyyti saattaa maksaa mitä hyvänsä, kuski saattaa ajaa minne vaan ja mitä kautta vaan ja monet saattavat jäädä kokonaan ilman kyytiä.

Ei kaikkea kannata miettiä rahan kautta.

 

[Rannari]

Nykytilanteessa olisi poliittinen itsemurha esittää säästöjä puolustusmenoihin, vähän yksinkertaisempikin poliiitikko ymmärtää kyllä sen verran. Mutta olet sikäli oikeassa, että ulkoisen uhan kärjistyminen sellaiseksi ettei kovapäisempikään idealisti enää oikein voi sitä ohittaa, on osaltaan tuonut muutosta maanpuolustukseen ja NATO:on suhtautumiseen. Se on erittäin tervetullutta, täytyy vain toivoa että se on myös vähän pidempää sorttia. En nyt muista olisiko se ollut Kekkonen kun kommentoi jotain sen suuntaista, että jos pitää valita onko sisäpolitiikka vai ulkopolitiikka rempallaan, niin siinä tapauksesa on parempi että se on sisäpolitiikka mikä on rempallaan. Sitä nyt on toteutettu jolteensakin onnistuneesti - toki ei pidä unohtaa sitä, että NATO-prosessi olisi muuttunut kertaluokkaa kivisemmäksi jos Ukraina ei olisi onnistunut puolustautumaan.

Vaalien osalta en kuitenkaan äänestä vasemmistopuolueita, enkä ylipäätään mitään arvoliberaalia puoluetta. Ja valitettavaa on, että kun tämän sodan pölyt joskus laskeutuvat niin mainitut puolueet todennäköisesti pyrkivät tekemään minun elämästäni taas kertaluokkaa paskamaisempaa ja epävapaampaa.

Äänestyspäätös on tietysti kokonaan eri asia. Uuden poliitikkopolven myötä voidaan kuitenkin luopua Kekkoslovakian aikaisista käsityksistä. Ihan tyytyväisenä voi katsoa sitä yksimielisyyttä millä turvallisuudesta on pidetty huolta silloin kun ideologinen höttö oli pakko työntää sivuun. Jokainen on joskus väärässä mutta fiksut ymmärtävät muuttaa kantaansa.

Turpo on kuitenkin vain yksi osa elämää ja niitä jokapäiväiseen eloon vaikuttavia asioita on riittämiin äänestyspäätöksen pohjaksi. Jokaiselle omista lähtökohdista.

 

[Rannari]

Ehkä kannattaisi kuitenkin tarkastella vähän pidemmällä aikajaksolla, vaikka viime sodista viime vuoteen.

Vasemmisto on tehnyt kaikkensa pienentääkseen puolustusmäärärahoja, ja mustamaalatakseen koko maanpuolustusta. Jos heistä olisi kiinni, olisi nyt reserviläisille jakaa pystykorva, kokardi ja vyö.

Hävittäjähankintaa ei kyllä voi nykyhallituksen nimiin pistää, eikä NATO-hakemusta. Onneksemme tuo aate ei ole sen syvemmin mädättänyt kansaa, vaan se uhan edessä kävi yhtenäisenä vihollista vastaan. Sitä on syytä kunnioittaa.

On ehkä hyvä muistella, mitä Kataisen sikspäkki teki puolustuksellemme. Katainen oli munaton, mutta kuka siellä edellytti, että leikattava on?

Ja kyllä kansa on nyt yhtenäinen, mutta ei ole syytä leikkiä että se olisi mitenkään nykyhallituksen ansiota. Talouden syöksykierre kun haittaa myös puolustautumiseen varautumista.

Olisi käsittämätöntä kumota jonkun nykypoliitikon asiallinen toiminta sillä että samassa puolueessa hölmöiltiin kokonaan eri sukupolven toimesta 1960-luvulla.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt.

 

[Lunni]

Se vain ei muuta sitä että muutamalle puolueelle minä ja kaltaiseni olemme vihollisia. Kirjaimellisesti.

No hyvä ettet ole itse siihen sortunut nimittelemällä hallitusta kommareiksi ja hyvä ettei maanpettureiksi... muutenkaan kannata siitä somemölinästä välittää, mutta jos jonkun puolueen kannattajat haukkuvat toisia mädättäjiksi ja wokekiimaisiksi cancelloijiksi niin ei kannata ihan hirveästi ihmetellä jos sieltä tulee takaisinpäin natsittelua.

Ja kun täälläkin sitä blokkivaaliajattelua on ollut, niin eikös se ole hyvä että tulee selväksi rajalinjat ja mahdolliset hallituskumppanit? Ja eikä sekään ole ihan uutta ja ihmeellistä jos neuvotteluissa kannat sitten kääntyvätkin..

 

[tonoppa]

Turpo on kuitenkin vain yksi osa elämää ja niitä jokapäiväiseen eloon vaikuttavia asioita on riittämiin äänestyspäätöksen pohjaksi. Jokaiselle omista lähtökohdista.

Turpo on se mihin kaikki elämä ja hyvinvointi Suomessa perustuu. Se vaatii jatkuvaa panostusta, muulloinkin kuin silloin kun Euroopassa on sota ja päättäjät saavat kivaa ig-huomiota pönötyksellään.

 

[Samovarius]

Annan todennäköisesti protestiäänen Liberaalipuolueelle. En halua legitimisoida nykymenoa, ja ainoa tapa äänestää sitä vastaan on äänestää Eduskunnan ulkopuolista puoluetta. Ohjelmakin oli suurinpiirtein täyspäinen. Mustanaamio äänestyslipukkeessa olisi vain hukattu ääni.

 

[YliKoo]

Olisi käsittämätöntä kumota jonkun nykypoliitikon asiallinen toiminta sillä että samassa puolueessa hölmöiltiin kokonaan eri sukupolven toimesta 1960-luvulla.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt.

Jos joku aatesuunta on vetänyt sata vuotta tiettyä linjaa, muutaman vuoden poikkeuksella jonka jälkeen palannut takaisin linjalleen, en vielä yhdestä vuodesta usko että mieli oikeasti olisi muuttunut.

Jos on niin hyvä. Asia selviää ehkä jo viiden, kymmenen vuoden kuluessa sodan päättymisestä. Tämä siis maanpuolustuksen ja turpon suhteen.

Talouspolitiikka ei demareilla ja vasemmistoliitolla muutu kuin huonommaksi, eli jos yrittäisi maata pelastaa heiltä, en pitäisi sitä muroihin kusemisena, vaan täysmaidon lisäämisenä.

 

[tonoppa]

Jos joku aatesuunta on vetänyt sata vuotta tiettyä linjaa, muutaman vuoden poikkeuksella jonka jälkeen palannut takaisin linjalleen, en vielä yhdestä vuodesta usko että mieli oikeasti olisi muuttunut.

Jos on niin hyvä. Asia selviää ehkä jo viiden, kymmenen vuoden kuluessa sodan päättymisestä. Tämä siis maanpuolustuksen ja turpon suhteen.

Talouspolitiikka ei demareilla ja vasemmistoliitolla muutu kuin huonommaksi, eli jos yrittäisi maata pelastaa heiltä, en pitäisi sitä muroihin kusemisena, vaan täysmaidon lisäämisenä.

Puhut nyt poliitikolle, vaikka se kovasti yrittääkin peitellä asiaa. Puoluetta voimme vain arvailla

 

[Rannari]

Turpo on se mihin kaikki elämä ja hyvinvointi Suomessa perustuu.

Juuri näin. Siksi olenkin niin tyytyväinen siitä että turpo-osastolla on otettu kautta linjan järki käteen. Tosiasiat on puolueissa tunnustettu. Unelmien pilvilinnat on unohdettu ja erilaisille putinistiporukoille yms näytetty ovea. Pienen maan on hyvä puhaltaa yhteen hiileen. NATO on todella jykevä kivijalka tuleville vuosikymmenille.

 

[Rannari]

Jos joku aatesuunta on vetänyt sata vuotta tiettyä linjaa, muutaman vuoden poikkeuksella jonka jälkeen palannut takaisin linjalleen, en vielä yhdestä vuodesta usko että mieli oikeasti olisi muuttunut.

Jos on niin hyvä. Asia selviää ehkä jo viiden, kymmenen vuoden kuluessa sodan päättymisestä. Tämä siis maanpuolustuksen ja turpon suhteen.

Talouspolitiikka ei demareilla ja vasemmistoliitolla muutu kuin huonommaksi, eli jos yrittäisi maata pelastaa heiltä, en pitäisi sitä muroihin kusemisena, vaan täysmaidon lisäämisenä.

Taloudesta yms onkin hyvä olla erilaisia mielipiteitä siinä kuplassa jonka olemassaolo on ensin yhdessä turvattu. Pitäähän äänestäjillä olla jossain asiassa vaihtoehtojakin.

 

[Rannari]

No hyvä ettet ole itse siihen sortunut nimittelemällä hallitusta kommareiksi ja hyvä ettei maanpettureiksi... muutenkaan kannata siitä somemölinästä välittää, mutta jos jonkun puolueen kannattajat haukkuvat toisia mädättäjiksi ja wokekiimaisiksi cancelloijiksi niin ei kannata ihan hirveästi ihmetellä jos sieltä tulee takaisinpäin natsittelua.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan...

On erikoista että toista on ok kutsua punikiksi tai kommariksi mutta itse loukkaantuu natsittelusta. Ihan samaa sarjaa kaikki.

 

[Rannari]

Ajattelin antaa liberaaleille mahdollisuuden näissä vaaleisssa.

Heillä on ainakin tuoreita näkökulmia asioihin. Itse lähestyn asiaa myös siltä kantilta että kyseessä on samalla pääministerivaali joten on tärkeää mikä puolueista on suurin.

Kaikki nähtävissä olevat lopputulemat ovat kuitenkin vähintäänkin sidettäviä joten isosti ei tarvitse jännittää. Vikaan menee vasta jos tulee PS+SDP-koalitio mutta sitten on isompiakin murheita kuten helvetin jäätyminen.

 

[kimmo.j]

Ja taksikyyteihin on tullut jännittävää värinää.

Naiset saattavat saada yllätysseksiä, kyyti saattaa maksaa mitä hyvänsä, kuski saattaa ajaa minne vaan ja mitä kautta vaan ja monet saattavat jäädä kokonaan ilman kyytiä.

Ei kaikkea kannata miettiä rahan kautta.

Tätäkään ei aiheuttanut taksiuudistus, muutos huonompaan oli käynnissä jo ennen sitä.