MPNET Eduskuntavaalit 2023 - äänestys

Mitä puoluetta äänestät?


  • Äänestäjiä yhteensä
    171
Heillä on ainakin tuoreita näkökulmia asioihin. Itse lähestyn asiaa myös siltä kantilta että kyseessä on samalla pääministerivaali joten on tärkeää mikä puolueista on suurin.

Kaikki nähtävissä olevat lopputulemat ovat kuitenkin vähintäänkin sidettäviä joten isosti ei tarvitse jännittää. Vikaan menee vasta jos tulee PS+SDP-koalitio mutta sitten on isompiakin murheita kuten helvetin jäätyminen.
Mielestäni hyvää viihdettä olisi PS+vihreät vähemmistöhallitus
 
Tätäkään ei aiheuttanut taksiuudistus, muutos huonompaan oli käynnissä jo ennen sitä.
Eikö taksiluvat vapautettu, kuluttajalta ei vaadita enää tutkintoa, mittaria ei tarvita, hinnoittelu vapautui ja luvan ehtona ollut päivystysvelvollusuus lakkautettu?
 
Puhut nyt poliitikolle, vaikka se kovasti yrittääkin peitellä asiaa. Puoluetta voimme vain arvailla;)
Gosh, olen paljastunut. Äärikeskustalainen agitaattori, joka vastustaa kaikkea ja kaikkia. Jäikö jotakin huomioimatta?

Avaan vähän.

Rahan syytäminen kohteisiin, joissa se ei tuota tai auta, on paitsi turhaa, myös typerää. Kehitysapu on yksi näistä. Maailmaa halaava maahanmuutto on paitsi helevetin kallista meille, aiheuttaa lisäksi merkittävän turvallisuusriskin. Kyllä, pääkaupunkiseudulla lähes puolet seksuaalirikoksista on kantasuomalaisten tekemiä, joten kyllähän ne suomalaisetkin. Ja mummoja potkittiin jo 80-luvulla, vuosisadan alussa tapeltiin. </s. Oppimistuloksista ja koulujen työympäristöstä en sano mitään, ne tietävät ketkä tietävät.

Nykyhallitus on lisännyt pysyviä menoja miljarditolkulla, ilman koronan ja sodan vaikutuksia. Linjan loi neropatti Rinne, jonka slogan oli: rahaa on. Äärivasemmistolainen Marin on ansiokkaasti jatkanut tätä linjaa. Turpeen käytön alasajo oli typeryys vailla vertaansa, samaa jatketaan metsänhoidon kuristamisella hiilinielujen varjolla, ja luontokadon torjunta ennallistamalla tuotannollista maata, niin metsiä kuin peltojakin. Trans- ja intersektionaalisista ja arvopohjista en nyt sen enempää. Tunnen surua niiden nuorten puolesta, jotka houkutellaan silpomaan sukuelimensä murrosikäisenä, aikuiset voivat tehdä mitä huvittaa, kunhan niillä touhuilla ei ajettaisi koko yhteiskuntaa sekaisin. Ja ei, en väheksy tai pilkkaa kenenkään suuntauksia.

Valtio olisi voinut toimia hiukan viisaammin mm. Kemiran ja Carunan myynneissä, eli jättää myymättä. Kiitosta kokoomukselle ja vihreille. Fortumin sekoilut niin venäjälle menossa kuin rahan polttamisessa uniperiin olisi voinut viisas omistaja välttää. Maalle välttämätöntä energiantuotantoa, joka olisi hyödyttänyt kansantaloutta vaikka vain osinkoina valtiolle. Uniperista ei nykyhallitusta voi syyllistää, toki tytti oli hyvä kätilö tuossa rahan kaatamisessa saksalle, ja sannakin sentään muisti soltsia tekstarilla.

NATO-hakemuksessa marin oli kyytiläinen, hän ei sitä polkaissut liikkeelle mutta taitavana mahdollisuuksien haistajana hyppäsi sopivasti junaan. Hyvä niin. Kun valtaosa kansasta oli kääntynyt hakemuksen kannalle ja Niinistö oli asiaa jo pohjustanut, oli vasemmiston ja kepunkin hypättävä mukaan. Jos tuuli olisi ollut hiukankin toisenlainen, olisi vas, kepu ja sdp olleet kyllä aktiivisesti vastaan. Eli hallitus oli reaktiivinen. Sama koski myös persuja.

Koko sodanjälkeisen ajan on vasemmisto nakertanut puolustusta. Ihan pieniä valoisampia hetkiä oli Unkarin ja Tsekkoslovakian valtausten jälkeen, mutta aina palasi urilleen. Puolaa ja Afganistania ei edes noteerattu. Vaikka Neuvostoliitto kaatui ja tilalle tuli mikä tuli, suomen kommunistinen puolue ei keksinyt muuta, kuin vaihtaa nimeä. Laulu ei vaihtunut. Vielä Kataisen hallituksen aikana vasemmisto kampitti puolustusvoimauudistuksen ihan selkärangasta, vailla mitään perusteita. Eli ei tarvitse mennä 60-luvulle asti enkä usko, että niiden DNA olisi muuttunut vuodessa, nyt on vaan pakko pitää turpa rullalla vähän aikaa, ja hankkia ääniä vilauttelemalla NATO-lipun kulmaa. Kyllä sieltä joku kommunisti-pinja pian ottaa johtajuuden, ja taas mennään.

Olen pitkään ollut kepun kannattaja, viimeisen kerran kun sipilästä tuli pm. Luulin, että jonkinlaiset arvot nousisivat vähän tärkeämmiksi, ja taloutta hoidettaisiin niin kuin taloutta hoidetaan, ja pikkupolitikointi jäisi vähemmälle. Ja paskat. Tällä hetkellä perussuomalaiset on johdonmukaisin puolue ajamaan noita asioita paremmalle tolalle joita kritisoin. Omat sahurit on joka puolueessa, joten ne eivät ratkaise asiaa.

Saatan taas pettyä mutta minkäs teet :rolleyes:
 
No hyvä ettet ole itse siihen sortunut nimittelemällä hallitusta kommareiksi ja hyvä ettei maanpettureiksi... muutenkaan kannata siitä somemölinästä välittää, mutta jos jonkun puolueen kannattajat haukkuvat toisia mädättäjiksi ja wokekiimaisiksi cancelloijiksi niin ei kannata ihan hirveästi ihmetellä jos sieltä tulee takaisinpäin natsittelua.

Ja kun täälläkin sitä blokkivaaliajattelua on ollut, niin eikös se ole hyvä että tulee selväksi rajalinjat ja mahdolliset hallituskumppanit? Ja eikä sekään ole ihan uutta ja ihmeellistä jos neuvotteluissa kannat sitten kääntyvätkin..
Yksi asia selväksi nyt kaikille: vasemmisto (se puolue) ja vihreät (se puolue) ovat kommunisteja. Tämä ei ole mielipidekysymys. He vetävät haitallista linjaa aina ja kaikessa, vaikka heidän puumerkkinsä onkin nyt laudalla erektiota aiheuttavissa F-35- ja Nato-pumaskoissa. Ilmastohumppa, homo-trans rummutus, BLM, intersektionaalinen feminismi ja rajaton maahanmuutto ovat heidän pitkää peliään ja siinä kaikki keinot, etenkin alinskylais-marcuselais-freireläinen aktivismi ovat käytössä. Tähän kuuluu natsittelu keskeisenä vaikutuskeinona. Tutustukaa asiaan. En heittele leimoja turhaan tai kiihottaakseni. Ja vaikka mp.netissä ollaan, politiikka on isompi peli kuin tämä nykyinen vaihe venäjäsuhteessamme.

Jätän tämän tähän, sapienti sat ja muita tokaisuja. Äänestäkää ketä haluatte, millä perusteella tahansa, mutta älkää kuvitelko että vihr-vas on muuttanut linjaansa yhden sodan vuoksi. Tai ainakaan mainostako täällä hyväuskoisuuttanne.
 
Gosh, olen paljastunut. Äärikeskustalainen agitaattori, joka vastustaa kaikkea ja kaikkia. Jäikö jotakin huomioimatta?

Avaan vähän.

Rahan syytäminen kohteisiin, joissa se ei tuota tai auta, on paitsi turhaa, myös typerää. Kehitysapu on yksi näistä. Maailmaa halaava maahanmuutto on paitsi helevetin kallista meille, aiheuttaa lisäksi merkittävän turvallisuusriskin. Kyllä, pääkaupunkiseudulla lähes puolet seksuaalirikoksista on kantasuomalaisten tekemiä, joten kyllähän ne suomalaisetkin. Ja mummoja potkittiin jo 80-luvulla, vuosisadan alussa tapeltiin. </s. Oppimistuloksista ja koulujen työympäristöstä en sano mitään, ne tietävät ketkä tietävät.

Nykyhallitus on lisännyt pysyviä menoja miljarditolkulla, ilman koronan ja sodan vaikutuksia. Linjan loi neropatti Rinne, jonka slogan oli: rahaa on. Äärivasemmistolainen Marin on ansiokkaasti jatkanut tätä linjaa. Turpeen käytön alasajo oli typeryys vailla vertaansa, samaa jatketaan metsänhoidon kuristamisella hiilinielujen varjolla, ja luontokadon torjunta ennallistamalla tuotannollista maata, niin metsiä kuin peltojakin. Trans- ja intersektionaalisista ja arvopohjista en nyt sen enempää. Tunnen surua niiden nuorten puolesta, jotka houkutellaan silpomaan sukuelimensä murrosikäisenä, aikuiset voivat tehdä mitä huvittaa, kunhan niillä touhuilla ei ajettaisi koko yhteiskuntaa sekaisin. Ja ei, en väheksy tai pilkkaa kenenkään suuntauksia.

Valtio olisi voinut toimia hiukan viisaammin mm. Kemiran ja Carunan myynneissä, eli jättää myymättä. Kiitosta kokoomukselle ja vihreille. Fortumin sekoilut niin venäjälle menossa kuin rahan polttamisessa uniperiin olisi voinut viisas omistaja välttää. Maalle välttämätöntä energiantuotantoa, joka olisi hyödyttänyt kansantaloutta vaikka vain osinkoina valtiolle. Uniperista ei nykyhallitusta voi syyllistää, toki tytti oli hyvä kätilö tuossa rahan kaatamisessa saksalle, ja sannakin sentään muisti soltsia tekstarilla.

NATO-hakemuksessa marin oli kyytiläinen, hän ei sitä polkaissut liikkeelle mutta taitavana mahdollisuuksien haistajana hyppäsi sopivasti junaan. Hyvä niin. Kun valtaosa kansasta oli kääntynyt hakemuksen kannalle ja Niinistö oli asiaa jo pohjustanut, oli vasemmiston ja kepunkin hypättävä mukaan. Jos tuuli olisi ollut hiukankin toisenlainen, olisi vas, kepu ja sdp olleet kyllä aktiivisesti vastaan. Eli hallitus oli reaktiivinen. Sama koski myös persuja.

Koko sodanjälkeisen ajan on vasemmisto nakertanut puolustusta. Ihan pieniä valoisampia hetkiä oli Unkarin ja Tsekkoslovakian valtausten jälkeen, mutta aina palasi urilleen. Puolaa ja Afganistania ei edes noteerattu. Vaikka Neuvostoliitto kaatui ja tilalle tuli mikä tuli, suomen kommunistinen puolue ei keksinyt muuta, kuin vaihtaa nimeä. Laulu ei vaihtunut. Vielä Kataisen hallituksen aikana vasemmisto kampitti puolustusvoimauudistuksen ihan selkärangasta, vailla mitään perusteita. Eli ei tarvitse mennä 60-luvulle asti enkä usko, että niiden DNA olisi muuttunut vuodessa, nyt on vaan pakko pitää turpa rullalla vähän aikaa, ja hankkia ääniä vilauttelemalla NATO-lipun kulmaa. Kyllä sieltä joku kommunisti-pinja pian ottaa johtajuuden, ja taas mennään.

Olen pitkään ollut kepun kannattaja, viimeisen kerran kun sipilästä tuli pm. Luulin, että jonkinlaiset arvot nousisivat vähän tärkeämmiksi, ja taloutta hoidettaisiin niin kuin taloutta hoidetaan, ja pikkupolitikointi jäisi vähemmälle. Ja paskat. Tällä hetkellä perussuomalaiset on johdonmukaisin puolue ajamaan noita asioita paremmalle tolalle joita kritisoin. Omat sahurit on joka puolueessa, joten ne eivät ratkaise asiaa.

Saatan taas pettyä mutta minkäs teet :rolleyes:
Siellä on muutama vasemmiston vakiokasvo joka seikkailee kaikessa turvallisuuspoliittisessa keskustelussa enemmän tai vähemmän reursseja nakertamassa. Näkemyksiä perusteltiin mm. sillä että ajatus Neukkulan hyökkäyksestä on mahdoton koska se vetäisi maton alta kaikilta sotien jälkeisiltä turvallisuuspoliittisilta ponnisteluilta.

Tuossa esimerkkinä hyvää ajankuvaa pahamaineisen Ylen tuottamana:

 
Yksi myyrä oli vasemmistoliiton ryhmänjohtaja ja perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie. Tämä olisi ehkä enemmänkin lustraatioketjun aiheita. Vuodelta 2013.
Ei millään voi ymmärtää Suomen lisääntyvää asevarustelua tilanteessa, jossa juuri asevarustelu on monien globaalien ongelmien keskeisiä syitä. Ennen kaikkea: mitä ihmeen uhkaa vastaan Suomi sitten oikein aseistautuu? Kylmä sotakin loppui yli kaksikymmentä vuotta sitten.
 
Piti käydä ihan katsomassa.
Aikamoista rasismi-ämpytystä.
Kovin on vaikea tämmösenä tavan tollukkana hahmottaa tuota hirvittävää rasismia Persuissa kun pohjatietona on sellainen tosiasia että jos piirretään värikartta ihmisistä jotka viettävät yönsä Perussuomalaisten kansanedustajien kanssa, on siinä kaikki luojan luomat edustettuina.

Tuollaista lukiessa tulee kyllä mieleen, ymmärtääkö nämä ihmiset edes mitä ovat tekemässä? Aletaan nyt boikotoida yritystä, koska sillä oli asiakas. Entäpä jos oikeistolaiset alkaa työmailla boikotoida yhteistyökumppaneita, koska jossain on nähty demari. Tai, joukkoirtisanoudutaan kun sattuu vaikka työnjohtaja olemaan "väärää" porukkaa.

Mitä helvettiä, milloin tämä on tällaiseksi mennyt ja näinkö tätä maata luotsataan kohti parempaa tulevaisuutta..

Tuollaiset agitaattorit saa aikaan pahimmillaan todella ikäviä asioita. Valoja tauluun..!

Tämähän on edennyt. Hieman ujosti hymyilyttää.FB_IMG_1677497373182.jpg
 
Gosh, olen paljastunut. Äärikeskustalainen agitaattori, joka vastustaa kaikkea ja kaikkia. Jäikö jotakin huomioimatta?
Ei tosiaan ollut kohdistettu sinuun, vaan näihin:

On murheita muillakin. Minuakin on kyselty kahden eri puolueen ehdokkaaksi eli tilanne lähestyy jo epätoivoa :D
Ei siinä mitään salaista ole muttei kyllä mitään kiinnostavaakaan.

En ole minkään puolueen jäsen mutta olen aina tavannut äänestää kokoomusta. Vaalilautakunnassa olen tällä kertaa kokoomuksen mandaattipaikalla mutta olen joskus ollut siellä myös SDP:n paikalla. Kuka nyt on sattunut ensin kysymään. Tunnen porukkaa molemmista puolueista ay-aktiiviajoiltani.

Vähän huti tuli kyllä tässäkin eli muisti petti kun oli käsitys kuntapoliitikosta. Mutta puoluemandaatillahan noissa vaalilautakunnissa tosiaan toimitaan.
 
Kun vilkaisee äänestyksen tulosta ja samalla huomaa, että sama Keskustan ehdokkaan mainos on näkynyt minulle jo useamman vuorokauden niin tulee päätelmään, että Keskusta tarvisi reilusti enemmän vaaalirahaa kun se käyttää sitä täysin hedelmättömään maaperään täällä MP netissä.

Ja sais kyllä ne ehtoiset emännät jotka myivät jotain palvelua ilmeisesti puhelinsoiton välityksellä tulla mainoksiin takaisin.
 
Lueskelen nyt Ian Kershawin Hitler-kirjaa, ja törmäsin tällaiseen:

"[...] Saksan elpyminen edellytti marxilaisuuden eliminoimista. Hitler ei tarkoittanut pelkästään Saksan kommunistista puoluetta [...] Hitler luki marxilaisuuden piiriin kaikki sosialismin lajit [...] ja käytti termiä hyökätessään erityisesti SDP:tä ja ammattiyhdistyksiä vastaan. [...] Jos marxilaista maailmankatsomusta ei kitkettäisi, Saksa ei nousisi koskaan. Kansallissosialistisen liikkeen tehtävä oli selvä: marxilaisen maailmankatsomuksen murskaaminen ja hävittäminen. "

Ian Kershaw, Hitler, s.199.
 
Ei tosiaan ollut kohdistettu sinuun, vaan näihin:




Vähän huti tuli kyllä tässäkin eli muisti petti kun oli käsitys kuntapoliitikosta. Mutta puoluemandaatillahan noissa vaalilautakunnissa tosiaan toimitaan.
Paikat on joo jaettu puolueille mies/naispaikkoina mutta siellä on niin ohuet rivit ja kaikilla sukulaisia ehdolla että lopulta torikahvikaveritkin kelpaavat tai oikeastaan kuka tahansa joka saadaan höynäytettyä paikalle. Esteellisyyspykälät ovat nykyään tiukat.

Aika h****n kaukana poliitikosta tosiaan.
 
Lueskelen nyt Ian Kershawin Hitler-kirjaa, ja törmäsin tällaiseen:

"[...] Saksan elpyminen edellytti marxilaisuuden eliminoimista. Hitler ei tarkoittanut pelkästään Saksan kommunistista puoluetta [...] Hitler luki marxilaisuuden piiriin kaikki sosialismin lajit [...] ja käytti termiä hyökätessään erityisesti SDP:tä ja ammattiyhdistyksiä vastaan. [...] Jos marxilaista maailmankatsomusta ei kitkettäisi, Saksa ei nousisi koskaan. Kansallissosialistisen liikkeen tehtävä oli selvä: marxilaisen maailmankatsomuksen murskaaminen ja hävittäminen. "

Ian Kershaw, Hitler, s.199.
Elämä on helppoa kun kaikki on mustavalkoista ja maailmassa vain suoria kulmia.
 
Ei tosiaan ollut kohdistettu sinuun, vaan näihin:
En ottanu ihan tosissaan :)

Itsellä joskus tunne, että olenko kaikkea vastaan ja käytin tilaisuutta hyväkseni pohdiskeluun.

Jotenkin jurppii, kun kaikkea toimivaakin pitää mennä muuttamaan. Vaikkapa koulutusta. Se oli maailman huippuluokkaa, kunnes sitä päätettiin lähteä pilaamaan mm inkluusiolla. Koska kaikista ei saa fiksuja ja menestyviä, pitää heidän mahdollisuuksiaan pienentää että kaikki olisivat tasapäisiä. Muistaako kukaan tällaista yhteiskuntakokeilua jossakin valtiossa, kuinka se oikein onnistui :rolleyes:

Ilmasto- ja EU-rahastojutuissa mm tuntuu siltä, että Suomi on se pikkasen pöljä kaveri joka saadaan tekemään kaikkea typerää, kun sitä vähän yllytetään, että et taida uskaltaa. Me taulapäät tehdään kaikki ensimmäisenä ja eniten, ja ollaan sitten muikeeta, kun isommat vähän kehasee että oo - oottepa te kovia. Eikös se Sanna sanonu sillai siitä Etelä-Euroopan tukipaketista, että meidän varakkaiden maiden kuuluu maksaa. Sai sitten poskisuudelmat, niin ihq.
 
Kuka vanhoja muistaa, sitä kustaan silmään, vai miten se vanha sanonta meni. Mutta berner-sipilä kaksikon taksiuudistusta markkinoitiin myös siten, että uudistuksen myötä hinnat tulevat laskemaan. No mitenkäs kävi, noin niinkuin koko maan tasolla
 
Tuloksista päätellen täällä on keskivertoa valveutuneempaa, fiksumpaa ja isänmaallisempaa porukkaa :)
Taitaa joitakin pikkaisen jopa sapettaa ellei jopa ulisuta :sneaky: lällälläää :ROFLMAO:
 
Back
Top