MV-lehti

Venäjä ensin -ryhmän Marco de Wittu on varma siitä, että Suomen poliisi aikoo kiduttaa Iljaa. Tästä syystä nyt suunnitellaan Maidan-leirin perustamista Pasilan poliisitalon eteen.

Katso liite: 20398

Jos telttaleirit ahtaassa Pasilassa ovat perustuslain mukaisia, perustuslaissa on vikaa.

Helsingin kaupungin kannattaa katsoa tarkkaan järjestyssääntöään ja pyytää poliisilta virka-apua. Näistä leireistä on jo saatu mitta täyteen. Ihmisillä on vapaa kokoontumisen oikeus, jota poliisi ei voi etukäteen sensuroida tai kieltää. Poliisi voi evätä oikeuden ainoastaan, jos tilanteessa on yleiseen järjestykseen liittyviä merkittäviä riskejä tai tietoja, että häiriöitä voisi tapahtua. Kaupungilla pitäisi olla järjestyssääntöönsä vedoten oikeus kieltää telttailu kaupunkialueella.
 
Jos telttaleirit ahtaassa Pasilassa ovat perustuslain mukaisia, perustuslaissa on vikaa.

Helsingin kaupungin kannattaa katsoa tarkkaan järjestyssääntöään ja pyytää poliisilta virka-apua. Näistä leireistä on jo saatu mitta täyteen. Ihmisillä on vapaa kokoontumisen oikeus, jota poliisi ei voi etukäteen sensuroida tai kieltää. Poliisi voi evätä oikeuden ainoastaan, jos tilanteessa on yleiseen järjestykseen liittyviä merkittäviä riskejä tai tietoja, että häiriöitä voisi tapahtua. Kaupungilla pitäisi olla järjestyssääntöönsä vedoten oikeus kieltää telttailu kaupunkialueella.
Kyllä, ja samalla voisi kieltää kesän korvalla saapuvat...
 
Kyllä, ja samalla voisi kieltää kesän korvalla saapuvat...

Koko homma levisi, koska kaupunki ei noudattanut omia sääntöjään, koska romanit ja stopdeportations olivat jotenkin paremmalla statuksella.

Kun kaikkiin sovelletaan samaa saplunaa, ei tule hajaannusta. Tässä niitetään hönöydellä kylvettyä paskaa.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Helsingin kaupungin kannattaa katsoa tarkkaan järjestyssääntöään ja pyytää poliisilta virka-apua.

Joo ei.. Järjestyslaki tuli voimaan 1.10.2003 kumoten samalla kaikki kunnalliset järjestyssäännöt.

Ei siis ole olemassa mitään Helsingin kaupungin järjestyssääntöä!

Maanomistaja voi edelleen kieltää pitempi aikaisen leiriytymisen eli jos telttailevat Helsingin kaupungin mailla, niin kaupunki voi sen kieltää. Poliisi sitten pamputtaa käskee telttailijat poistumaan.
 
Joo ei.. Järjestyslaki tuli voimaan 1.10.2003 kumoten samalla kaikki kunnalliset järjestyssäännöt.

Ei siis ole olemassa mitään Helsingin kaupungin järjestyssääntöä!

Maanomistaja voi edelleen kieltää pitempi aikaisen leiriytymisen eli jos telttailevat Helsingin kaupungin mailla, niin kaupunki voi sen kieltää. Poliisi sitten pamputtaa käskee telttailijat poistumaan.

Eihän kaupunkien yleiset järjestyssäännöt mihinkään katoa. Ne eivät vain voi olla ristiriidassa lain kanssa. Tuoltahan niitä sääntöjä löytyy kuntien nettisivuilta koskien kunnan palvelualueita yms.

Katsotaan, mitä kaupunki tekee. Se tietää oikein hyvin, että sitten kesällä sen toimia seurataan tasapuolisuussyistä.

(Muoks kieli ja kirosanat ym.)
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän Ilja päädy Turkuun moottorisaha jönglöörin yms kanssa. :D
Mitä veikkaatte, tuleeko Ilja saamaan tuomion asteikon ala- vai yläpäästä? Itse veikkaan karvaa vaille maksimia.
 
Eiköhän Ilja päädy Turkuun moottorisaha jönglöörin yms kanssa. :D
Mitä veikkaatte, tuleeko Ilja saamaan tuomion asteikon ala- vai yläpäästä? Itse veikkaan karvaa vaille maksimia.

Minä veikkaan että kunnianloukkauksista ja tekijänoikeusrikkomuksista tulee kunnon sakot. Ja päälle vuosi tai pari ehdollista.
 
Eihän kaupunkien yleiset järjestyssäännöt mihinkään katoa. Ne eivät vain voi olla ristiriidassa lain kanssa. Tuoltahan niitä sääntöjä löytyy kuntien nettisivuilta koskien kunnan palvelualueita yms.

Mitä ihmeen kunnan palvelualueita?

Näytä nyt ihmeessä yksikin kunnallinen YJT:n ylläpitoon tarkoitettu järjestyssääntö, jonka kunta väittää olevan voimassa järjestyslain voimaantulon jälkeen. Ei varmasti löydy.

Mitään uimahallin tai kirjaston järjestyssääntöjä on tähän turha sotkea.
 
Toivattavasti Poliisi sivoaa kyseisen sakin nopeasti pois.
Telttailua voi harrastaa luonnossa, mikäli siihen kokee pakottavaa tarvetta.
 
Ihan järjestään kaikki pois vai jollain jaotteluperusteellako poistetaan?
Youtube julkaisi aiemmin perusteensa.
Policies on content featuring firearms
YouTube prohibits certain kinds of content featuring firearms. Specifically, we don’t allow content that:
  • Intends to sell firearms or certain firearms accessories through direct sales (e.g., private sales by individuals) or links to sites that sell these items. These accessories include but may not be limited to accessories that enable a firearm to simulate automatic fire or convert a firearm to automatic fire (e.g., bump stocks, gatling triggers, drop-in auto sears, conversion kits), and high capacity magazines (i.e., magazines or belts carrying more than 30 rounds).
  • Provides instructions on manufacturing a firearm, ammunition, high capacity magazine, homemade silencers/suppressors, or certain firearms accessories such as those listed above. This also includes instructions on how to convert a firearm to automatic or simulated automatic firing capabilities.
  • Shows users how to install the above-mentioned accessories or modifications.
https://support.google.com/youtube/answer/7667605?hl=en

Joskin fakta on, että esim. hickok45:n videoista on otettu mainostajat pois, laitettu ikärajoja ja hän kai sai jossain vaiheessa jonkun varoituksenkin. Eli ei varsinaisesti mennä minkään sääntökirjan mukaan lopulta.
 
Eiköhän teknofirmat sensuroi jo ihan sen takia ettei joku päivä uutisissa lue "massamurhaaja osti aseensa youtubesta" jne. Youtubessahan algoritmit hoitavat kaikki videoihin liittyvät päätökset ja työntekijä tarttuu toimeen vasta sitten jos jonkun isomman kanavan omistaja valittaa... pienemmät kanavat saavat odotella toimintaa useammankin päivän tai viikkojen ajan.
 
Back
Top