Näin Venäjän sotajoukot sijoittuvat itärajan tuntumassa

[Tvälups]

Näin Venäjän sotajoukot sijoittuvat itärajan tuntumassa
il Sunnuntai 9.3.2014 klo 23.34

Venäjän sotilasyksiköistä seitsemän sijaitsee lähellä itärajaa.


LUE MYÖS
Venäjä avaa uudelleen sotilastukikohdan Suomen rajan tuntumaan

1. Petsamo

Pohjoiselle Jäämerelle ulottuvassa Petsamossa toimii Venäjän armeijan korkean valmiusasteen 200. moottoroitu jalkaväkiprikaati sekä merijalkaväkiprikaati. Myös arktisiin oloihin soveltuvaa, Spetsnaz-erikoisjoukoista koottavaa Arktista prikaatia on kaavailtu perustettavaksi Petsamoon.

2. Alakurtti


Alakurtin sotilastukikohta tyhjeni vuonna 2009. Nyt sitä ollaan avaamassa uudestaan. Kuva vuodelta 2007. (MARKKU LESKINEN / LKA)
Venäjän armeija ilmoitti hiljattain ottavansa Sallan itäpuolella sijaitsevan, vuonna 2009 suljetun Alakurtin sotilastukikohdan uudelleen käyttöön ja sijoittavansa sinne noin 3000 sotilasta. Osa Alakurttiin sijoitettavista joukoista ja kalustosta tulisi pohjoisen laivaston alueelta. Venäjä on suunnitellut aiemmin sijoittavansa Alakurttiin muun muassa helikopterirykmentin.

3. Petroskoi

Petroskoissa toimii Venäjän armeijan 4. jalkaväkiprikaati sekä sisäministeriön rykmentti. Venäläiseen maavoimien prikaatiin kuuluu tyypillisesti 3500-5000 sotilasta.

4. Kamenka

Karjalan kannaksella Viipurin lähellä sijaitsevassa Kamenkassa toimii Venäjän armeijan 138. moottoroitu jalkaväkiprikaati. Prikaatiin kuuluu jalkaväen lisäksi panssarivaunupataljoona ja tykistöpataljoona.

5. Luga

Pietarin eteläpuolella sijaitsevaan Lugan tykistöohjusprikaatiin, on sijoitettu 450-700 kilometrin kantaman omaavia Iskander-M-ohjuksia, joiden kantama kattaa Baltian ohella pääosan Suomen alueesta. Iskander-M voidaan varustaa sekä tavanomaisin että ydinkärjin. Venäjän armeijalle strategisesti erittäin tärkeän tykistöohjusprikaatin kalustoon kuuluu myös 120 kilometrin kantaman omaavia SS-21 Totshka-ohjuksia.

6. Vladimirsky Lager

Pietarin eteläpuolella sijaitsevassa Vladimirsky Lagerissa on Venäjän armeijan 25. jalkaväkiprikaati.

7. Pihkova

Lähellä Viron rajaa sijaitsevan Pihkovan alueella toimii Venäjän armeijan 76. maahanlaskudivisioona sekä erikoisjoukkojen (Spetsnaz) prikaati.

Lähteet: Forss, Kiianlinna, Inkinen, Hult: Venäjän sotilaspoliittinen kehitys ja Suomi (MPKK:n strategian laitos, 2011), The Military Balance (2013), Wikipedia

 

[SJ]

Minkäs kokoinen se on tuo ryssän maahanlaskudivisioona?

 

[baikal]

Minkäs kokoinen se on tuo ryssän maahanlaskudivisioona?

Hyvin sopii kolmeen proomuun Kotkan satamassa.

 

[Samses]

Minkäs kokoinen se on tuo ryssän maahanlaskudivisioona?

On siinä sen verran populaa että on laskeutumisalueelle sijoitetulle köppäukkojen vartiokomppanian vajaavahvuiselle joukkueelle tiedossa maalirikas ympäristö...

Vakavasti puhuen, ainakin Wikipedian mukaan rakkaan naapurimme maahanlaskudivisioonat ovat kaksirykmenttisiä, eli ehkä sieltä tulee 5000 ukkoa alas. Divisioonaksi pieni, prikaatiksi suuri, siis.

 

[Lihajantteri]

Täytyy muistaa että Venäjän silmin se suurin sotilaallinen uhka on Nato, ei Suomi. Ja pohjoisin rajapinta Natoon on Norja, mutta valitettavasti Suomi on siinä välissä. Omasta mielestäni pohjoisessa on pitkään ollut sotilaallinen tyhjiö, jota Venäjä nyt yrittää tasapainottaa. Norjan asema Natolle on alusta alkaen ollut elintärkeä sillanpää pohjoiseen, jonka vartioimiseen Venäjällä ei tähän päivään mennessä ole ollut resursseja.

Nyt tilanne on muuttunut. Jos ja kun Ruotsi liittyy Natoon, Venäjän on pakko lisätä entisestään joukkojen määrää Suomen vastaisella rajalla. Ei lähtökohtaisesti kuitenkaan Suomea vastaan, vaan nimenomaan Natoa vastaan. Venäjän joukkojen keskittäminen itärajalle ei missään nimessä ole asia, josta ei millään tavalla tarvitse olla huolestunut, mutta ei siitä saa vetää kuitenkaan hätiköityjä johtopäätöksiäkään.

Suomen asema liittoutumattomana maana Naton ja Venäjän välissä on meille todella epämiellyttävä, mutta todennäköisesti Nato ja Venäjä kokevat Suomen aseman "puskurivaltiona" molemmilla edullisempana vaihtoehtona, kuin taas liittouma kummankaan puolen kanssa. Suomen toimiessa "jokerikorttina" molemmat osapuolet saavat kasata omaa "pelikättään" toista provosoimatta.

Heitetään vielä lopuksi ilmaan tälläinen ajatusleikki. Jos Skandinaviasta poistettaisiin Norja ja Ruotsi, eli jäljelle jää vain Suomi. Olisiko Venäjälle syytä perustaa Petsamon, Alakurtin ja Petroskoin sotilasyksiköitä?

 

[Taitolaji]

Täytyy muistaa että Venäjän silmin se suurin sotilaallinen uhka on Nato, ei Suomi. Ja pohjoisin rajapinta Natoon on Norja, mutta valitettavasti Suomi on siinä välissä. Omasta mielestäni pohjoisessa on pitkään ollut sotilaallinen tyhjiö, jota Venäjä nyt yrittää tasapainottaa. Norjan asema Natolle on alusta alkaen ollut elintärkeä sillanpää pohjoiseen, jonka vartioimiseen Venäjällä ei tähän päivään mennessä ole ollut resursseja.

Nyt tilanne on muuttunut. Jos ja kun Ruotsi liittyy Natoon, Venäjän on pakko lisätä entisestään joukkojen määrää Suomen vastaisella rajalla. Ei lähtökohtaisesti kuitenkaan Suomea vastaan, vaan nimenomaan Natoa vastaan. Venäjän joukkojen keskittäminen itärajalle ei missään nimessä ole asia, josta ei millään tavalla tarvitse olla huolestunut, mutta ei siitä saa vetää kuitenkaan hätiköityjä johtopäätöksiäkään.

Suomen asema liittoutumattomana maana Naton ja Venäjän välissä on meille todella epämiellyttävä, mutta todennäköisesti Nato ja Venäjä kokevat Suomen aseman "puskurivaltiona" molemmilla edullisempana vaihtoehtona, kuin taas liittouma kummankaan puolen kanssa. Suomen toimiessa "jokerikorttina" molemmat osapuolet saavat kasata omaa "pelikättään" toista provosoimatta.

Heitetään vielä lopuksi ilmaan tälläinen ajatusleikki. Jos Skandinaviasta poistettaisiin Norja ja Ruotsi, eli jäljelle jää vain Suomi. Olisiko Venäjälle syytä perustaa Petsamon, Alakurtin ja Petroskoin sotilasyksiköitä?

Tilanne on siinä mielessä erikoinen, että myös Venäjällä tiedetään, että Natonmaiden piirissä ei synny sellaista yksimielisyyttä, että järjestö jäsenmaineen hyökkäisi Venäjälle. Kyse on siis siitä, että Venäjä on huolissaan Natomaiden puolustuskyvystä. Tässä on melkoinen moraalinen ero, joka saa melko monen kannattamaan Nato jäsenyyttä, sillä minkä arvoinen on pahassa tilanteessa sellainen rauha ja puolueettomuus, joka perustuu kyvyttömyyteen puolustaa itseään.

 

[baikal]

Historiaa tavaamalla, jos nyt oikein ulkomuistista menee: Venäjä on säännöllisesti varmistanut pääsynsä merille. Musta Meren jälkeen voi vuorossa olla aivan hyvin Itämeri. ? Ei olis ensimmäinen kerta. Tässä mielessä on hyvin merkille pantavaa, että Krim on Venäjän tie merelle, se varmistetaan. Jos Venäjä kokee, että Itämeri ei ole sille "sopivassa vedossa", se voi hyvinkin määrätietoisesti omasta näkökulmastaan taata Itämeren "turvallisuuden".

Jos tämä ajatuskulku on oikea, silloin meidän pitäisi itseasiassa riemuita ja iloita, jotta Venäjä SAA Krimin, jotta paine Itämeren osalta ei kasva nykyistä suuremmaksi. ? Ja toisaalta saman asian kääntöpuoli on se, että "Krimin varmistaminen" voi olla visusti silmälle otettava ennakkomerkki siitä, että Itämeri pannaan luokalle. Ja se osuu meihin jo sitten varmasti.

Selvästi venäläiset hahmottavat maailmaa eri tavoin kuin Länsi.

 

[Talvela]

Tuo Pihkova on ihan julkisesti lausuttu prioriteetti maali Suomelle, paskassa paikassa se on Ryssille, tiedustelu kyllä tietää jos se porukka meinaa koneilla johonkin siirtyä.

 

[Talvela]

Noissa kaikissa on sijoitettuna materiaalia yhdelle tai parille lisä prikaatille.
Jos ryssä ei salli pitempää harmaata vaihetta se uhkaa menettää nuo varastot vastaiskuille, jos taas tuo valmiusporukoita muualta siitä tulee hälytys, tämä niille jotka pelkäävät että Suomi yllätetään sänkyyn.

 

[Sardaukar]

Sinänsä mielenkiintoista, että Venäjän ilmavoimien uusimmat taistelukoneet (Su-30M2, Su-30SM ja Su-35S, (4kpl, 16kpl ja 22 kpl vastaavasti toimitettu ilmavoimille)) on nähtävästi sijoitettu Kauko-Itään ja länsiosissa lennellään pykälää vanhemmalla Su-27-kalustolla (toki osittain modernisoituna) .

https://medium.com/war-is-boring/af28abb0be7d

 

[Talvela]

Sinänsä mielenkiintoista, että Venäjän ilmavoimien uusimmat taistelukoneet (Su-30M2, Su-30SM ja Su-35S, (4kpl, 16kpl ja 22 kpl vastaavasti toimitettu ilmavoimille)) on nähtävästi sijoitettu Kauko-Itään ja länsiosissa lennellään pykälää vanhemmalla Su-27-kalustolla (toki osittain modernisoituna) .

https://medium.com/war-is-boring/af28abb0be7d

Vanha perinne, toisaalta Kiinan varalta ja toisaalta ettei tuhota kentille Lännessä.

 

[hessukessu]

Suomen pohjoisin "valmius"joukko on Kajaanissa. Että repikää siitä. Pitäisi saada jokin porukka Rovaniemelle ja mieluusti Ivaloon kanssa. Niin ja pohjois-Karjalan varuskunnan poisto peruutukseen. Ehkäpä uusi varuskunta kanssa vaikka tuonne Haminan seudulle voisi olla aika poikaa.

Älkääkä jauhako paskaa harmaasta vaiheesta, siitä että varuskunnat eivät taistele ja muusta. Katsokaa Krimille jos ei vieläkään kuviot teille selkeä.

 

[Raveni]

Sinänsä mielenkiintoista, että Venäjän ilmavoimien uusimmat taistelukoneet (Su-30M2, Su-30SM ja Su-35S, (4kpl, 16kpl ja 22 kpl vastaavasti toimitettu ilmavoimille)) on nähtävästi sijoitettu Kauko-Itään ja länsiosissa lennellään pykälää vanhemmalla Su-27-kalustolla (toki osittain modernisoituna) .

https://medium.com/war-is-boring/af28abb0be7d

Sillä ei niin hirveäsi ole merkitystä minne se kurantein tavara on sijoitettu koska se tarpeen vaatiessa liikkuu sinne missä sitä tarvitaan. Sen olemassa olo ja määrä täytyy ottaa huomioon suunnittelussa vaikka se ei ihan rajan takana olisikaan. Lentokoneiden ei kauaa kestää lentää sinne ja juna tuo tarvittaessa sen raskaamman osan. Suomessakin usein näkee karttoja joissa on piirrelty naapurin rajan takaisia joukko osastoja ja vahvuuksia vaikka fakta on se että 24-48 tunnissa ne määrät moninkertaistuvat ja kalusto hyppää 80-90 luvulta 2000 luvulle. Suomen poliittiseen päätöksen tekoon en sitä vertaa luota että täällä mitään radikaaleja valmiuden kohottamisia tehdään ennen kuin ensimmäinen saapas pari on rajan yli..

 

[Raveni]

Suomen pohjoisin "valmius"joukko on Kajaanissa. Että repikää siitä. Pitäisi saada jokin porukka Rovaniemelle ja mieluusti Ivaloon kanssa. Niin ja pohjois-Karjalan varuskunnan poisto peruutukseen. Ehkäpä uusi varuskunta kanssa vaikka tuonne Haminan seudulle voisi olla aika poikaa.

Älkääkä jauhako paskaa harmaasta vaiheesta, siitä että varuskunnat eivät taistele ja muusta. Katsokaa Krimille jos ei vieläkään kuviot teille selkeä.

Miettii missä ajassa venäjä hoisi homman ja vielä ensilijan joukkojen kanssa. Tuollainenkin määrä olisi syvään rauhaan tottuneelle suomalaiselle visainen purtava... Eikä kyse ollut edes täysimittaisesta hyökkäyksestä vaan alueen osittaisesta haltuun otosta.

 

[pstsika]

On siinä sen verran populaa että on laskeutumisalueelle sijoitetulle köppäukkojen vartiokomppanian vajaavahvuiselle joukkueelle tiedossa maalirikas ympäristö...

Vakavasti puhuen, ainakin Wikipedian mukaan rakkaan naapurimme maahanlaskudivisioonat ovat kaksirykmenttisiä, eli ehkä sieltä tulee 5000 ukkoa alas. Divisioonaksi pieni, prikaatiksi suuri, siis.

Jokainenhan voi ottaa 1:50000 kartan Helsingistä pieniin karvaisiin käsiinsä ja tutkailla millainen platta Viikissä on.

A) 900 miehen maahanlaskupataljoona voidaan pudottaa (siis pudottaa varjoilla, ei laskea hekoilla) n. 400x1000 kokoiselle pläntille komppanioittain 5-10 minuutissa. Tuohon saa lisätä korkeintaan puolituntia ja pataljoona on taisteluvalmis.
B) 200 miehen vahvuisen komppanian vaatima tila on n. 200x700 ja se tulee koneista ulos minuutissa (+ putoamisaika). Yksittäinen mies voi aloittaa taistelun lähes sillä hetkellä, kun bootsit tömähtävät kunttaan.

Jos mennään ihan mielikuvitusleikkiin, joka on silti mahdollinen, niin Viikkiin on mahdollista pudottaa 900 miehinen pataljoona 30-45 minuutin välein edellyttäen, että pataljoonat onnistuneesti levittävät ryhmitystä.

 

[Iso-Mursu]

Suomen pohjoisin "valmius"joukko on Kajaanissa. Että repikää siitä. Pitäisi saada jokin porukka Rovaniemelle ja mieluusti Ivaloon kanssa. Niin ja pohjois-Karjalan varuskunnan poisto peruutukseen. Ehkäpä uusi varuskunta kanssa vaikka tuonne Haminan seudulle voisi olla aika poikaa.

Älkääkä jauhako paskaa harmaasta vaiheesta, siitä että varuskunnat eivät taistele ja muusta. Katsokaa Krimille jos ei vieläkään kuviot teille selkeä.

Voisihan Sodankylään perustaa useasti minun ehdottamani palkkattun jääkärikomppanian. Sillä olisi myös siellä aluepoliittista vaikutusta.

Mielestäni Krimin tilanne eroaa siinä että uskon että suomalainen ampuu takaisin, jos venäläinen sotilassaapas astuu ilman lupaa tämän valtion maaperään.

 

[Iso-Mursu]

Jokainenhan voi ottaa 1:50000 kartan Helsingistä pieniin karvaisiin käsiinsä ja tutkailla millainen platta Viikissä on.

A) 900 miehen maahanlaskupataljoona voidaan pudottaa (siis pudottaa varjoilla, ei laskea hekoilla) n. 400x1000 kokoiselle pläntille komppanioittain 5-10 minuutissa. Tuohon saa lisätä korkeintaan puolituntia ja pataljoona on taisteluvalmis.
B) 200 miehen vahvuisen komppanian vaatima tila on n. 200x700 ja se tulee koneista ulos minuutissa (+ putoamisaika). Yksittäinen mies voi aloittaa taistelun lähes sillä hetkellä, kun bootsit tömähtävät kunttaan.

Jos mennään ihan mielikuvitusleikkiin, joka on silti mahdollinen, niin Viikkiin on mahdollista pudottaa 900 miehinen pat

Jos emme välitä rahasta, niin minkä kokoinen porukka tarvittaisiin 24/7 varmistamaan Viikkii?

 

[Talvela]

Suomen pohjoisin "valmius"joukko on Kajaanissa. Että repikää siitä. Pitäisi saada jokin porukka Rovaniemelle ja mieluusti Ivaloon kanssa. Niin ja pohjois-Karjalan varuskunnan poisto peruutukseen. Ehkäpä uusi varuskunta kanssa vaikka tuonne Haminan seudulle voisi olla aika poikaa.

Älkääkä jauhako paskaa harmaasta vaiheesta, siitä että varuskunnat eivät taistele ja muusta. Katsokaa Krimille jos ei vieläkään kuviot teille selkeä.

Siellä ei ollut harmaata vaihetta vai? Se että Ukrainassa tapahtui vallankumous ja melkein sisällisota ei okein ole vertailukelpoinen tilanne Suomeen.

 

[hessukessu]

Miettii missä ajassa venäjä hoisi homman ja vielä ensilijan joukkojen kanssa. Tuollainenkin määrä olisi syvään rauhaan tottuneelle suomalaiselle visainen purtava... Eikä kyse ollut edes täysimittaisesta hyökkäyksestä vaan alueen osittaisesta haltuun otosta.

Täsmälleen näin. Alleviivaan ja laitan papukaijanmerkinkin vielä tähän päälle. Näin karusti on tilanne, mutta sitä ei vain haluta ymmärtää.

 

[hessukessu]

Siellä ei ollut harmaata vaihetta vai? Se että Ukrainassa tapahtui vallankumous ja melkein sisällisota ei okein ole vertailukelpoinen tilanne Suomeen.

Ukrainassa oli levottomuuksia juu, sisäisiä ongelmia. Liikekannallepanoa ei julistettu, ettei vaan provosoida Venäjää. Niinhän täälläkin satavarmasti kävisi, vaikka kenraalit haluaisivat, niin eivät uskalla pistää porukkaa aseisiin vaikka laki sen sallisikin heille. Mitenkäs sitten kävikään, kun "ei provosoitu Venäjää"? Huppista keikkaa ja sota olikin jo ohitse. Tietenkin Venäjä käyttää hyödyksi tuollaisen tilanteen, myös Suomea vastaan ja aikoo iskeä juurikin silloin, kun emme syystä tai toisesta ole valmiina.