NATO-aiheisia uutisia

[Vonka]

Kansa nousi kaduilleTampereella.

Väkivaltaisuudet kiihtyvät. "Poliisi hakkasi minut", sanoo Vera Tsinnikova Hervannasta. Hänen talonsa oveen uusnatsit olivat maalanneet hakaristin ja kirjoittaneet: "Kuolet pian lehmä!"

Fasistien kodittomiksi ajamia nuoria leiriytyi ulkona Suomen kylmässä säässä. Saman aikaan armeija ja poliisi valmistautui lopulliseen iskuun.

Raivohullujen fasistikoirien jälkeä. "Venäläiset ovat vapaata riistaa", sanoo Bäckman, kansainvälisesti tunnettu suomalainen ihmisoikeusasiantuntija. Kansan itsepuolustusjoukot pyytävätkin nyt Venäjältä suoraa apua.

 

[SJ]

Tämä on äärimmäisen vakava asia

Kännykkä ja Internet ovat viestivälineinä sellaisia, että ne pimenevät. Tapseja voi toki alkaa vetää, jos puhua haluaa.

Alkeellinen yhteiskunta on vähemmän haavcittuva, kun eivät ole silkkityynyllä. Siksi jonkun Afganistanin talebanit kestivät rajuja pommituksia. Ei olot juuri huonontuneet.

Osa vanhakantaisesta teknologiasta on vähemmän haavoittuvaa. Rauhan aikanakin. Nörtit aina nauravat teleksille. Mutta Punainen Risti ei naura, sillä usein katastrofialueille ainoa järistyksistä ja tulvista säilynyt kommunikaatioyhteys on vanha linja.

Mieti ilman sotaakin vaikka apteekkia, joka miettii siirtymistä kokonaan sähköiseen reseptiin (nyt on kaksi rinnakkaista järjestelmää). Jos kone lagaa, et saa mitään pastilleja ulos, kunnes näytössä on taas jotain. Onko kaupunginkirjastossa enää käsikortistoa, jotta löytäisit niteet? Ovatko opiskelijoiden suoritukset manuaalisesti paperilla säilössä?

Nykysuomalainen on asenteeltaan kuin purjehtija, joka lähtee vaikka Kapkaupunkiin, kun kerran gps ja plotteri on keksitty. Mutta jos virta gepsistä loppuu, hän ei osaa navigoida. Hän on yksin keskellä suurta merta ja huutaa maydayta.

Periaatteessa voi tulla myös tilanne, jossa satelliitti ei annakaan gps:ää, siis isommassa kriisissä kuin alueellisessa.

En edelleenkään näe tätä ongelmana. Tuo on taas tuota "entä jos" ulinaa, jonka perusteella todetaan, että "mitään ei voi tehdä, eikä saa tehdäkkään, kun...". Ihan samat ongelmat oli vanhassa infrassa, joskin eri muodossa. Ei nekään toiminut aina ja ihmiset valitti "entä jos..." silloinkin.

Ihan samalla tavalla noita navigaatiotaidottomia on ollut ennenkin. Osa on ajatellut ihan vain seurata rantaa, kun eihän sillä tavalla voi eksyä tai keksineet seurata jotakin laivaa, joka menee samaan suuntaan.

 

[Arti]

Varsinkin kun täällä on jo hyödylliset kiihoitus- ja paniikki-idiootit nimeltään Ilta-Sanomat ja Iltalehti.

Medioiden näkyvyys on niin suuri, että niiltä pitäisi edellyttää lehtimiehen etiikkaa siinä miten uutinen kerrotaan. Sananvapauden rajoittamista en kannata, mutta sellainen, että kerronnalla haetaan huomiota hinnalla millä hyvänsä niin se menee vähän epäeettiseksi. Iltalehtiä ja Ilta-Sanomia myydään omissa lehtitelineissään, jotka toisinaan ovat kulkuväylillä sillä tavalla, että niihin telineisiin voi törmätä. Voisiko ottaa tavaksi törmäillä iltalehtien lehtitelineisiin muka vahingossa, että eikö näitä iltalehtiä voi laittaa samaan lehtitelineeseen kuin muitakin lehtiä, että pitääkö näiden olla tässä. Sitten toiseen liikkeeseen ja taas törmäys lehtitelineeseen. Tosin tehokkain konsti on olla ostamatta iltalehteä ja ilta-sanomia.

 

[Myrskyhiiri]

Kansa nousi kaduilleTampereella.

Katso liite: 1937

Väkivaltaisuudet kiihtyvät. "Poliisi hakkasi minut", sanoo Vera Tsinnikova Hervannasta. Hänen talonsa oveen uusnatsit olivat maalanneet hakaristin ja kirjoittaneet: "Kuolet pian lehmä!"

Fasistien kodittomiksi ajamia nuoria leiriytyi ulkona Suomen kylmässä säässä. Saman aikaan armeija ja poliisi valmistautui lopulliseen iskuun.

Katso liite: 1939

Raivohullujen fasistikoirien jälkeä. "Venäläiset ovat vapaata riistaa", sanoo Bäckman, kansainvälisesti tunnettu suomalainen ihmisoikeusasiantuntija. Kansan itsepuolustusjoukot pyytävätkin nyt Venäjältä suoraa apua.

Katso liite: 1938

Vonka pjärkkele!! Sinäkö kaiken tämän ajan olitkin FSB:n sleeper-agentti ???!!!!

 

[Myrskyhiiri]

Ei ole. Kielipohja ja kansalaisuus pohja on erilaista. Suomen kohtalona olla suoran hyökkäyksen taikka painostuksen kohteena. Niin, suomea on ajettu koko ajan järjestelmällisesti haavoittuvaiseksi valtioksi poistamalla esim lankapuhelimet kokonaan maaseudulta.

Ja sitäpaitsi:

http://yle.fi/uutiset/talla_listall...suomi_edelleen_maailman_vakain_valtio/7323337

 

[Benelli]

Levottomuuksia ja terrorismia voi alkaa esiintyä jotka voidaan esittää sisällissotana jotka oikeuttavat Venäjän intervention tai sitten ajavat meitä enemmän riippuvaiseksi Venäjästä.
Kuten tulevalle nestekaasuterminaalille saattaa käydä huonosti, "ekoterroristit" ehkä iskevät ydinvoimaloihin, laivoja saatta upota laivaväylille, Nato myönteisiä politiikkoja ehkä salamurhataan, varusmiesten lomabussi ehkä saa tienvarsi pommista ja selviytyjät sekä palomiehet+ensihoitajat ammutaan, venäläisten lapsille tarkoitettu kesäleiri ehkä tuhotaan ilman selviytyjiä, jne.
Konstit ovat monet ilman että Venäjän valtiota voidaan todistettavasti pitää vastuullisena.

 

[JOKO]

Kai te nyt osaatte lukea tästä valtiojohtoisesta lehdestä jo suunnitelman. Lisää tällaista ja Venäjän kansa ei turhaan ihmettele vakaaksi luullussa naapurissaan alkanutta kansannousua, joka tietysti asettaa maassa asuvan venäläisväestön vaaraan ja suojelun tarpeeseen.

Vanha KGB:n tavoite oli tehdä Suomen kansa NATO-vastaiseksi,ja he onnistuivat siinä erinomaisesti, kuten KGB-kenraali Kalugin on kehunutkin jälkeenpäin. Venäjän on kuitenkin otettava huomioon, että tiukan paikan tullen Suomi saattaa yrittää ilman kansan valtuutusta.

Meillä on 70 000 venäläistä maassa ja suuri määrä vaikuttaja-agentteja. Minulle on ihan turha tulla sanomaan, "ettei Suomessa tälainen onnnistuisi". Miten niin ei, kun kerran kyse ei ole siitä, mitä tapahtuu todella. Sillä ei ole merkitystä.

Jos olen Putin ja laitan Venäjän mediaan mellakoita ja veristä kuvamateriaalia siviiliuhreista vaikka muun maailman kriiseistä (näitähän on paljastettu tälläkin palstalla tavan takaa), kansa on messissä. Ja muiden mielipiteillä ei ole näissä Georgian ja Ukrainankaan tapauksissa ollut hevon merkitystä. Lisäksi lännessäkin on sakkia, joka uskoo.

Kun minä menen ulkomaille, saan kuulla että Estoniassa oli pommi ja että Suomesta kaikki eläimet ja linnut kuolivat, kun oli Tsernobyl. Pikku juttu olisi panna tämä naiivi maa sekaisin. Varsinkin kun täällä on jo hyödylliset kiihoitus- ja paniikki-idiootit nimeltään Ilta-Sanomat ja Iltalehti. Nehän pelottelivat koko kansan ottamaan hyödyttömän ja monet loppuiäksi sairastuttaneen rokotteenkin, kun tuli nuha, jonka piti tappaa kaikki.

Ja olen samaa mieltä siitä, milloin tilanne oikeasti jakautuisi: jos Suomi aikoo antaa vastarintaa tekemättä tämän maan, katson luonnollisesti, ettei sotilasvala suhteessa lailliseen esivaltaan koske minua, koska ei ole virallista armeijaa täyttämässä tehtäviään.

Meidän on valmistauduttava monella sektorilla mutta sinä näet aina vain jotain lentotukialuksia ja risteilyohjuksia Toki ne minulle kelpaavat, ei siinä mitään.

Mahtoiko KGB juurikaan kyetä vaikuttamaan suomalaisten näkemyksiin? Meinaan, eiväthän he saaneet edes suurinta osaa vasemmistolaisista omiksi ihailijoikseen, saatikka sitten koko kansaa. Yhteiskunnassa pinnalle noussut kuona oli silloin kallellaan itään ja nykyisin länteen. Valtaosa kansalaisista ei ole hötkyilemässä kumpaankaan suuntaan. NATO- ja Venäjä-vastaisuus kumpuaa ihan samasta lähteestä. Suomalaisia vituttaa suurvaltojen sikailu, eikä siihen haluta ottaa osaa edes lyhyen aikavälin hyötyjen pohjalta.

 

[Arti]

Kyllä se Venäjä on niin paskanaapuri. Varmaan yksi huonoimpia maita mitä voi naapuriksi saada. Ukrainalaiset ovat varmasti sitä mieltä. Suomalaisten elo olisi turvallisen laiskanpulskeaa asioidenhoitoa Unionissa ilman sitä paskanaapuria. Äsken vielä Suomen suurin huolenaihe oli rahan lappaminen Kreikan talouteen.

Venäjän virallinen nimi voisi olla дерьмо сосед eli suomeksi der'mo sosed eli paska naapuri.

 

[Vonka]

En edelleenkään näe tätä ongelmana. Tuo on taas tuota "entä jos" ulinaa, jonka perusteella todetaan, että "mitään ei voi tehdä, eikä saa tehdäkkään, kun...". Ihan samat ongelmat oli vanhassa infrassa, joskin eri muodossa. Ei nekään toiminut aina ja ihmiset valitti "entä jos..." silloinkin.

Ihan samalla tavalla noita navigaatiotaidottomia on ollut ennenkin. Osa on ajatellut ihan vain seurata rantaa, kun eihän sillä tavalla voi eksyä tai keksineet seurata jotakin laivaa, joka menee samaan suuntaan.

Lukutaitosi ei riittänyt. Turvallisuusasioissa yleensä mietitään myös mustaa päivää. Sinä luotat kännykkään ja Internetiiin. Sitä lajia on nykyisin paljon.

 

[Vonka]

Vonka pjärkkele!! Sinäkö kaiken tämän ajan olitkin FSB:n sleeper-agentti ???!!!!

Olen aina hereillä. En nuku koskaan tai jos vähän, silloinkin on toinen silmä auki.

Kunhan yritän kertoa, että pitää varautua muuhunkin ja ehkä jopa aivan muuhun kuin sellaiseen, johon auttaa nykyaikainen mutta liian pieni asevoima.

 

[Jukkis]

Kunhan yritän kertoa, että pitää varautua muuhunkin ja ehkä jopa aivan muuhun kuin sellaiseen, johon auttaa nykyaikainen mutta liian pieni asevoima.

Täytyy varautua kaikkeen. Jos olemme huonosti varautuneet johonkin hyökkäystapaan, meitä vastaan käytetään juuri sitä.

 

[baikal]

Tuo ei nyt heti auennut... Luulen että ymmärrän aatoksesi mutta olisi mukavampi lukea kuin luulotella. Kun virka-aikakin tältä päivältä ohi ja aivot lepotilassa

Masinoituja mellakoita ja valtava mediarummutus maailmalle. Totuudellahan ei ole tuolloin mitään virkaa, rummutus riittää. Valehtele, valehtele, valehtele....sehän näyttää olevan ihan doktriini.

 

[SJ]

Lukutaitosi ei riittänyt. Turvallisuusasioissa yleensä mietitään myös mustaa päivää. Sinä luotat kännykkään ja Internetiiin. Sitä lajia on nykyisin paljon.

Älä laita sanoja minun suuhun. Sanon vain, että kännykät ja internetit eivät ole sen haavoittuvaisempia kuin lankapuhelin ja jos ne eivät jonakin päivänä satu toimimaan, niin eiköhän tämä yhteiskunta siitäkin selviä.

 

[Vonka]

Älä laita sanoja minun suuhun. Sanon vain, että kännykät ja internetit eivät ole sen haavoittuvaisempia kuin lankapuhelin ja jos ne eivät jonakin päivänä satu toimimaan, niin eiköhän tämä yhteiskunta siitäkin selviä.

Vastasin tuohon:

En edelleenkään näe tätä ongelmana. Tuo on taas tuota "entä jos" ulinaa, jonka perusteella todetaan, että "mitään ei voi tehdä, eikä saa tehdäkkään, kun...".

Ilmeisesti ylitulkitsimme kumpikin. En sanonut missään kohtaa, että vanhoista pitää pitää kiinni uuden kustannuksella. Tarkoitin, että lasta ei pidä heittää pesuveden mukana. Olen ollut aina ensimmäisenä opiskelemassa uudet ympäristöt ja sovellukset, kokeillut ja ottanut käyttöön työssäni. Samalla hallitsen paljon työmenetelmiä, joista diginatiiveilla ei olle aavistustakaan. Mutta on paljon ihmisiä, joille uusi tekninen parkaisu on aina syy jättää vanhemmat järjestelmät ja lopettaa osaaminen siltä alalta.

Tekninen yhteiskunta on hyvin haavoittuvainen, ja riskikehitystä edistää pintapuolinen ajattelu, että "tämä on nykyaikaa", ilman kokonaisvaltaista tarkastelua.

Toki yhteiskunta selviää kynällä ja paperillakin kriisissä: kestää vain vähän aikaa saada rutiinit käyntiin. Tosin sekin pärjääminen on vaakalaudalla tulevaisuudessa. Opetushallituksessa on jo väkeä, joiden mukaan kirjoista pitää luopua, koska on iPadit ja läppärit. Kirjoittamisen sijasta voitaisiin ottaa kuvia ja tehdä filmejä jne. Päähän ei tarvitse päntätä mitään, koska detaljit voi joka tapauksessa tarkistaa Internetistä vaikka puhelimella. Tulevaisuuden ihminen on siis vähän vähemmän substanssiosaava ihminen + netti.

Koko ajatus on keskinkertaista pintaliitoa. Minun ideaalini on erittäin paljon substanssiosaava ihminen + kaikki apuvälineet. Se on ihminen +++.

Joku tulevaisuudentutkija jo sanoi, että lapsiahan voi valvoa robotti etänä ja antaa työohjeita. Tulisi säästöjä. Aina kun törmään tällaiseen keskinkertaisuuteen, alan kaivaa revolveritaskuani.

Nyt olemme sivupolulla NATO-uutisista. Sinänsä aihe on mielenkiintoinen, mutta ei minulla ole enempää sanottavaa.

 

[baikal]

Mahtoiko KGB juurikaan kyetä vaikuttamaan suomalaisten näkemyksiin? Meinaan, eiväthän he saaneet edes suurinta osaa vasemmistolaisista omiksi ihailijoikseen, saatikka sitten koko kansaa. Yhteiskunnassa pinnalle noussut kuona oli silloin kallellaan itään ja nykyisin länteen. Valtaosa kansalaisista ei ole hötkyilemässä kumpaankaan suuntaan. NATO- ja Venäjä-vastaisuus kumpuaa ihan samasta lähteestä. Suomalaisia vituttaa suurvaltojen sikailu, eikä siihen haluta ottaa osaa edes lyhyen aikavälin hyötyjen pohjalta.

Jep, pääosa suomalaisista suhtautuu hyvin skeptisesti näihin eri laitojen huuhailuihin. Olipa ne sitten mitä poliittista laitaa tahansa. Huvittaa välillä, miten tuskastuneita ovat olleet kulloisetkin "eliitit ja vohastelijat" kansan tyhmyyteen....vai onko lopultakaan tyhmyyttä? Kannattaa katsoa peiliin, jos kuuluu itse marginaaliin, josta katsoen valtaväestö tuntuu pölhöltä. Näin se vaan on. Kukin aikakausi näyttää tuottavan aina uuden tiedostuneiston, joka haluaa suorastaan vaihtaa tämän tyhmän kansan. Onko kyseessä sitten aina tiedostuneisto vai tärähtäneistö....sen aika kulloinkin näyttää.

 

[Vonka]

Mahtoiko KGB juurikaan kyetä vaikuttamaan suomalaisten näkemyksiin? Meinaan, eiväthän he saaneet edes suurinta osaa vasemmistolaisista omiksi ihailijoikseen, saatikka sitten koko kansaa. Yhteiskunnassa pinnalle noussut kuona oli silloin kallellaan itään ja nykyisin länteen. Valtaosa kansalaisista ei ole hötkyilemässä kumpaankaan suuntaan. NATO- ja Venäjä-vastaisuus kumpuaa ihan samasta lähteestä. Suomalaisia vituttaa suurvaltojen sikailu, eikä siihen haluta ottaa osaa edes lyhyen aikavälin hyötyjen pohjalta.

Homman tajuaa, kun ei sotke käsitteitä. Nyt täytyy erottaa kategoriat Neuvostoliiton ihailu sinänsä ja NATO-vastaisuus toisistaan. Aloitan Neuvostoliitosta. Esimerkiksi kukaan kepulainen ei oikeasti ihaillut Neuvostoliittoa vaikka puimurit ajoivat Ylen uutisissa uutta satoennätystä ja työläiset menivät laulaen kolhoosin pellolle.

Suomalaiset kommunistit Neuvostoliiton hyökkäys ihmiskasvoiseen sosialismiin pyrkivään Tsekkoslovakiaan 1968 jakoi enemmistöön ja vähemmistöön.

Vähemmistön mukaan aseellinen vallankumous ja uhrit olivat eettisesti oikein, koska lopullinen onni, sosialismi, tulee sitten suuremmille joukoille. Sananvapautta ei tarvita, koska isä sitten huolehtii, mitä pitää ajatella jne. Totuuden voi uhrata suuremman kauniin tarkoitusperän vuoksi.

Enemmistö keskittyi ajamaan työläisten etuja.

NATO-lobbaus taas oli ihan oma lukunsa. Suomeen perustettiin "lehdistön A-palvelu", joka oli KGB:n junailema yhteistyöelin. Sen tarkoitus oli jakaa "objektiivista" tietoa Neuvostoliitolle tärkeistä asioista Suomen lehdistöön. Siellä oli ihan suomalaiset palkolliset. Ykkösasiaksi valittiin uutisoinnin sävy. Yhdysvallat oli luonnollisesti paha kapitalistinen imperialisti, Neuvostoliiton aseet rauhanaseita jne. Lobbausta tehtiin vuosikaudet. Eivät tiedotteet mitään Verkkomediaa olleet, se ei olisi mennyt läpi, vaan huolellista hiuksenhienoa disinformaatiota, pieniä painotuksia. Lehdistön A-palvelun kautta monet valtalehdet ottivat kiireissään uutisoinnin, koska tiukan paikan tullen saattoi itsesensuurin aikoina luottaa siihen, että sieltä tuli kuranttia tavaraa noin niin kuin yleisien syiden kannalta.

NATO oli jotain vaarallista, tuomittavaa, hyökkäävää, mailmansotaa ja ydinpommeja, euro-ohjuksia, jännitteen luomista. Vieressämme taas oli rauhantahtoinen ja ystävällismielisissä suhteissa oleva naapurivaltio. Ei taiteilijoiden rauhanjuna lähtenyt Kuolan ydinaseita vastaan matkalle. Suomen kansa opetettiin kokemaan median välityksellä (oman median!) samoja tunteita kuin venäläiset nyt tuntevat - USA valmistautuu ydinasehyökkäykseen, paha NATO tulee...

Vuosien ajan. Kärsivällisesti, metodisesti, ohjaillen. Me emme olleet riippumattomia. "Vääristä" länsimileisistä kirjoituksista lähti Kekkoselle suurlähetystön virallinen valitus tai sitten Vladimirov hoiti pyynnön. Kekkonen tunsi päätoimittajat. "Isänmaan etu" (yleiset syyt) vaati hillittyä linjaa.

Oleg Kaluginin lisäksi voin viitata Viktor Vladimirovin muistelmiin. Ne kannattaa lukea. Hän kirjoittaa mmatttimiehen ottein siitä, miten Suomi otettiin tiedustelupalvelun käpälään. Eikä kerro kaikkea, enemmän diplomaattipiireistä. Mies, tuo hurmaavan miellyttävä viikesekäs Kekkosen kotiryssä, oli salamurha- ja sabotaasipäällikkö, jolle Suomi oli palkkiopaikka ja sivutehtävä.

Tietenkin eniten NATO-vastaisuus puri kommunisteissa. Nykypäivän Vasemmistoliitossa kentällä on muitakin näkemyksiä kuin Neuvostoliiton aikaiset, paitsi ei Annika Lapintiellä eikä hiukan unisella Arhinmäellä, jonka avustaja on täysverinen putleristi.

Demarit ovat 50/50. Sorsa teki viimeisen palveluksensa torppaamalla Ahtisaaren yhdessä "merkittävän suomalaisen poliitikon" (V.Putin vuonna 2011), Tarja Halosen kanssa.

Keskustapuolueessa juttu meni toisin. Kekkonen oli puolueettomuuspolitiikan kasvo siellä. He eivät vieläkään, korottaessaan Kekkosen jumalan asemaan, tajunneet, että mies pelasi kovaa peliä nuoralla tanssien. Hän sanoi: "Suomi ei ole puolueeton sodan ja rauhan kysymyksessä. Suomi on rauhan puolella sotaa vastaan." Tällä kertaa KGB-Timon viestillä oli pelottava propaganda-arvo. Sanat tulkittiin niin, että Neuvostoliitto oli se rauha. Ja se meni läpi!

Maa, joka oli hyökännyt Unkariin, Tsekkoslovakiaan, Afganistaniin, sekaantunut Afrikan kapinoihin ja täynnä vaarallisia ohjuksia ja jonka retoriikassa puhuivat pelko ja pommit, olikin rauhatahtoinen Nalle Puh. Amerikan saatana vain häsläsi Vietnamissa ja aseisti milloin mitäkin sissiä Väli-Amerikassa. Kuten tietysti tekikin.

Kekkonen oli ennakkoluuloton ja lahjakas mies, piti kaikki kortit käsissään. Ja kesti muuten itse painostusta. Kun lähettiläs kerran huusi Kekkoselle, että Suomen pitää heti tunnustaa DDR, Kekkonen sanoi: "Hyvä on. Mutta hinta on kova." Lähettiläs kysyi: "Mikä?" Kekkonen: "Viipuri." Asiaan ei enää palattu ja aikanaan Suomi tunnusti molemmat Saksat.

Hänen johdollaan maalaisliitto olisi vuodessa 2014 paremmin kuin nämä pikkupojat ja tytöt, jotka ostetaan oppositioasemasta jatkamaan siitä, mihin lehdistön A--palvelu jäi. Kuunnelkaa Lehtomäkeä. Mutta kolkkapojat oppivat ilmeisesti vain perässähiihtämisen, kyyristelyn ja perseennuolennan.

 

[aj77]

Omasta ketjusta ei liene haittaa, kunhan vaan et käynnistä sisällissotaa Suomessa!

Poliittiset päättäjämme eivät Venäjän reaktioiden uskalla edes kunnolla keskustella Natosta, saati ajaa asiaa (paria poikkeusta lukuunottamatta) ja silti meillä ylläpidetään (ainakin näennäisesti) puolustusta samaisen Venäjän pelon vuoksi. Itse en enää usko, että valtionjohtomme antaisi puolustusvoimille edes lupaa aseelliseen vastarintaan jos siihen tulisi tarve, olemmehan siinä määrin perusteellisesti laiminlyöneet kokonaismaanpuolustuksemme. Tuossa tilanteessa olisi sitten tietysti ne "sisällisodan" aineksetkin!


Outo lehtiväite Venäjällä: ”Jos Suomi liittyy Natoon, seuraa sisällissota”

Uusi Suomi
Luotu:
25.6.2014 09:04

• Kuva: EPA / All Over Press
  
  
  
  Arkistokuvassa Nato-sotilaita.

Kotimaa
|
Nato-keskustelu
Venäjän valtiollinen Rossiskaja Gazeta –lehti kirjoittaa sisällissodan mahdollisuudesta Suomessa, jos Suomi liittyy Natoon ilman kansanäänestystä.

Lehti viittaa nimettömiin asiantuntijalähteisiin.

RG:n jutun nostaa esiin Puheenvuoron blogissaan Veli-Pekka Leino.


- Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että jos Suomen hallinto päättää liittyä Natoon ilman kansanäänestystä, kansannousu pyyhkii maan yli ja sisällissotakin on mahdollinen, RG kirjoittaa nimeämättä ketään asiantuntijaa.

- Periaatteessa tällainen on täysin mahdollista. Myös Suomen viranomaiset tietävät sen.

Jutussa käsitellään Suomen Nato-jäsenyyttä uuden hallituksen kantojen kautta. RG on huomannut pääministeri Alexander Stubbin myönteisen Nato-kannan.

Lehti painottaa, että Nato-liittoutuminen on mahdollista vasta kansanäänestyksen jälkeen. Kokoomus linjasi kaksi viikkoa sitten puoluekokouksessaan, että Natosta olisi järjestettävä Suomessa kansanäänestys. Myös RKP on ottanut myönteisen Nato-kannan.

RG:n haastattelemia asiantuntijoita ovat Aleksanteri-instituutin Markku Kangaspuro sekä Verkkomedia.org-julkaisun päätoimittaja Janus Putkonen.

Kangaspuro uskoo haastattelussa, että äänestystä ei järjestetä mikäli Naton kannatus laahaa nykyisessä alle 30 prosentissa.

Putkonen puolestaan arvioi, että eduskunnan kansanedustajista vain kolme vastustaa Nato-jäsenyyttä. Lausunto on hieman omituinen, sillä esimerkiksi vasemmisto, perussuomalaiset ja keskusta ovat ilmoittaneet vastustavansa Naton jäsenyyttä.


Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa:

Veli-Pekka Leivo
Rossiskaja Gazeta: sisällissota Suomessa on mahdollinen

Tuo Putkinen perustaa väitteensä vain kolmen kansanedustajan vastustamiseen ilmeisesti siihen, että hänen mukaansa Persut ovat piilonatottajia.
Esimerkkinä tuo Sampo Terhon Eu vaali kotisivuilla ollut ajatus että hän ajaa Eu:n yhteistä puolustusta. Sitten vaaliväittelyssä hän sanoi selvästi että Eu:n yhteinen puolustus on haudattu.Ei toimi. Eli puhui vähän kahta asiaa ristiin ja Janus Pötkönen kävi kiinni tähän, kuin sika limppuun. Ennenkin on Janus huutanut tuota että persut ovat oikeasti Natomyönteisiä,mutta eivät populismin irtopisteitä keräilevässä kamppailussa voi sitä sanoa.

 

[Teräsmies]

Sakemanneilta on varmaankin turha pyytää apua jos joudutaan ryssän kanssa rähimöimään. Kyseisen valtion johtajatkin vaikuttavat himoitsevan jonkinlaista Euroopan kahtiajakoa ryssän kanssa.

(Reuters) - Nearly three quarters of Germans would oppose NATO having permanent NATO military bases in eastern Europe as requested by Poland and the Baltic states because of a perceived threat from Russia, according to a new poll released on Wednesday.

Poland, Estonia, Lithuania and Latvia - all former members of the Soviet bloc - have been among the loudest voices calling for tough sanctions on Russia for the annexation of the Crimean peninsula and have expressed concern about their own borders.

They count on the Western military alliance for support and have called for a bigger and in some cases a permanent NATO presence. Estonian Prime Minister Taavi Roivas told Reuters last week that Western allies must "open your eyes" to the threat.

Russia is an important trading partner for Germany and the source of more than a third of its gas - a relationship that has encouraged caution in Chancellor Angela Merkel's response.

But Germans are also have a broader distaste for overseas military actions, as demonstrated by a separate Forsa poll for Stern magazine in which 71 percent of people opposed sending German troops abroad even when diplomacy or sanctions fail.

http://www.reuters.com/article/2014/06/25/us-germany-nato-east-idUSKBN0F00S120140625

 

[aj77]

Kovasti puhutaan että Suomi on vakain valtio. Puhutaan että olemme lampaita ja muuta tälläistä. Totuushan on että kukaan ei ole nähnyt miten Suomalainen reagoi kun alkaa öljysatamia räjähteleen tai sähkövoimaloita. Me olemme nyt rauhaa rakastavia ihmisiä jolla on suht hyvä olla. Ei ole tarvetta olla mikään muu. Mutta koska elämme pohjoismaisessa valtiossa jossa on mukavasti mennyt,ei tarkoita että olisimme lampaita. Uskon että käyttäydymme tilanteen mukaan.

Suomalaista kun alkaa vituttamaan niin tilanne on aivan toinen.. Jos me pienenä sodan murjomana kansana rakennamme hyvän yhteiskunnan karussa maassa koska päätämme niin.
Niin mitä sitten tapahtuu kun päätämme että nyt meitä vituttaa. Vituttaa tasapuolisesti kaikki instansseja. Siinä on Lampaat kaukana.

 

[crane]

Eiköhän kansa tiivisty ja yhtenäisty ulkoisen vaaran uhatessa.