Oikeusministeriö valmistelee kyseenalaista terroristilakia

[miheikki]

Rumputulta.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/522041/Turussa+satoja+aarijihadisteja

Turussa satoja äärijihadisteja

Muslimien paastonpäättymisjuhla Turussa vuonna 2009. Kuva: TS/ Jonny Holmén

KOTIMAA | Turun Sanomat 04:53 14.8.2013
Turussa on jo useita satoja äärijihadisteja ja määrä kasvaa koko ajan. He ovat syvästi uskonnollisia muslimeja.

Näiden salafi-jihadistien keskeisenä tavoitteena on madkhaleiden vastustaminen. Madkhalit ovat muslimeja, joiden katsotaan myyneen uskontonsa hallitsijoiden käyttöön. Ryhmän kannattajia on paljon Saudi-Arabiassa, mutta nyt myös Turussa.

Julkisuudelta vaiettu salaisuus on, että juuri madkhaleiden kannatuksen lisääntyminen on saanut islamin ehdottomuutta painottavien äärijihadistien määrän kasvuun.

Ryhmien perustamista on helpottanut muslimien aiempaa tiiviimmät yhteydet lähtömaihin.

– Tämä on johtanut myös keskinäisten riitojen, poliittisten ja yhteiskunnallisten kiistojen lisääntymiseen.

Turkulainen uskontotieteilijä, dosentti Tuomas Martikainen Åbo Akademista kertoo Suomeen ja Turkuun muuttaneiden muslimien sisäisten ristiriitojen olevan osa luonnollista kehitystä.

– Kun ensimmäisen sukupolven muslimit tulivat tänne, elämä keskittyi lähipiirin hyvinvoinnin järjestämiseen. He tulivat hyvin erilaisista lähtökohdista. Silloin kielen oppiminen, opiskelupaikan ja toimeentulon järjestäminen meni kaiken edelle, Martikainen toteaa.

Kun muslimien määrä kasvoi ja toimeentulo vakiintui, oli aikaa myös uskonnollisen identiteetin vahvistamiseen. Samalla lisääntyivät yhteydet omiin juuriin.

– Tämä on johtanut myös keskinäisten riitojen, poliittisten ja yhteiskunnallisten kiistojen lisääntymiseen.

LUE LISÄÄ KESKIVIIKON TURUN SANOMISTA

 

[fulcrum]

Toki se naivia on, enkä päättäjiin tuossa luottaisikaan, poliisiin hieman enemmän, mutta luotan siihen, että lehdistö joko jättää mainitsematta ne tärkeimmät detailit, jotka pilaisivat jutun tai sitten eivät vain ymmärrä miten homma toimii. Eiköhän tuossakin ole jokin vaatimus siitä, että milloin nuo pykälät pätevät.

Viranomaisilla ja päättäjillä on usein taipumus yrittää saada mahdollisimman laveat valtuudet että hommat helpottuvat (mikä on toki luonnollista) ja niitä joudutaan usein sitten vähän toppuuttelemaan yleisön ja oikeusasteiden puolelta...valitettavasti nykyään tuntuu olevan tapana hoitaa lait mahdollisimman äkkiä läpi "fiilispohjalta" minimaalisella valmistelulla, ja sitten jälkikäteen korjailla niitä "eiku oho" -tyyliin, kuten tämä surullisenkuuluisa ajokorttiuudistus.

USAssa ja Britanniassa terroristilaeista tuli sellaiset että kuka tahansa voitiin ottaa kiinni ja pitää määräämättömän ajan pidätettynä terroristiepäilyn varjolla. Tai kyse ei tietenkään ollut "pidätyksestä" koska sitä säätelevät tarkat lait, vaan "kiinniotosta". Britanniassa tosin ylähuone kumosi tällaiset pykälät laittomina, sitä en tiedä mikä on jenkeissä tilanne.

 

[Raveni]

Lakiehdotus saa moitteita – jopa lento-opettelusta terrorismiepäily
"Melkein kuka tahansa voi joutua epäillyksi terrorismiin kouluttautumisesta, jos oikeusministeriössä luonnosteltu ehdotus uudeksi rikoslain pykäläksi menee läpi. Näin uskovat monet ehdotuksen arvostelijat.

Lakiehdotuksen mukaan rangaistavaa olisi ottaa koulutusta terroriteon tekemistä varten esimerkiksi räjähteiden, aseiden taikka myrkyllisten aseiden valmistuksessa tai käytössä. Rangaistavaa olisi myös, jos "muulla vastaavalla tavalla" hankkii koulutusta terrorismiin."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1376273690788?jako=afcf8ccc5cbbe5f135c033889f898945&ref=fb-share


Aika järjettömän kuulonen lakiehdotus. Kärjistettynä jokaista varusmiestäkin voisi kohdella terrorismista epäiltynä, kun hankkii koulutusta aseiden ja räjähteiden käyttöön.
:a-rolleyes:

Tästä se alkaa... Pikkuhiljaa, hivuttaen rajataan, poistetaan oikeuksia ja vastaavasti lisätään niitä toisaalla. Taitaa vallanpäällä istuvia pelottaa että arabian kevät koittaa jokin päivä euroopassa ja pohjolassakin. Tekee huonoa pörssikursseille ja optioille sellaset pikku vallankumoukset. Valtaanhan voisi päästä vaikka joku sellanen joka ajaa vähemmän rahan etua ja enemmän kansan etua... Vaarallista peliä semmonen.

 

[Raveni]

Kyllä minä suoraan sanoen hieman kavahdan nykyistä kehitystä. Ymmärrän viranomaisten tarpeita, ei siinä mitään. Mutta niin monesti maailmassa hyvillä tarkoituksilla on kivetty tiet helvettiin. Toivon parasta ja hieman suoraan sanoen pelkään pahinta.

Et ole ajatuksesi kanssa yksin... Valtaa on kautta aikojen käytetty väärin ja sillä on ikävä tapa pikkuhiljaa kerääntyä harvojen käsiin. Tämä taas aiheuttaa enemmin tai myöhemmin ongelmia koska siellä missä on valtaa on myös väärinkäytöksiä. Tulevaisuus tuo mitä on tuodakseen mutta ei sieltä pelkkää mannaa tule ja sen varmaan jokainen jo tietääkin.

 

[Raveni]

Toki se naivia on, enkä päättäjiin tuossa luottaisikaan, poliisiin hieman enemmän, mutta luotan siihen, että lehdistö joko jättää mainitsematta ne tärkeimmät detailit, jotka pilaisivat jutun tai sitten eivät vain ymmärrä miten homma toimii. Eiköhän tuossakin ole jokin vaatimus siitä, että milloin nuo pykälät pätevät.

Viranomaisilla ja päättäjillä on usein taipumus yrittää saada mahdollisimman laveat valtuudet että hommat helpottuvat (mikä on toki luonnollista) ja niitä joudutaan usein sitten vähän toppuuttelemaan yleisön ja oikeusasteiden puolelta...valitettavasti nykyään tuntuu olevan tapana hoitaa lait mahdollisimman äkkiä läpi "fiilispohjalta" minimaalisella valmistelulla, ja sitten jälkikäteen korjailla niitä "eiku oho" -tyyliin, kuten tämä surullisenkuuluisa ajokorttiuudistus.

USAssa ja Britanniassa terroristilaeista tuli sellaiset että kuka tahansa voitiin ottaa kiinni ja pitää määräämättömän ajan pidätettynä terroristiepäilyn varjolla. Tai kyse ei tietenkään ollut "pidätyksestä" koska sitä säätelevät tarkat lait, vaan "kiinniotosta". Britanniassa tosin ylähuone kumosi tällaiset pykälät laittomina, sitä en tiedä mikä on jenkeissä tilanne.

Suomessa ei ole pelkoa että pykäliä lähdettäisiin kumoamaan...

 

[SJ]

Toki se naivia on, enkä päättäjiin tuossa luottaisikaan, poliisiin hieman enemmän, mutta luotan siihen, että lehdistö joko jättää mainitsematta ne tärkeimmät detailit, jotka pilaisivat jutun tai sitten eivät vain ymmärrä miten homma toimii. Eiköhän tuossakin ole jokin vaatimus siitä, että milloin nuo pykälät pätevät.

Viranomaisilla ja päättäjillä on usein taipumus yrittää saada mahdollisimman laveat valtuudet että hommat helpottuvat (mikä on toki luonnollista) ja niitä joudutaan usein sitten vähän toppuuttelemaan yleisön ja oikeusasteiden puolelta...valitettavasti nykyään tuntuu olevan tapana hoitaa lait mahdollisimman äkkiä läpi "fiilispohjalta" minimaalisella valmistelulla, ja sitten jälkikäteen korjailla niitä "eiku oho" -tyyliin, kuten tämä surullisenkuuluisa ajokorttiuudistus.

USAssa ja Britanniassa terroristilaeista tuli sellaiset että kuka tahansa voitiin ottaa kiinni ja pitää määräämättömän ajan pidätettynä terroristiepäilyn varjolla. Tai kyse ei tietenkään ollut "pidätyksestä" koska sitä säätelevät tarkat lait, vaan "kiinniotosta". Britanniassa tosin ylähuone kumosi tällaiset pykälät laittomina, sitä en tiedä mikä on jenkeissä tilanne.

Suomessa ei ole pelkoa että pykäliä lähdettäisiin kumoamaan...

Paitsi jos EU toisin vaatisi.