Olisiko Itä-Euroopan maiden parempi olla osa Venäjää?

kaaloppi

Alikersantti
BAN
#1
Länsi-Eurooppa kuuluu islamille, siitä pitää demografia huolen. Nuoret ovat muslimeja, vanhat kristittyjä. EU vaatii samaa demografista muutosta myös Itä-Euroopan maille. EU:ssa saa toki isomman BKT:n kuin Venäjän alla, mutta mistä hinnasta? Kuinka paljon pitäisi maksaa, että suostuisi menettämään kätensä? Entä kuinka suuri BKT riittää kompensoimaan maan kolonialisoimisen?

Venäjällä on omat demografiset kriisinsä, sekin on islamisoitumassa. Mutta jos Itä-Eurooppa liittyisi siihen, siellä olisi enemmistö ei-afrikkalaisiamuslimeja. EU:lla on selvä suunta: kansa vaihdetaan. Näin voisi toki käydä myös Venäjän alla Itä-Euroopan maille. Mutta entä jos Venäjän alla suunta voisi olla toinen? Venäjällä menee surkeasti, mutta ainakin näennäisesti se yrittää tehdä asioita paremmiksi, länsi tekee vapaaehtoisesti asiat huonommiksi .Entä jos Itä-Euroopan olisi parempi olla osa Venäjää?
 

Tetra

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#3
Kyllä varmaan.
 

kaaloppi

Alikersantti
BAN
#5
Päin helvettiä VEnäjällä on menossa, niin kuin EUssa. Mutta kummassa menee huonommin 20v päästä? Kuppa vai klamydia? hirttosolmu vai syanidikapseli?
 
Viimeksi muokattu:

JR49

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#6
Päin helvettiä VEnäjällä on menossa, niin kuin EUssa. Mutta kummassa menee huonommin 20v päästä? Kuppa vai klamydia? hirttosolmu vai syanidikapseli?
Trolliorja, voit sanoa herrallesi, että suomalaisille on tyypillistä purnaaminen.
Pakolaisista nuriseminen ei kuitenkaan koskaan tarkoita sitä, että olisimme valmiit antautumaan teikäläisille.
Olen käynyt ihannevaltiossasi kylässä. Mukana oli työhaluton haittaihminen ja sivari, ja jopa hänkin totesi palatessamme:
- On se vaan hyvä, että tuo raja on tuossa.
 

kaaloppi

Alikersantti
BAN
#8
Niin, Venäjällä menee tällä hetkellä vähänkään rikkaammista maista ehkä huonoiten koko maailmassa. Ehkä tämä länsi on vain toivottomassa tilanteessa. Ehkä mitään ei tosiaan ole tehtävissä.

Ei liene kovin suuri ennustaja, jos sanoo Kiinan olevan tämän vuosisadan dominoija.
 

Tetra

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#9
Mutta totta puhuen olisi suuri harmi jos Itä-Euroopan maat olisi osa Venäjää. Pikemminkin Venäjän tulisi ottaa mallia ja katsoa miten Itä-Euroopan maat ovat kehittyneet itsenäistymisiensä jälkeen. Noissa hienoissa Itä-Euroopan maissa ei myöskään mokuteta eikä ihannoida rajattomasti kaikkea eksoottista joten puheet islamisoitumisesta on liioiteltuja.

Olen viime aikoina ollut yhä kiinnostuneempi Itä-Euroopasta.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#10
Kyllähän esim. Puola, Tsekki, Slovakia ja Baltian maat ovat hoitaneet asiansa paremmin kuin Venäjä ikinä. Romania ja Bulgaria myös. Kyllä se on niin, että Venäjän tulisi ottaa oppia noista.
 
#11
Demografian perusteella voidaan todeta, että EU:ssa kansa on vaihtumassa ja maanosa mahdollisesti islamisoitumassa. Sama uhkakuva koskee myös Venäjää, jonka syntyvyys on matala ja väkimäärän kehitys negatiivinen. Samaan aikaan islamisaation leviäminen aiheuttaa painetta Venäjän eteläosissa. Tähän "kehitykseen" ei pidä lähteä mukaan ja myös Suomen on siitä mahdollisimman nopeasti irtauduttava eroamalla EU:sta. Paras ratkaisu on seistä omalla maalla eikä se ole vielä liian myöhäistä.

Seuraava ja ehdottomasti oleellisin kysymys on, että miksi Euroopan kansaa ollaan näin suurella innolla vaihtamassa, miksi tämän kehityksen sallitaan tapahtuvan, mikä on sen lopullinen tavoite ja kuka tai ketkä ovat kaiken tämän takana?

Lisäksi vielä bonuskysymys: Miksi tähän "kehitykseen" ei voi vaikuttaa edes äänestämällä?
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#12
Niin, Venäjällä menee tällä hetkellä vähänkään rikkaammista maista ehkä huonoiten koko maailmassa. Ehkä tämä länsi on vain toivottomassa tilanteessa. Ehkä mitään ei tosiaan ole tehtävissä.

Ei liene kovin suuri ennustaja, jos sanoo Kiinan olevan tämän vuosisadan dominoija.
Venäjä on öljyrikas maa, muuten se on kolmannen luokan valtio. Kertoo paljon maan johdon tasosta.
 
#14
Onhan tämä kehitys outoa. Lapsilisät alas, päivähoito alas. Syntyvyyttä pitäisi tukea, mutta rahat menevät johonkin ihan muuhun.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#15
Minulla on kyllä sellainen hytinä, että jos itä-Euroopan mailta itseltään kysytään, niin vastaus viestiketjun otsikon mukaiseen kysymykseen olisi erittäin nopea EI.
Minä veikkaan kans, että aika jämäkkä njet tulee ainakin sataprosenttisesti. Edes wannabe-venäläiset eivät halua oikeasti ryhtyä venäläisiksi. Se siitä.
 

kaaloppi

Alikersantti
BAN
#16
Seuraava ja ehdottomasti oleellisin kysymys on, että miksi Euroopan kansaa ollaan näin suurella innolla vaihtamassa, miksi tämän kehityksen sallitaan tapahtuvan, mikä on sen lopullinen tavoite ja kuka tai ketkä ovat kaiken tämän takana?

Lisäksi vielä bonuskysymys: Miksi tähän "kehitykseen" ei voi vaikuttaa edes äänestämällä?
Tähän on eri teorioita.
-Globalistit: Hajota valtioiden kansallisidentiteetit maahanmuutolla, tee tämä joka valtiossa->valtioiden kansalla ei ole yhteistä tahtoa, mikä mahdollistaa liittovaltion luonnin. Liittovaltion osavalioita voidaan käyttää hyväksi ilman vastarintaa->osasta osavaltioista saadaan raaka-aineita, osassa on tila pakolaisille jne.
-Vihaiset liberaalit/anti-white: valkoisten maat tulee kolonialisoida. Valkoinen paha, musta hyvä.
-ahneet: liittovaltio luonnilla saadaan isommat voitot isoille pojille
-federalistit/rauhamiehet->jos ei ole kansallisvaltioita, ei ole niiden välisiä sotiakaan

Euroopan kolonialisointihan on käynnistynyt toisen maailmansodan jälkeen, jolloin Itä-Eurooppa oli NLllä ja länsi USA:lla. Euroopassa ei ole ollut itsenäisiä valtioita 1945 jälkeen.
 
#17
Kummallinen massahysteria islamisaatioineen menossa tällä palstalla. Itseinho ja -häpeä sekä omalla tuholla hekumointi ovat sellaisia länsimaisen kulttuurin piirteitä joita on pysty parhaalla tahdollakaan ymmärtämään.
 
Top